Как сопротивление атмосферы позволяет снизить расход топлива?
Видимо, подразумевается ситуация с поддержкой орбиты.
Если вы крутитесь на высоте, ЕМНИП, до 520 км, вы тормозитесь об атмосферу. Орбитальная скорость медленно падает, орбита снижается. Чтобы скомпенсировать этот эффект, приходится давать импульсы скорости, для чего нужно топливо.
Предполагается, что на 800км вы не будете тормозиться атмосферой, значит, не придется тратить топливо на компенсацию торможения.
О, вы задаете очень правильные вопросы. Моё уважение.
Волна света, которая приходит от удаленного объекта, состоит из единственного фотона. Два телескопа улавливают волну, выступая в качестве щелей. Далее нам нужно наш фотон доставить к экрану.
По поводу «одновременности» — не уверен, что случится с картинкой интерференции если вы выпустите фотон не «синхронно».
В целом, я не знаю как раскрыть тему в одном комментарии. Могу рекомендовать вот эту ссылку. Первой страницы и Figure 1 должно быть достаточно для общего понимания, дальше уже можно смотреть по используемой литературе.
По поводу телескопа в космосе: нужно выдерживать дистанцию\углы между тремя телескопами, а это очень тяжело: гравитация от Солнца-Луны-Земли постоянно их смещает.
Никто не знает точно. Область молодая. Принципиально это возможно. Возможно ли практически — узнаем лет через 20.
Проблема интересна не только квантовыми эффектами в физике. В проблеме еще есть политическая, географическая, инженерная и информационная составляющие.
Допустим, вы сделали устройство, позволяющее «консервировать» волны. Окей, эти устройства должны находиться на разных концах земли, так что вам придется добавить источник очень точного хронометража.
Окей, добавили хронометраж. Теперь нужно отправить эти устройства на разные концы земли. Мало того, что они дорогие, так еще и время спецов далеко не бесплатное. И везти их надо аккуратно. И место для «съемки» нужно оборудовать.
Допустим, решили и эти проблемы. Одна обсерватория в Чили, другая в Китае. Надо договариваться, возможно — на уровне гос. органов.
Скорее всего, вам захочется сделать несколько «снимков», чтобы «усреднить» результаты. Вместо одной «камеры» нужно послать набор, а это плюс к организационной сложности.
Окей, вы доставили оборудование на место. Подготовились к съемке. Охладили шампанское. Сделали «кадр». Вот тут начинается физика. Теперь обе «камеры» нужно доставить в одно место. Точнее, данные с этих камер. Тут два варианта. Первый вариант: физическая транспортировка. Текущие «камеры» держат «запись» несколько дней, в лабораторных условиях. В принципе, продлить время хранения можно. Второй вариант: квантовая сеть. Представьте, во сколько встанет проложить кабель между Чили и Китаем. Или представьте, насколько тяжело будет передать данные по лучу. Короче, можно, но дорого.
Хорошо, как-то мы доставили данные в одно место. Теперь их нужно правильно интерферировать. Грубо говоря, одновременно выпустить волны с двух «камер» на одну поверхность. Вы себе представляете смысл слова «одновременно» в квантовом мире? Боюсь, кувалдой с напильником тут не обойдешься.
Короче, проблема перемещения квантовых данных за разумное время с разумной точностью — это даже не полдела. Но в целом, в масштабе человечества, ничего недостижимого нет. Глядишь, лет через двадцать увидем первые «квантовые» снимки.
Из опыта: за 10-12 часов игра проходится солянкой из 7 человек. Новички налаживают оборону и копи-пастят производственные\добывающие линии, остальные делят более сложные производства (нефть\пакеты).
Встретились «рабочие» моменты, ставшие для меня новыми. Два джуна реально способны быстро обеспечить нужное количество железной руды, обычным копи-пастом. До конца проекта доходят не все (команда разбегается на LoL более интересные проекты). Овертаймы и недостаток QA на последней стадии проекта приводят к факапу релиза (ракету мы запустили, но без спутника). Далеко не весь код пойдет в релиз (космопорт жрал тонны энергии, пришлось отключать производство ненужных уже научных пакетов).
Ваш скилл некромантии не ниже эксперта, Spaceoddity.
По поводу вашего вопроса. Положим, у вас есть 2 кубита. Вы их запутываете на состояние 1/26 ( 1 |00> + 0 |01> + 3 |10> + 4 |11> ). У обоих кубитов осталось 150 мкс жизни.
Вы мгновенно измеряете «левый» кубит, выпадает единица. У вас образуется состояние |1> (1/25(3 |0> + 4 |1>)).
«Левый» кубит зафиксирован, он останется в состоянии |1> до скончания веков. «Правый» кубит все еще в суперпозиции, до превращения в тыкву ему остались 150 мкс.
Общаются в магазине электроники продавец с покупателем.
— О, вы ищете новый вентилятор? Берите вот этот, розовый!
— А сколько он выдает оборотов?
— А какая разница? Он же розовый!
Квантовый интернет — в некотором роде buzz word. У нас есть проводной интернет (сигналы между устройствами идут по проводам), радио интернет, спутниковый интернет (сигналы идут через спутник), «лазерный» интернет (данные передаются световым лучом).
В квантовом случае мы имеем новый канал передачи данных, с одной дополнительной фичей: детектом наблюдателей.
Грубо говоря (очень грубо), Алиса и Бетти хотят обмениваться сигналами так, чтобы их никто не перехватил. Они настраивают световой канал передачи данных, который делает несколько вещей:
Передатчик переводит данные на Алисиной стороне в набор фотонов
Передатчик применяет к фотоны квантовые операции Op-1, Op-2, Op-3,… Op-n. Этот набор операций заранее согласовывается при личной встрече, по защищенному каналу, или скачивается с доверенного узла.
Передатчик перекидывает фотоны по лучу.
Приемник на стороне Бетти принимает фотоны, и применяет к ним операции обратные к Op-n, ..., Op-3, Op-2, Op-1.
Профит!
Данные по лучу передаются в состоянии суперпозиции, именно для этого используются Op-1, Op-2, Op-3… Значит, если мы выдерем фотон посредине этого луча, он при измерении может дать как единицу, так и ноль. N фотонов выдадут 2^N числовых комбинаций — по факту, случайное число.
Что важнее, из-за квантовой природы передаваемых фотонов нельзя копировать «перехваченные» кубиты. То есть, случайное число, которое увидит перехватчик, породит случайное число на приёмнике. Посколько контрольные фотоны случайного числа на приемнике покажут кашу — Бетти узнает, что кто-то пытается прочесть пересылаемые данные (при этом не получив сами данные).
Сама статья про техническую часть приемников и передатчиков. Если в сети есть Алиса\Боря\Галя\Даша… всего 100 человек, очень не охота настраивать каналы каждый-к-каждому. Авторы оригинальной статьи показали как можно сделать передатчик, принимающий\передающий данные на разных длинах волн, что позволяет общаться с Дашей на 100нм, с Борей на 200нм, Галей на 300нм, и т.д. Вместо 99000 передатчиков потребуется только 100.
Edit1. В целом, если прямо сейчас старик Хоттабыч заменит все Циски на «квантовые роутеры» — ничего в интернете не поменяется. В частностях же сокрыто столько дьяволов, что в ближайшие лет 5(0) область применения у подобных девайсов будет крайне ограничена.
Эту спецификацию поддерживают Docker, containerd и cri-o, так что образ, собранный с помощью docker build на машине разработчика, должен без проблем запустится с помощью containerd или cri-o. И так и происходит в подавляющем большинстве случаев, но время от времени попадаются «нюансы реализации». Эти нюансы, конечно, исправляются, но иногда не так быстро, как хотелось бы.
Видимо, сосуществование не вполне прекрасное.
Не поймите меня неправильно: я рад Docker-у и OCI. Своевременная передача наработок из Докера в OCI — это здорово, это лучше 99% других подобных случаев. Google, Docker, RedHat и прочие внесшие лепту заслуживают только уважения.
Но мой внутренний пессимист настойчиво нашептывает на ухо: «это крупный проект, в котором замешаны интересы нескольких игроков. Сама история показывает, что через пару лет начнется раздрай, начнутся споры об обратной совместимости, обвинения в EEE и т.д.»
Будет замечательно, если пессимист ошибётся, если участники OCI смогут сообща развивать технопарк контейнеров. Но, боюсь, пессимист не ошибется.
Однажды из html отпочковались css/js. Программистам пришлось делиться на фронт\бэк-эндеров.
Однажды «по мотивам» С создали С++ (потом еще и Delphi/Java/.NET выросли). В мире программирования снова добавилось специализаций.
Сейчас «разрастается» технопарк контейнеров. Вновь предлагаются\принимаются стандарты, вынужденно меняются привычные инструменты, используются временные решения и протекают абстракции.
Впереди волшебные «обратная совместимость», «критичные зависимости», «Docker легаси», «переписывание конфигов на новую модную универсальную облачную технологию», и, наконец, «простой в освоении и легковесный инструмент для быстрого создания\развертывания образов типичных бизнес-приложений».
При разработке ПО по аджайлу «все просто»: фигачим версию -> смотрим, что получилось -> вносим изменения или перекидываем ПО в режим поддержки. Причем на фазе анализа или первых версий описываются риски, ставятся сроки на эксперименты, согласовываются дэдлайны.
Если ПО не работает как надо — его меняют (по возможности). Если появляются злоупотребляющие — ПО меняют или вводят меры борьбы со злодеям.
Как с этим обстоит дело в юриспруденции? Я видел новости об отмене 3500 советских законов, новости об отмене «политического» закона, новости о льготных периодах или изначально временных законах (обычно на период ЧС\ЧП).
О законе\правовом акте, который регулярно контролируют\модерируют, и который создавался с учетом непрерывной модерации, слышать не приходилось. Почему?
В год запуска не было уверенности, что он небесный купол пробьет до Юпитера долетит. Не было еще уверенности, что технологии Вояджера опередят свое время. «Крутость» аппарата (читай, импакт-фактор аппарата) проявляется со временем.
Когда человечество приступило к освоению своей планетной системы, учёные принялись искать оптимальное место для космических наблюдений.
По мнению капризных астрономов, лунное небо замусорено солнечным ветром, микрометеоритами, кислородными утечками из куполов и ярким зодиакальным свечением, вызванным рассеянием и переизлучением света Солнца на пылевом межпланетном облаке. У телескопов, летающих в космосе, нестабильные, часто меняющиеся траектории. Даже перемещение самих исследователей по летающим обсерваториям вызывает неприемлемые вибрации приборов.
Телескопы требовали: чистого от излучений безатмосферного неба, больших площадей, стабильного грунта и минимальной гравитации, удобной для больших хрупких конструкций. Но слишком слабая сила тяжести отрицательно влияла на здоровье исследователей. Нужен был гравитационный оптимум: компромисс между требованиями приборостроителей и медиков.
Наиболее привлекательными для постройки обсерваторий казались спутники планет-гигантов. Но системы Юпитера и Сатурна не годились из-за их мощных магнитосфер, густо засеянных частицами солнечного ветра. Кроме того, спутники этих планет отличались геологической нервозностью: на юпитерианской Ио мощные вулканы постоянно извергали трёхсоткилометровые султаны серной лавы, а с поверхности сатурнианского Энцелада в космос били струи водяного пара.
Никаких изменений в архитектуре миссии не потребуется, и запуск в более поздний срок не повлияет на ход миссии, отмечают в НАСА.
За год Сатурн улетит на хреналлион метров. Вопрос знатокам: взаиморасположение планет настолько мелкий фактор, что его даже не считают архитектурным вопросом?
Я задам немного детский вопрос, а что было бы «низшему», если бы он сходил таки в туалет? Ну, или к соседям бы зашел (а потом бы поблагодарил их в своем Фейсбуке)?
Пытаются ли «низшие» как-то изменить сложившуюся систему, или для большинства из них все нормально?
Нагрев лазером с Земли - сложно. Атмосфера мешает целиться и рассеивает луч.
Как сопротивление атмосферы позволяет снизить расход топлива?
Видимо, подразумевается ситуация с поддержкой орбиты.
Если вы крутитесь на высоте, ЕМНИП, до 520 км, вы тормозитесь об атмосферу. Орбитальная скорость медленно падает, орбита снижается. Чтобы скомпенсировать этот эффект, приходится давать импульсы скорости, для чего нужно топливо.
Предполагается, что на 800км вы не будете тормозиться атмосферой, значит, не придется тратить топливо на компенсацию торможения.
Волна света, которая приходит от удаленного объекта, состоит из единственного фотона. Два телескопа улавливают волну, выступая в качестве щелей. Далее нам нужно наш фотон доставить к экрану.
По поводу «одновременности» — не уверен, что случится с картинкой интерференции если вы выпустите фотон не «синхронно».
В целом, я не знаю как раскрыть тему в одном комментарии. Могу рекомендовать вот эту ссылку. Первой страницы и Figure 1 должно быть достаточно для общего понимания, дальше уже можно смотреть по используемой литературе.
По поводу телескопа в космосе: нужно выдерживать дистанцию\углы между тремя телескопами, а это очень тяжело: гравитация от Солнца-Луны-Земли постоянно их смещает.
Проблема интересна не только квантовыми эффектами в физике. В проблеме еще есть политическая, географическая, инженерная и информационная составляющие.
Допустим, вы сделали устройство, позволяющее «консервировать» волны. Окей, эти устройства должны находиться на разных концах земли, так что вам придется добавить источник очень точного хронометража.
Окей, добавили хронометраж. Теперь нужно отправить эти устройства на разные концы земли. Мало того, что они дорогие, так еще и время спецов далеко не бесплатное. И везти их надо аккуратно. И место для «съемки» нужно оборудовать.
Допустим, решили и эти проблемы. Одна обсерватория в Чили, другая в Китае. Надо договариваться, возможно — на уровне гос. органов.
Скорее всего, вам захочется сделать несколько «снимков», чтобы «усреднить» результаты. Вместо одной «камеры» нужно послать набор, а это плюс к организационной сложности.
Окей, вы доставили оборудование на место. Подготовились к съемке. Охладили шампанское. Сделали «кадр». Вот тут начинается физика. Теперь обе «камеры» нужно доставить в одно место. Точнее, данные с этих камер. Тут два варианта. Первый вариант: физическая транспортировка. Текущие «камеры» держат «запись» несколько дней, в лабораторных условиях. В принципе, продлить время хранения можно. Второй вариант: квантовая сеть. Представьте, во сколько встанет проложить кабель между Чили и Китаем. Или представьте, насколько тяжело будет передать данные по лучу. Короче, можно, но дорого.
Хорошо, как-то мы доставили данные в одно место. Теперь их нужно правильно интерферировать. Грубо говоря, одновременно выпустить волны с двух «камер» на одну поверхность. Вы себе представляете смысл слова «одновременно» в квантовом мире? Боюсь, кувалдой с напильником тут не обойдешься.
Короче, проблема перемещения квантовых данных за разумное время с разумной точностью — это даже не полдела. Но в целом, в масштабе человечества, ничего недостижимого нет. Глядишь, лет через двадцать увидем первые «квантовые» снимки.
Встретились «рабочие» моменты, ставшие для меня новыми. Два джуна реально способны быстро обеспечить нужное количество железной руды, обычным копи-пастом. До конца проекта доходят не все (команда разбегается на
LoLболее интересные проекты). Овертаймы и недостаток QA на последней стадии проекта приводят к факапу релиза (ракету мы запустили, но без спутника). Далеко не весь код пойдет в релиз (космопорт жрал тонны энергии, пришлось отключать производство ненужных уже научных пакетов).Статью писал наибеспристрастнейший из журналистов. От слова «наибе».
По поводу вашего вопроса. Положим, у вас есть 2 кубита. Вы их запутываете на состояние 1/26 ( 1 |00> + 0 |01> + 3 |10> + 4 |11> ). У обоих кубитов осталось 150 мкс жизни.
Вы мгновенно измеряете «левый» кубит, выпадает единица. У вас образуется состояние |1> (1/25(3 |0> + 4 |1>)).
«Левый» кубит зафиксирован, он останется в состоянии |1> до скончания веков. «Правый» кубит все еще в суперпозиции, до превращения в тыкву ему остались 150 мкс.
Такое сработает? Хотя бы в KSP?
— О, вы ищете новый вентилятор? Берите вот этот, розовый!
— А сколько он выдает оборотов?
— А какая разница? Он же розовый!
Квантовый интернет — в некотором роде buzz word. У нас есть проводной интернет (сигналы между устройствами идут по проводам), радио интернет, спутниковый интернет (сигналы идут через спутник), «лазерный» интернет (данные передаются световым лучом).
В квантовом случае мы имеем новый канал передачи данных, с одной дополнительной фичей: детектом наблюдателей.
Грубо говоря (очень грубо), Алиса и Бетти хотят обмениваться сигналами так, чтобы их никто не перехватил. Они настраивают световой канал передачи данных, который делает несколько вещей:
Данные по лучу передаются в состоянии суперпозиции, именно для этого используются Op-1, Op-2, Op-3… Значит, если мы выдерем фотон посредине этого луча, он при измерении может дать как единицу, так и ноль. N фотонов выдадут 2^N числовых комбинаций — по факту, случайное число.
Что важнее, из-за квантовой природы передаваемых фотонов нельзя копировать «перехваченные» кубиты. То есть, случайное число, которое увидит перехватчик, породит случайное число на приёмнике. Посколько контрольные фотоны случайного числа на приемнике покажут кашу — Бетти узнает, что кто-то пытается прочесть пересылаемые данные (при этом не получив сами данные).
Сама статья про техническую часть приемников и передатчиков. Если в сети есть Алиса\Боря\Галя\Даша… всего 100 человек, очень не охота настраивать каналы каждый-к-каждому. Авторы оригинальной статьи показали как можно сделать передатчик, принимающий\передающий данные на разных длинах волн, что позволяет общаться с Дашей на 100нм, с Борей на 200нм, Галей на 300нм, и т.д. Вместо 99000 передатчиков потребуется только 100.
Edit1. В целом, если прямо сейчас старик Хоттабыч заменит все Циски на «квантовые роутеры» — ничего в интернете не поменяется. В частностях же сокрыто столько дьяволов, что в ближайшие лет 5(0) область применения у подобных девайсов будет крайне ограничена.
Не поймите меня неправильно: я рад Docker-у и OCI. Своевременная передача наработок из Докера в OCI — это здорово, это лучше 99% других подобных случаев. Google, Docker, RedHat и прочие внесшие лепту заслуживают только уважения.
Но мой внутренний пессимист настойчиво нашептывает на ухо: «это крупный проект, в котором замешаны интересы нескольких игроков. Сама история показывает, что через пару лет начнется раздрай, начнутся споры об обратной совместимости, обвинения в EEE и т.д.»
Будет замечательно, если пессимист ошибётся, если участники OCI смогут сообща развивать технопарк контейнеров. Но, боюсь, пессимист не ошибется.
Однажды «по мотивам» С создали С++ (потом еще и Delphi/Java/.NET выросли). В мире программирования снова добавилось специализаций.
Сейчас «разрастается» технопарк контейнеров. Вновь предлагаются\принимаются стандарты, вынужденно меняются привычные инструменты, используются временные решения и протекают абстракции.
Впереди волшебные «обратная совместимость», «критичные зависимости», «Docker легаси», «переписывание конфигов на новую модную универсальную облачную технологию», и, наконец, «простой в освоении и легковесный инструмент для быстрого создания\развертывания образов типичных бизнес-приложений».
— Яша, я — умный, я даже не возьмусь.
При разработке ПО по аджайлу «все просто»: фигачим версию -> смотрим, что получилось -> вносим изменения или перекидываем ПО в режим поддержки. Причем на фазе анализа или первых версий описываются риски, ставятся сроки на эксперименты, согласовываются дэдлайны.
Если ПО не работает как надо — его меняют (по возможности). Если появляются злоупотребляющие — ПО меняют или вводят меры борьбы со злодеям.
Как с этим обстоит дело в юриспруденции? Я видел новости об отмене 3500 советских законов, новости об отмене «политического» закона, новости о льготных периодах или изначально временных законах (обычно на период ЧС\ЧП).
О законе\правовом акте, который регулярно контролируют\модерируют, и который создавался с учетом непрерывной модерации, слышать не приходилось. Почему?
небесный купол пробьетдо Юпитера долетит. Не было еще уверенности, что технологии Вояджера опередят свое время. «Крутость» аппарата (читай, импакт-фактор аппарата) проявляется со временем.По мнению капризных астрономов, лунное небо замусорено солнечным ветром, микрометеоритами, кислородными утечками из куполов и ярким зодиакальным свечением, вызванным рассеянием и переизлучением света Солнца на пылевом межпланетном облаке. У телескопов, летающих в космосе, нестабильные, часто меняющиеся траектории. Даже перемещение самих исследователей по летающим обсерваториям вызывает неприемлемые вибрации приборов.
Телескопы требовали: чистого от излучений безатмосферного неба, больших площадей, стабильного грунта и минимальной гравитации, удобной для больших хрупких конструкций. Но слишком слабая сила тяжести отрицательно влияла на здоровье исследователей. Нужен был гравитационный оптимум: компромисс между требованиями приборостроителей и медиков.
Наиболее привлекательными для постройки обсерваторий казались спутники планет-гигантов. Но системы Юпитера и Сатурна не годились из-за их мощных магнитосфер, густо засеянных частицами солнечного ветра. Кроме того, спутники этих планет отличались геологической нервозностью: на юпитерианской Ио мощные вулканы постоянно извергали трёхсоткилометровые султаны серной лавы, а с поверхности сатурнианского Энцелада в космос били струи водяного пара.
Пытаются ли «низшие» как-то изменить сложившуюся систему, или для большинства из них все нормально?