1. Золото сейчас на минимумах года эдак с 2011, как-то странно оно «держится». Как говорили в кино, «стабильности нет». Так что беспокоиться пользователь будет именно за курс. Если бы курс был нестабилен только в одну сторону, то это удобно. Но если проснешься однажды — а тебя денег стало не +10% за ночь, а минус 10% за ночь, то возникнет желание стабильности — т.е. сбросить полученный биткойн сразу же. Целая страховая индустрия возникла из-за естественного желания стабильности и планирования.
2. Опыт стран с развитой банковской системой показывает, что электронные валюты не особо находят понимание у широкого круга. Сколько не придумывай электронных валют, простые люди платят ACH в США или SEPA в Европе, совершенно не беспокоясь за перевод, как долго он будет идти и т.д. Кстати, электронные валюты еще выполняют важную функцию подталкивания банковской системы к самосовершенствованию. С микроплатежами, например, банковская система справилась, хотя лет 10 назад казалось, что здесь будущее за электронными валютами.
Т.е. я сам целиком и полностью за то, чтобы у государства забрать лишние рычаги влияние, но практика показывает, что с электронными деньгами все не так просто.
я лично вижу тут графики очередной тюльпаномании. Типичный пузырь. Похожие графики недавно были на золоте, чуть раньше — на цене квадратного метра. В ближайшее время курс будет сильно колебаться, что несколько затрудняет использование биткойна именно как денег.
в общем не так радужно, как в предыдущем комменте. Хаим из учредителя вернулся в наемные служащие. SEC расследует, но что-то расследование затягивается…
очень важная функция денег — мера стоимости. Так вот, очень трудно мерять стоимость в чем-то, что само меняет свою стоимость так быстро. Ценники каждый день перевешивать очень неудобно.
хехе, дык вы же своим клиентам предлагаете эту самую foolish game :) www.itinvest.ru/services/markets/international-markets/forex/
Ах да, забыл, у вас же все более лучше :) Грабитель в черном пиджаке гораздо лучше любого другого, именно это вы пытаетесь объяснить этой статейкой.
Результаты того же самого ЛЧИ в открытом доступе говорят, что суммарно клиенты теряют деньги год за годом. Только вот в налогах этого не видно :) Давайте посчитаем, сколько они суммарно потеряли за всю историю ЛЧИ и выложим тут к вашей агитке.
Еще раз повторяю, обычный клиент лицензированного брокера перестает подавать признаки жизни в течении первых же нескольких месяцев.
А давайте я вам процитирую объемы торгов крупнейших кухонь, во всем мире?
А пока продолжаем ликбез для лицензированных динозавров.
Т.к. единого центра для рынка форекс не существует, то нет правильных контрагентов и неправильных.
Т.е. это сугубо ваше дело, в какой ECN вы скидываете сделки ваших форекс-клиентов и на каких условиях. Вам никто не мешает пойти в разные ECN и договориться. Вы им — хороший объем торгов, они вам — возможность филлить дробные лоты. Ваши конкуренты именно так и работают.
Отсюда вытекают 2 возможности — у вас или никакой объем, или вы несколько ментально отсталые. Судя по всему, имеет место и то и другое.
Вообще я не представляю себе ситуацию, чтобы владелец BMW вышел в инет писать статью про то, какие плохие машины делает ВАЗ.
да да, Земля плоская и Солнце вращается вокруг нее ;)
Я же говорю, с такими понятиями кое-то кто остался в каменном веке и скоро вымрет, как мамонт. Ау, 2014 год приближается, пора развиваться, а не черным пиаром заниматься
чтобы работать на комиссии, нужно много клиентов. Т.е. нужно повернуться к ритейл клиенту лицом. Для начала найти контрагентов, на которых можно сбросить клиентские дробные лоты. Ибо лот размером 100 тыс — это не для России. Люди с такими деньгами сразу уходят на CME или находят варианты с банковской гарантией и прочими няшками.
Если же компания по условиям отстала от конкурентов на 10 лет, и лучшим способом пиара считает детский наезд на конкурентов…
другими словами, вы просто еще не умеете дробить лоты, ведь для этого нужно более сложное ПО и другие договора с контрагентами. Отстали от форекс-индустрии на много лет, потому и приходится писать такие статьи, в которых все п… ы, а вы — д'Артатьян :)
Про Паммы можно почитать в википедии. На самом деле там два подводных камня —
1. Неспособность управляющего контролировать риски. Это видно задолго до потери денег. Обращайтесь, могу многое рассказать ЗАРАНЕЕ о конкретном счете по его динамике.
2. Сговор управляющего (практикуется особенно часто молодыми форекс-кухнями, и в Украине) с самой кухней, кухня при этом рисует липовую доходность. Это уже уголовщина, Понци-схема. Старые, крупные форек-конторы таким не занимаются.
Председатель правления ITinvest забыл упомянуть, что средний срок жизни его клиента точно такой же, как и у клиента форекс-контор. А именно — потеря депозита происходит в первые же несколько месяцев. Это мне известно, т.к. у меня сейчас работают люди, которые приводили клиентов и туда и туда. Эти люди тратили уйму сил на привлечение клиентов лицензированным брокерам, однако же уже через полгода средний клиент прекращал всякую активность. И все лудоманские симптомы клиентов одинаковы, что на биржах, что на форексе.
Кроме того, на современном техническом уровне нет никаких проблем выводить почти любой объем автоматически на более крупного контрагента, который в свою очередь также легко может спихнуть их на более крупного и так до межбанка. Могу привести примеры как минимум двух таких форекс-контор. У одной из них и вовсе нет отдела дилинга, самого деска нет.
Далее, уважаемый Председатель правления ITinvest не затруднится ли прояснить разницу между всеми ненавидимым дилинг-деском и «благородным» опционным деском?
В общем, создавайте лучшие условия для клиентов, обучайте их, а не чернопиарьте конкурентов.
Еще проблема в том, что не может быть мерой стоимости(т.е. деньгами) что-то, стоимость чего сама по себе подвержена столь резким колебаниям. Это из самого определения денег.
2. Опыт стран с развитой банковской системой показывает, что электронные валюты не особо находят понимание у широкого круга. Сколько не придумывай электронных валют, простые люди платят ACH в США или SEPA в Европе, совершенно не беспокоясь за перевод, как долго он будет идти и т.д. Кстати, электронные валюты еще выполняют важную функцию подталкивания банковской системы к самосовершенствованию. С микроплатежами, например, банковская система справилась, хотя лет 10 назад казалось, что здесь будущее за электронными валютами.
Т.е. я сам целиком и полностью за то, чтобы у государства забрать лишние рычаги влияние, но практика показывает, что с электронными деньгами все не так просто.
хехе, дык вы же своим клиентам предлагаете эту самую foolish game :) www.itinvest.ru/services/markets/international-markets/forex/
Ах да, забыл, у вас же все более лучше :) Грабитель в черном пиджаке гораздо лучше любого другого, именно это вы пытаетесь объяснить этой статейкой.
Результаты того же самого ЛЧИ в открытом доступе говорят, что суммарно клиенты теряют деньги год за годом. Только вот в налогах этого не видно :) Давайте посчитаем, сколько они суммарно потеряли за всю историю ЛЧИ и выложим тут к вашей агитке.
Еще раз повторяю, обычный клиент лицензированного брокера перестает подавать признаки жизни в течении первых же нескольких месяцев.
А пока продолжаем ликбез для лицензированных динозавров.
Т.к. единого центра для рынка форекс не существует, то нет правильных контрагентов и неправильных.
Т.е. это сугубо ваше дело, в какой ECN вы скидываете сделки ваших форекс-клиентов и на каких условиях. Вам никто не мешает пойти в разные ECN и договориться. Вы им — хороший объем торгов, они вам — возможность филлить дробные лоты. Ваши конкуренты именно так и работают.
Отсюда вытекают 2 возможности — у вас или никакой объем, или вы несколько ментально отсталые. Судя по всему, имеет место и то и другое.
Вообще я не представляю себе ситуацию, чтобы владелец BMW вышел в инет писать статью про то, какие плохие машины делает ВАЗ.
Я же говорю, с такими понятиями кое-то кто остался в каменном веке и скоро вымрет, как мамонт. Ау, 2014 год приближается, пора развиваться, а не черным пиаром заниматься
Если же компания по условиям отстала от конкурентов на 10 лет, и лучшим способом пиара считает детский наезд на конкурентов…
1. Неспособность управляющего контролировать риски. Это видно задолго до потери денег. Обращайтесь, могу многое рассказать ЗАРАНЕЕ о конкретном счете по его динамике.
2. Сговор управляющего (практикуется особенно часто молодыми форекс-кухнями, и в Украине) с самой кухней, кухня при этом рисует липовую доходность. Это уже уголовщина, Понци-схема. Старые, крупные форек-конторы таким не занимаются.
Вообще околорыночники на любом рынке стремятся обобрать клиентов www.forbes.ru/finansy/investitsii/244609-podfondovye-kamni-7-ne-vpolne-chestnykh-praktik-na-finansovom-rynke Никакие биржы, Двойки-некрологи и т.д. не являются гарантом хотя бы честности, не говоря уж о прибыльности
во-вторых, повторили свой оторванный от жизни черный пиар
в-третьих, ничем у вас не лучше www.forbes.ru/finansy/investitsii/244609-podfondovye-kamni-7-ne-vpolne-chestnykh-praktik-na-finansovom-rynke
Кроме того, на современном техническом уровне нет никаких проблем выводить почти любой объем автоматически на более крупного контрагента, который в свою очередь также легко может спихнуть их на более крупного и так до межбанка. Могу привести примеры как минимум двух таких форекс-контор. У одной из них и вовсе нет отдела дилинга, самого деска нет.
Далее, уважаемый Председатель правления ITinvest не затруднится ли прояснить разницу между всеми ненавидимым дилинг-деском и «благородным» опционным деском?
В общем, создавайте лучшие условия для клиентов, обучайте их, а не чернопиарьте конкурентов.
Хорошо. Для затравки — elementy.ru/lib/25560/25566 и www.youtube.com/watch?v=rgIsY_s-iiI