Я давно слежу за климатической повесткой, за этим, по сути, социально-инженерным экспериментом финансово-глобалистских структур. Мне, в первую очередь, интересен не сам климат, а методы манипуляции, сопровождающие эту повестку. Первый пробный ход в этом направлении был сделан в конце 80-х гг. прошлого века с раскруткой в западной прессе (США) истерии вокруг образования «озоновых дыр», тогда, при деятельном участии корпорации «Дюпон», был произведён массовый переход на новое поколение фреонов, и эта компания стала, фактически, монополистом данного вида продукции (В.Катасонов «Экологические фейки»). Поскольку эксперимент с климакологией (климат+экология) оказался успешным, то его стали использовать повторно, но уже не в экономических, а политических целях.

Я надеялся, что с началом СВО наша страна, наконец, сможет отмежеваться от этого либерального анти-научного мракобесия и заняться, наконец, делом — созданием и развитием промышленной отрасли России, чего мы и делаем (1, 2, 3), но навязываемые рамки по снижению производственно-деловой активности в нашей стране никуда не делись и устойчиво актуализируются, хотя, даже уже европейцы сказали, что они «поставили на паузу зелёный переход».

Однако, у нас в Госдуме продолжает функционировать «Экспертный совет по устойчивому развитию и зеленому финансированию при Подкомитете по устойчивому развитию и зеленому финансированию» при председательстве депутата Владимира Сенина, крайнее заседание которого состоялось в середине декабря 2023 года. В 2024 году совет планирует выпустить коллективную монографию по вопросам правового регулирования ESG-банкинга и его роли в трансформации российской экономики.

Прошло примерно два года с начала анонсирования новой парадигмы взаимоотношений в виртуальном сетевом пространстве, известном нам теперь как метавселенная. Вышло большое количество исследований и статей, от научных до публицистических. Поскольку тема уже немного «отстоялась» и потеряла былой ажиотаж и фантастические ожидание, то хочется обратить внимание именно на те ожидания, что имеют под собой реальный политический и экономический интерес и ресурсы. Следует напомнить, что метавселенная - это всего лишь технология, а как всякая технология, согласно принципам социального конструирования технологий, она решает проблемы определённой социальной группы.

Как человеку современному и небезразличному к окружающим изменениям, мне захотелось подумать на тему трансформации человеческой повседневности или переноса жизни и деятельности в пространство метафор и символов, т.е. в метавселенную (сокращённо мета-В). Лично я считаю, что будущее невозможно предсказать, его можно только угадать, и в этом кроется основной интерес от наступления этого будущего.

Причины, после которых исполнительный директор Facebook М.Цукерберг решил сменить название своей платформы, сами по себе являются для сегодняшней Северной Америки весьма банальными – харасмент, дискриминация и т.д. Но процесс запущен, и в рамках той экономической модели, в которой мы существуем, это хоть какой-то способ удержать систему на плаву, что вряд ли удастся из-за неотвратимо накатывающегося структурного кризиса. Единственно чего нам следует ещё ожидать, совершил ли Марк фальстарт или это оказался удачный заход на обновление экосистемы. Узнаем уже через 2-3 года.

Отталкиваясь от того, что синтетическая метавселенная - это место существования, а не жизни, я предположил, что такое пространство в рамках продления существующего экономико-идеологического положения должно удовлетворять следующим условиям: 

Саморазвитие. Это должен быть динамически изменяющийся мир как по отношению к внутренним, так и по отношению к внешним фактором.

Развлекательность. Быть интересным и разнообразным, не меняя физических, этических и социально-экономических принципов.

Тотальность. Это условие должно предусматривать возможность минимизации / исключения контактов пользователя (гостя) с физическим миром. Отсюда следует следующий пункт.