Мне один товарисч объяснял причину контроля мессенджеров и социалок знаете как?
Мол, основная проблема это вербовка в социалочках. И что ещё если вам нечего скрывать — то не стоит переживать, что товарисч фсбшник что-то там прочтет. Они, мол, с таким объёмом информации работают — что только по, якобы, действительно подозрительным словам реагируют.
Мол, если хотите общаться шифрованием — идите в парк или на улицу и там бумажки с шифром передавайте…
От так.
Для необразованных — что это значит? Просто уведомление о том, что магазин где-то накосячил или что?
И о каких методах речь?
Цена, конечно, даже в этом… Просто жуть.
Уважаемый росблевотжор может объяснить, с какой логической целью они получают государственную зарплату за подобный вид деятельности?
Если человек продаёт что-то — он должен быть предпринимателем. Всё это в законах есть.
За каким нужно что-то еще?? Вот просто — зачем? Какая польза для граждан?
Капитализм. Если в правительство не идут хорошие люди — то тогда туда идут плохие люди. Так что выхода три — идти в политику по-серьёзному, смириться или уехать.
Интересно читать всё это и видеть первое фото с дорогой. Становится очень интересным процесс её постройки. То есть, как это было, штурмовики с огнемётами прикрывали рабочих, пока те делали насыпь и асфальт?)
Надеюсь мои пять копеек не помешают вам. Знаете, в этой вселенной ни что нельзя описать одной теорией. Так или иначе любая теория работает лишь до какого-то момента, а потом — теорию приходится менять и уточнять. Поэтому мне сложно понять, как кто-то может однозначно утверждать лишь одну теорию. Мораль воспитывает общество в человеке, пока тот слишком мал, чтобы мыслить самостоятельно. Согласны или нет? Далее, мораль изменчива и изменчива сильно. А кто меняет эту мораль? Иными словами — общество сформировало Конфуция или Конфуций общество? Ну и третье. Вы не думали, что есть люди, которые не грабят и не убивают, просто потому, что в какой-то момент поняли, что существование здорового и успешного соседа лучше и полезнее, чем мёртвый сосед или враждебный сосед?
В рамках закона — либо вы дали автомобиль другу, и тогда вы оплачиваете штраф, потому что машина принадлежит вам, а как уже вы будете с друга этот штраф брать — исключительно ваши проблемы, либо друг угнал у вас авто, тогда закон может защитить вас от уплаты штрафа.
А я почему должен сначала отстоять очередь из-за тех, кто стоит в ожидании правой стороны(справедливости ради, обычно заход на левую сторону чаще свободнее), а потом еще и стоять в ожидании на левой стороны из-за таких, как вы? Чем ты тогда лучше правождущего стада?
Бесспорно, с учетом исследования выше, движение стоя на обеих сторонах продуктивно.
Очевидно, что текущая «народна» схема менее продуктивна.
Но твоя единичная акция делает эту схему еще менее продуктивной, ведь основной смысл бегунка — это не стоять в очереди на правую или левую сторону.
Итог: твоё поведение ничем не отличается от неоптимизированного поведения правождущих (и приводит к конфликтам, потому что на длинном эскалаторе, например, я бы извинился и грубо пролез). Единственный способ решения — пропаганда одновременного захода двух людей на ступеньку.
А как тогда, например, Sony z2 определяет тип зарядки? У него на боку есть два вывода под док станцию. Или в таком случае уже докстанция определяет тип источника (компьютер или зарядник)?
Да ни чем, жизнь вообще бессмысленная штука. Просто «жена, дети» ограничивают риски, вот и всё, необязательно отказываться от экстрима, можно просто делать его аккуратнее.
Ну, слово политкорректность в принципе мерзкое. Сам факт обсуждения или осуждения чего-то не является неполиткорректным.
Мне один товарисч объяснял причину контроля мессенджеров и социалок знаете как?
Мол, основная проблема это вербовка в социалочках. И что ещё если вам нечего скрывать — то не стоит переживать, что товарисч фсбшник что-то там прочтет. Они, мол, с таким объёмом информации работают — что только по, якобы, действительно подозрительным словам реагируют.
Мол, если хотите общаться шифрованием — идите в парк или на улицу и там бумажки с шифром передавайте…
От так.
Черт, вот же смешно :D
И о каких методах речь?
Цена, конечно, даже в этом… Просто жуть.
Уважаемый росблевотжор может объяснить, с какой логической целью они получают государственную зарплату за подобный вид деятельности?
Если человек продаёт что-то — он должен быть предпринимателем. Всё это в законах есть.
За каким нужно что-то еще?? Вот просто — зачем? Какая польза для граждан?
Но да, с большим багажом и в один конец — каршеринг дешевле такси.
Надеюсь мои пять копеек не помешают вам. Знаете, в этой вселенной ни что нельзя описать одной теорией. Так или иначе любая теория работает лишь до какого-то момента, а потом — теорию приходится менять и уточнять. Поэтому мне сложно понять, как кто-то может однозначно утверждать лишь одну теорию. Мораль воспитывает общество в человеке, пока тот слишком мал, чтобы мыслить самостоятельно. Согласны или нет? Далее, мораль изменчива и изменчива сильно. А кто меняет эту мораль? Иными словами — общество сформировало Конфуция или Конфуций общество? Ну и третье. Вы не думали, что есть люди, которые не грабят и не убивают, просто потому, что в какой-то момент поняли, что существование здорового и успешного соседа лучше и полезнее, чем мёртвый сосед или враждебный сосед?
Бесспорно, с учетом исследования выше, движение стоя на обеих сторонах продуктивно.
Очевидно, что текущая «народна» схема менее продуктивна.
Но твоя единичная акция делает эту схему еще менее продуктивной, ведь основной смысл бегунка — это не стоять в очереди на правую или левую сторону.
Итог: твоё поведение ничем не отличается от неоптимизированного поведения правождущих (и приводит к конфликтам, потому что на длинном эскалаторе, например, я бы извинился и грубо пролез). Единственный способ решения — пропаганда одновременного захода двух людей на ступеньку.
А как тогда, например, Sony z2 определяет тип зарядки? У него на боку есть два вывода под док станцию. Или в таком случае уже докстанция определяет тип источника (компьютер или зарядник)?