Простите неуча, а там разве не внешний ип будет показан? Который после ната и т.п? Или будет серый внешний, а они по этому внешнему сделают запрос провайдеру?
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Статья 4
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Т.е. федеральный закон — это (простыми словами) как бы дополнение к Конституции? И он должен не противоречить Конституции. Получается, даже без ратификации конвенции ПЧ, в Конституции есть статьи о свободе информации и тогда федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» нарушает Конституцию, верно?
И если еще дальше подумать, то сколько миллионов погибнет, пока доберется до яйцеклетки… Стоит ли тогда жизнь одного-двух младенцев жизней миллионов сперматозоидов…
«информацию, размещенную на сайте iHerb, запрещенной к распространению в России».
Информация, запрещенная к распространению в России… Статья 29? Не, не слышали.
Скажите, а почему варианты набранного слова можно листать только после того, как начнешь писать следующее? Странная штука, написал, нажал пробел, начал следующее, хочешь выбрать готовое из базы, но нет, сначала снова пробел, потом выбирай…
Вообще-то, полиция имеет на это право при определенных условиях. Нельзя просто потребовать паспорт. Нет такой статьи об «Обязаности удостоверять свою личность», и это правильно, т.к. обратное было бы нарушением конституции.
Удостоверение (процесс) личности должны иметь под собой основание, например — административное правонарушение, по которому должен быть составлен протокол.
Я читаю гиктаймс. Вы на нем публикуете комментарии. Ну, раз вы согласны с реформой, значит, вы должны идентифицироваться. Напишите, пожалуйста, ФИО, номер паспорта, кем выдан, год и прописку, если есть (потому что именно этот набор может идентифицировать гаражданина).
Вы согласны с тем, что прежде, чем открывать свой рот, вы должны выполнять какие-то условия? Это слушателю нужно решать на сколько правомерны, правдивы, верифицированы данные, как и их источник. Гаечки начались с 3000. Газетам, кстати, до того, люди верили по репутации, наработанной годами. А всё сделано для того, чтобы как можно плотнее контролировать информацию.
«Где в статье указано, что размещение приведет к немедленной публикации ваших личных данных?» — какой-то странный вопрос. Вы там писали «Я думаю, что боязнь у народа в основном в том, что ТЕПЕРЬ придется отвечать за свои слова, а не прятаться за масками. Написал или нагадил, будь готов. Это есть хорошо.» — что значит «отвечать»? Отвечать за что?
Кстати, может, это просто вам кажется, что «мамка твоя такая-то» это оскорбление, а на самом деле — это древний язык макаронного монстра и правильно пишется «миамака таивоя шаляиюха», что означает «Нарежь тавотного шальдерея»?
Будь моя воля, вообще поубирал бы все эти статьи об словесных оскорблениях и оставил бы только физические надругательства и порчу имущества, как оскорбление достоинства. По 128.1 оставил бы только 5, потому что по ней оклеветенному могут быть реальные проблемы, вроде ареста и т.д. Если же кто-то из окружения реагирует на клевету, ничем не подтвержденную, ну, наверное, не нужно быть с таким окруженим. Это очевидный маркер быдла, мне кажется.
Глядишь, меньше было бы молчуний, перенесших изнасилование, но не сообщающих в полицию в страхе осуждения окружающими, да мейзулиных, трактующих «мораль» как им удобно. Когда-нибудь, общество дойдет до этого. Надеюсь.
Неужели у вас граница между битами в ethernet и реальностью совсем потерлась? Как вы не понимаете, что 20.1. говорит о реальной жизни, где вам мешают физически, матерятся вслух и т.п.
В виртуальной жизни никто не заставляет вас читать всё, что о вас пишут. Не хотите — не читайте. На каждом сайте нормы регулируются либо сообществом, либо владельцами ресурса, государство — не владелец частного хостинга.
Если тов П скажет вам, что за называние своей жены грязной сучкой во время бурного полового акта вы будете квалифицироваться по 20.1, вы согласитесь с этим? А полиция, вообще-то, будет должна среагировать, даже если ваша жена не будет писать на вас заявление.
Наш разум и наши мысли то немного, что действительно принадлежит только нам. Неужели вы согласны лишаться этого?
Окажитесь в 1984, мне кажется, и будете с большой тоской вспоминать того идиота, кто называл вашу мамку распутницей.
Два чаю этому господину! :D
На утверждение, что ваша мать является распутницей, вместо удара по торцу, всегда можно спросить «Какие ваши доказательства?». При отсутствии этих доказательств можно сделать вывод, что это ложь, а реагировать на ложь глупо. Более того, у вас тут же появляется законное право назвать лжеца лжецом в грубой форме и успокоиться. Бить по торцу нужно либо в ответ, либо превентивно, при абсолютной необходимости.
Так говорила мне моя мамка и распутницей её никто не называл.
Т.е. иными словами, наша воля и пожелания заканчиваются в тот момент, когда нашей волей избирается тот или иной депутат и этот же депутат становится носителем воли и опротестовать его мнение/поведение можно только через суд…
Грустно. Плюс если на всё это наложиться реальность в виде не соответствия теории практике и нарушения законов… Ну а почему тогда никто не попробовал создать очередную партию, но — с учетом абсолютной прозрачности? Например, эту прозрачность можно реализовать через какой-либо орган (официально оформленный) в который может придти кто угодно и изучить список всех действий партии. Дополнить это сайтом. И дополнить это обзательством членов партии вести полностью прозрачную жизнь в рамках этой гос деятельности… Ну а дальше на Марс)… Разве никого не привлечет партия которая имеет 100% прозрачность, как единый файл в биткоине, например.
Ну, я к тому, что есть же, вроде как, 3 статья… Т.е. мы, народ, может можем как-то заявить своё мнение о недопустимости введения законов могущие повлечь увеличение стоимости услуг… Т.е. надо государству, стрелки переведет провайдер, а платить будем мы? Онлайн-петиции не работают, я даже не знаю, в какой правовом поле они вообще могут работать. А вот несколько сотен тысяч заявлений от разных людей, на бумаге, заказным письмом, должны ведь сработать, верно? Вот мне и интересна форма этого заявления… Куда, кому.
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Статья 4
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Т.е. федеральный закон — это (простыми словами) как бы дополнение к Конституции? И он должен не противоречить Конституции. Получается, даже без ратификации конвенции ПЧ, в Конституции есть статьи о свободе информации и тогда федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» нарушает Конституцию, верно?
Информация, запрещенная к распространению в России… Статья 29? Не, не слышали.
Удостоверение (процесс) личности должны иметь под собой основание, например — административное правонарушение, по которому должен быть составлен протокол.
Вы согласны с тем, что прежде, чем открывать свой рот, вы должны выполнять какие-то условия? Это слушателю нужно решать на сколько правомерны, правдивы, верифицированы данные, как и их источник. Гаечки начались с 3000. Газетам, кстати, до того, люди верили по репутации, наработанной годами. А всё сделано для того, чтобы как можно плотнее контролировать информацию.
«Где в статье указано, что размещение приведет к немедленной публикации ваших личных данных?» — какой-то странный вопрос. Вы там писали «Я думаю, что боязнь у народа в основном в том, что ТЕПЕРЬ придется отвечать за свои слова, а не прятаться за масками. Написал или нагадил, будь готов. Это есть хорошо.» — что значит «отвечать»? Отвечать за что?
Кстати, может, это просто вам кажется, что «мамка твоя такая-то» это оскорбление, а на самом деле — это древний язык макаронного монстра и правильно пишется «миамака таивоя шаляиюха», что означает «Нарежь тавотного шальдерея»?
Будь моя воля, вообще поубирал бы все эти статьи об словесных оскорблениях и оставил бы только физические надругательства и порчу имущества, как оскорбление достоинства. По 128.1 оставил бы только 5, потому что по ней оклеветенному могут быть реальные проблемы, вроде ареста и т.д. Если же кто-то из окружения реагирует на клевету, ничем не подтвержденную, ну, наверное, не нужно быть с таким окруженим. Это очевидный маркер быдла, мне кажется.
Глядишь, меньше было бы молчуний, перенесших изнасилование, но не сообщающих в полицию в страхе осуждения окружающими, да мейзулиных, трактующих «мораль» как им удобно. Когда-нибудь, общество дойдет до этого. Надеюсь.
В виртуальной жизни никто не заставляет вас читать всё, что о вас пишут. Не хотите — не читайте. На каждом сайте нормы регулируются либо сообществом, либо владельцами ресурса, государство — не владелец частного хостинга.
Если тов П скажет вам, что за называние своей жены грязной сучкой во время бурного полового акта вы будете квалифицироваться по 20.1, вы согласитесь с этим? А полиция, вообще-то, будет должна среагировать, даже если ваша жена не будет писать на вас заявление.
Наш разум и наши мысли то немного, что действительно принадлежит только нам. Неужели вы согласны лишаться этого?
Окажитесь в 1984, мне кажется, и будете с большой тоской вспоминать того идиота, кто называл вашу мамку распутницей.
На утверждение, что ваша мать является распутницей, вместо удара по торцу, всегда можно спросить «Какие ваши доказательства?». При отсутствии этих доказательств можно сделать вывод, что это ложь, а реагировать на ложь глупо. Более того, у вас тут же появляется законное право назвать лжеца лжецом в грубой форме и успокоиться. Бить по торцу нужно либо в ответ, либо превентивно, при абсолютной необходимости.
Так говорила мне моя мамка и распутницей её никто не называл.
Грустно. Плюс если на всё это наложиться реальность в виде не соответствия теории практике и нарушения законов… Ну а почему тогда никто не попробовал создать очередную партию, но — с учетом абсолютной прозрачности? Например, эту прозрачность можно реализовать через какой-либо орган (официально оформленный) в который может придти кто угодно и изучить список всех действий партии. Дополнить это сайтом. И дополнить это обзательством членов партии вести полностью прозрачную жизнь в рамках этой гос деятельности… Ну а дальше на Марс)… Разве никого не привлечет партия которая имеет 100% прозрачность, как единый файл в биткоине, например.