Так в том-то и дело, что собирутся вокруг костра пользователи, которым кроме опеноффиса и браузера ничего не надо и давай восхвалять линагз. А вот у меня меню "Все программы" в виндоус идет уже в 3.5 столбца. И что самое интересное, все эти программы мне объективно были нужны, или нужны до сих пор по работе/учебе.
А теперь об оборудовании: у меня фотопринтер блутусный, смартфон и коммуникатор, которые неизбежно нужно соединять с компом. Править конфиги не люблю. Такой уж у меня характер.
Нет, ну посмотрите: постоянно у кого-то что-то под линуксом не работает, постоянно что-то не запускается, неужели нельзя сделать так, чтобы у всех более-менее все работало? В виндоусе более-менее все работает. А так все 20 групп разработчиков линукса пишут по 20 разу один и тот же код.
> Opera
Знаю я про Оперу, ею, кстати, и пользуюсь. Я привел фаерфокс vs текстовый браузер в качестве примера "дрянного выбора" - выбора между плохим и хреновым.
Не эротизируйте (зачеркнуто) коммерциализируйте мышление других =)
Совершенно верно, а сейчас, наверно, в стриммерах фрагментации нет, и в перфокартах тоже фрагментации не было. Но все эти средства хранения информации (вместе с дискетками ZX Spectrum'a) ушли на второй, третий и четвертые планы в силу накладываемых существенных ограничений.
Не фрагментироваться может только та ФС, которая монтируется исключительно в режиме "только для чтения", или если позволяет дописывать новые файлы только в конец ФС, притом целиком и сразу. В остальных случаях: если есть файлы с изменяющимся объемом; если место, освободившееся от удаленных файлов, повторно используется, то фрагментация неизбежна. Другое дело, что в зависимости от стратегии использования дискового пространства фрагментация может проявляться в большей и меньшей мере, а в зависимости от тактики предоставления доступа к данным может оказывать различное влияние на производительность. Таким образом, фрагментация есть во ВСЕХФС: и FAT, и NTFS, и Ext2/3, и (аминь) XFS. А вот в ФС дискеток для ZX Spectrum действительно не не было фрагментации в силу уже упомянутых мною выше ограничений.
А зачем нам свобода выбора из нескольких десятков неполноценных в разных местах и в разной степени дистрибутивов? Сделайте один, но такой, чтоб не вызывал нареканий.
Выбор между Файрфоксом (третью версию пока не трогаем), у которого дикие утечки памяти и глючат плагины, и текстовым браузером - это не выбор.
Похоже, грядет что-то в виде патентного кризиса. Когда каждая технология будет разрабатываться за неделю, внедряться за месяц, но потом 10 лет будут идти вокруг нее тяжбы.
Там случайно еще никто не запатентовал "патентование, как способ защиты своих авторских прав?"
Кажется, странам Парижской конвенции надо срочно собраться и подумать, что делать с международным патентным правом, или начнется (а точнее продолжится и усилится) черти что.
В гробу и белых тапочках видело ВВС вас вместе с вашим мнением, и статистикой, которую им там кто-то сбивает. С помощью глупых опросов, заведомо предполагающих возможность флешмоба сайт ВВС просто занимается бесплатной рекламой силами тех, кто рассылает по всему своему контактлисту сообщения о "новом флешмобе". Небось уже популярность сайта выросла на порядок.
А я считаю, что президент должен вести себя достойно. А достойно - это в том числе не пытаться отвечать на вопросы, на которые ты не знаешь ответа (да еще и не должен знать по роду своей деятельности). Настоящий профессионал всегда должен знать и чувствовать границы своих познаний и не пытаться их переходить.
Если бы я был президентом и 20 тысяч человек проголосовали за вопрос о коронарном шунтировании (это что-то из области хирургии, наверно многие слышали), я бы спокойно ответил, что я в этом не разбираюсь и сам дать ответа не могу, но раз это так интересно обществу, то я передам этот вопрос в Академию наук и донесу их ответ до общественности.
1.Процесс дыхания происходит и на свету и в темноте, т.е. постоянно.
2.Растения поглощают СО2 больше, чем вырабатывают, и вырабатывают больше О2, чем поглощают. Поэтому в итоговом балансе они поглощают СО2 и выделяют О2
А я всегда говорил, что пигмейские мыльницеобразные овальненькие телефоны неюзабельны вообще: экран маленький, кнопки мелкие, близкопосаженные, серповидно-гнутой формы; из ладони такой телефон вываливается (кроме детских), одним пальцем накрываешь всю клавиатуру, большой палец постоянно в полностью согнутом положении - быстро устает совершает замедленные движения пониженной точности. Большой блестящий овальный "элемент дизайна" только занимает место и отвлекает.
И зачем такое покупать - не понимаю. Да, мой любимый форм-фактор "кирпич" - Siemens SX1, AsusP525.
По-моему, тоже лучше исследовать движение взгляда по интерфейсам более удобных устройств. А еще интересно пронаблюдать как у одного и того же пользователя с накоплением опыта уменьшается время нахождения нужного элемента.
P.S. На видео как минимум кто-то из них двоих тормозит - или телефон, или пользователь. Зачем смотреть в течение 1 секунды на уже выбранный пункт меню?
Я точно не знаю, но может вместе с обогащением функциями ACDSee и дорожало, и именно это стало причиной того, то им стали пользоваться меньше? .. и системные требования тоже возросли. Начиная с ACDSee4.0 - это уже не программа-пушинка. Т.е. я не думаю, что снижение популярности ACDSee именно из-за того, что функций стало больше.
Опять же конкурентов раньше не было, а сейчас есть IrfanView, XnView и еще 2-3-4 десятка картинковьюверов. А во времена ACDSee 3.1 других просмотрщиков просто не было.
А может речь идет не о распределенном поиске, а о респределенной индексации? Храниться индексы будут все равно в датацентре этой конторы, как там ее. Задача же программы, работающей на стороне клиента: скушать HTML страницу, убрать из нее теги и прочий неинформативный мусор и отослать в "улей" кусочек индекса. Таким образом конторе нужно меньше тратиться на траффик.
Пропиарить свой сайт или внести изменения в индекс, думаю тоже не получится, потому что все грамотно написанные распределенные системы используют избыточность - дают один и тот же кусок работы нескольким машинам, и сравнивают результаты (так делают и Seti, и Boinc, и Folding@home). Если результаты обработки одного и того же куска работы оказываются разные - это настораживает их там в "центре".
Кроме того, сделать людей "причастными к рождению" - это реклама.
"период упадка и гибели" длится уже последние тысячи эдак с три лет, так что в предсказаниях этих пророчественного ничего нет. Я тоже вам всем предсказываю, что будет все только хуже, потому что человечество в среднем более порочно, нежели добродетельно.
Религия - для дураков,
Вера - для слабых,
Для настоящих людей - философия, самопознание, саморазвитие и самоконтроль.
P.S. Философия - это не то, что мы проходим в ВУЗе.
2.ИЕ в линуксе наблюдать не приходилось.
А теперь об оборудовании: у меня фотопринтер блутусный, смартфон и коммуникатор, которые неизбежно нужно соединять с компом. Править конфиги не люблю. Такой уж у меня характер.
> Opera
Знаю я про Оперу, ею, кстати, и пользуюсь. Я привел фаерфокс vs текстовый браузер в качестве примера "дрянного выбора" - выбора между плохим и хреновым.
Не эротизируйте (зачеркнуто) коммерциализируйте мышление других =)
Выбор между Файрфоксом (третью версию пока не трогаем), у которого дикие утечки памяти и глючат плагины, и текстовым браузером - это не выбор.
Там случайно еще никто не запатентовал "патентование, как способ защиты своих авторских прав?"
Кажется, странам Парижской конвенции надо срочно собраться и подумать, что делать с международным патентным правом, или начнется (а точнее продолжится и усилится) черти что.
Если бы я был президентом и 20 тысяч человек проголосовали за вопрос о коронарном шунтировании (это что-то из области хирургии, наверно многие слышали), я бы спокойно ответил, что я в этом не разбираюсь и сам дать ответа не могу, но раз это так интересно обществу, то я передам этот вопрос в Академию наук и донесу их ответ до общественности.
2.Растения поглощают СО2 больше, чем вырабатывают, и вырабатывают больше О2, чем поглощают. Поэтому в итоговом балансе они поглощают СО2 и выделяют О2
И зачем такое покупать - не понимаю. Да, мой любимый форм-фактор "кирпич" - Siemens SX1, AsusP525.
По-моему, тоже лучше исследовать движение взгляда по интерфейсам более удобных устройств. А еще интересно пронаблюдать как у одного и того же пользователя с накоплением опыта уменьшается время нахождения нужного элемента.
P.S. На видео как минимум кто-то из них двоих тормозит - или телефон, или пользователь. Зачем смотреть в течение 1 секунды на уже выбранный пункт меню?
P.S.На днях слышал, как моя бабушка, которой сейчас 78 лет, советовала подружке-ровеснице пока не тратить деньги, а отложить на старость.
P.P.S. - я не мот.
Людей отпугнула не многофункциональность ACDSee, а ее последствия – возросшая стоимость и ресурсоемкость.
Опять же конкурентов раньше не было, а сейчас есть IrfanView, XnView и еще 2-3-4 десятка картинковьюверов. А во времена ACDSee 3.1 других просмотрщиков просто не было.
Пропиарить свой сайт или внести изменения в индекс, думаю тоже не получится, потому что все грамотно написанные распределенные системы используют избыточность - дают один и тот же кусок работы нескольким машинам, и сравнивают результаты (так делают и Seti, и Boinc, и Folding@home). Если результаты обработки одного и того же куска работы оказываются разные - это настораживает их там в "центре".
Кроме того, сделать людей "причастными к рождению" - это реклама.
Религия - для дураков,
Вера - для слабых,
Для настоящих людей - философия, самопознание, саморазвитие и самоконтроль.
P.S. Философия - это не то, что мы проходим в ВУЗе.