Банковская система создавалась вовсе не для обеспечения денежного оборота.
В этом смысле банки действительно являются лишней прокладкой и бессмысленной тратой ресурсов (для оборота как такового, без учета работы с рисками). Во всяком случае в модели с государственными деньгами.
Насколько можно понять, в сообщении речь в первую очередь о получении данных для анализа. В таком контексте уместнее заметить, что Excel способен получать данные из любых источников, в т.ч. из реляционных БД, без дополнительных инструментов (через Access, и через тот же Python).
Не нужно много времени, чтобы объяснить, что такое excel, зачем он нужен и чем он полезен.
Что ж вам никто не объяснил?
Вы пытаетесь использовать Excel не для того, для чего он предназначен, и делаете дикие выводы. Это необычный навык для аналитика, которым себя заявляете.
Сейчас достаточно недорогих VPS на котором можно за недорого развернуть и бода и БД которая будет в сотни раз быстрее таблиц.
Зачем городить свою инфраструктуру, если есть готовые БД на любой вкус в Google Cloud databases с приличным администрированием и масштабированием? Ведь цена/качество у них явно лучше, чем админ явно невысокого уровня в
достаточно недорогих VPS ?
П.С.
определенное время выполнения скрипта
после передачи данных в 1200 строк обнаружил в таблице всего 700
Вместо одного потока на 1200 строк в этом случае делают 30 потоков по 40 строк.
Сам сторонник извращаться с Excel, но все же какой-то смысл должен быть. Оно же медленно очень, Google Sheets API. По причине того, чего нельзя открыто называть.
Если привлекает бесплатность, то посмотрите в сторону NoSQL от того же гугла. То есть код как прежде в Google Script, только в standalone script, а данные в Realtime DB. Сильно быстрее и примерно также наглядно.
Сам сторонник извращаться с Excel, но все же какой-то смысл должен быть. Оно же медленно очень, Google Sheets API. По причине то, чего нельзя открыто называть.
Если привлекает бесплатность, то посмотрите в сторону [NoSQL]https://github.com/RomainVialard/FirebaseApp от того же гугла. То есть код как прежде в Google Script, только в standalone script, а данные в Куфдешьу DB. Сильно быстрее и примерно также наглядно.
- Сократили время и стоимость обработки заказов с 205 019 до 56 404 руб. в месяц по стоимости бизнес-процесса в рублях.
Где эти наэкономленные деньги? Сократили зарплаты на эту сумму?
- Минимизирован ручной труд, данные хранятся в электроном виде, не нужно заполнять бумаги;
В электронном виде данные сами заполняются, руки не нужны стали?
- Сотрудники видят актуальную информацию по заказам, свободным остаткам, денежным средствам в режиме текущего времени;
Вы перевоспитали 15 человек, которые привыкли общаться лично? И все 15 человек никогда не забывают записать в комп то, что раньше никогда не записывалось?
Мы добились поставленных целей
Вы → добились. А что стало с предприятием через год?
Даже в парадигме предложенной аналогии концы с концами не сходятся: при выяснениях все гепарды известны наперечет → закон Ньютона, преобразования Фурье, точка Кюри, шкала Фаренгейта и т.п. А кто выяснил деепричастный оборот? Кто открыл падежи? Почему скрываются авторы трех склонений? (Я бы спросил → почему их на самом деле пять?)
На мой взгляд, ситуация ближе к представлениям о плоской Земле. Никто ничего не выяснял. Наука заключалась в описании наблюдаемых явлений. "На трех грудных сегментах есть крылья и ноги. Этими сегментами являются переднегрудь, среднегрудь и заднегрудь." Образованный человек отличался от необразованного заучиванием этого бреда. Поэтому "законы" и "правила" пестрели исключениями: "У паука и жука шесть ног? Но они не относятся к классу шестиногих!" Сравните → "Буква «ы» пишется только после твёрдых согласных, а после мягких и в начале слова идет «и». И неважно, что все говорят жЫр и жЫраф, писать надо жиши!". Представляете себе исключения из закона Архимеда или из правила буравчика?)
Поэтому грамматика → чистой воды плоскоземельщина.
Видно в понедельник их мама родила
И текст такой же небрежный и невнятный.
Существует рассрочка aka лизинг.
Сингулярность, она такая.
Банковская система создавалась вовсе не для обеспечения денежного оборота.
В этом смысле банки действительно являются лишней прокладкой и бессмысленной тратой ресурсов (для оборота как такового, без учета работы с рисками). Во всяком случае в модели с государственными деньгами.
Насколько можно понять, в сообщении речь в первую очередь о получении данных для анализа. В таком контексте уместнее заметить, что Excel способен получать данные из любых источников, в т.ч. из реляционных БД, без дополнительных инструментов (через Access, и через тот же Python).
Что ж вам никто не объяснил?
Вы пытаетесь использовать Excel не для того, для чего он предназначен, и делаете дикие выводы. Это необычный навык для аналитика, которым себя заявляете.
Жопопожатные?
Зачем городить свою инфраструктуру, если есть готовые БД на любой вкус в Google Cloud databases с приличным администрированием и масштабированием? Ведь цена/качество у них явно лучше, чем админ явно невысокого уровня в
П.С.
Вместо одного потока на 1200 строк в этом случае делают 30 потоков по 40 строк.
Чем бот лучше, чем Google Forms? Тем, что в формах валидация из коробки, а боту еще надо
И если уж
, то почему бы им не делать все голосом через гарнитуру? Google Speech вроде для этого делали.
>трафик по каждому курсу
По трафику вы что определить хотите?
В чем профит?
Сам сторонник извращаться с Excel, но все же какой-то смысл должен быть. Оно же медленно очень, Google Sheets API. По причине того, чего нельзя открыто называть.
Если привлекает бесплатность, то посмотрите в сторону NoSQL от того же гугла. То есть код как прежде в Google Script, только в standalone script, а данные в Realtime DB. Сильно быстрее и примерно также наглядно.
В чем профит?
Сам сторонник извращаться с Excel, но все же какой-то смысл должен быть. Оно же медленно очень, Google Sheets API. По причине то, чего нельзя открыто называть.
Если привлекает бесплатность, то посмотрите в сторону [NoSQL]https://github.com/RomainVialard/FirebaseApp от того же гугла. То есть код как прежде в Google Script, только в standalone script, а данные в Куфдешьу DB. Сильно быстрее и примерно также наглядно.
И это заявляет адепт CJM?) Что насчет "лучше один раз увидеть"?)
А где видео дебатов?)
Синева в глазах смотрящего. (Ну, или краснота.)
Где эти наэкономленные деньги? Сократили зарплаты на эту сумму?
В электронном виде данные сами заполняются, руки не нужны стали?
Вы перевоспитали 15 человек, которые привыкли общаться лично? И все 15 человек никогда не забывают записать в комп то, что раньше никогда не записывалось?
Вы → добились. А что стало с предприятием через год?
ИМХО укрепление потенции сильно важнее улучшения внешнего вида.
Даже в парадигме предложенной аналогии концы с концами не сходятся: при выяснениях все гепарды известны наперечет → закон Ньютона, преобразования Фурье, точка Кюри, шкала Фаренгейта и т.п.
А кто выяснил деепричастный оборот? Кто открыл падежи? Почему скрываются авторы трех склонений? (Я бы спросил → почему их на самом деле пять?)
На мой взгляд, ситуация ближе к представлениям о плоской Земле. Никто ничего не выяснял. Наука заключалась в описании наблюдаемых явлений. "На трех грудных сегментах есть крылья и ноги. Этими сегментами являются переднегрудь, среднегрудь и заднегрудь." Образованный человек отличался от необразованного заучиванием этого бреда.
Поэтому "законы" и "правила" пестрели исключениями: "У паука и жука шесть ног? Но они не относятся к классу шестиногих!" Сравните → "Буква «ы» пишется только после твёрдых согласных, а после мягких и в начале слова идет «и». И неважно, что все говорят жЫр и жЫраф, писать надо жиши!".
Представляете себе исключения из закона Архимеда или из правила буравчика?)
Поэтому грамматика → чистой воды плоскоземельщина.