Так я зашёл, у меня работает. ЧЯНДТ? Более того у меня даже ВК открывается. Поэтому неплохо бы ТС приложить пруфы. Просто интересно как это оформлено? Что написано на заглушке(полный текст, если можно @spirit1984 А то как-то не ясно стоит ли переходить на другую локацию или это просто прихоть отдельно взятого провайдера?
Нудк, "проклятый Совок" который был мрачным противовесом всем этим присвоившим себе капитал акулам, пал с грохотом. Можно разворачиваться на полную. Многие забывают, что 8-часовой рабочий день стал повсеместной нормой именно в СССР, вынудив западных капиталистов последовать его примеру во избежание рабочих волнений.
Интересно, как работает эта магия. Для обычных компонентов с обычными реактивными Observables есть метод unsubscribe, который можно вызвать в хуке OnDestroy или ещё как-нибудь. Вопрос в том, как указать сигналу без использованя GC, что он больше не нужен. Метода unsubscribe у него как я понимаю нет.
Хм, правильно ли я понимаю, что если у нас есть динамически загружаемые и выгружаемые компоненты(в Angular какой-нибудь RouterOutlet), то нельзя вручную почистить подписки на сигналы выгружаемого компонента(и всех подкомпонентов), а надо ждать сборщика мусора?
Интересно, как у Angular, который перешёл с RxJS на signal с взаимодействием с библиотеками компонентов PrimeNG, Material, etc.? Есть какой-то гибридный механизм change detections, который учитывет и предыдущие стратегии и работу с сигналами?
@RationalAnswer Интeресно, новости Tether означают, что риски его краха уменьшились или всё ещё ожидается его обвал?
Вопрос возник после прочтения "Почему риски обвала Tether/USDT ($66 млрд) растут: анализируем текущие события и возможные последствия"(https://habr.com/ru/articles/674490/). Да я в курсе, что статья была написана 2 года назад.
Я согласен с тем, что операция умножения сложнее, чем операция сложения(кстати для вычисления последней цифры результата, при умножении нужен точно, такой же размер контекста как и при сложении :-) ). Я так же согласен с тем что сложение операция поразрядная.
Однако, тут возникает логичный вопрос. Смотрите, в статье вы описали, что одна из малых, но специализированный нейронок вывела формулу сложения по модулю.(Кстати, поделитесь, пожалуйста, ссылкой на статью). Эта формула явно требует больше контекста, чем просто умножение. И похоже, что сама формула не поразрядная. Значит ли это, что дело не в поразрядности операции и величине контекста?
Первое, спасибо за статью было очень интересно! Второе, справедливости ради, предыдущий оратор скорее всего ссылался на то, что умножение, хотя и другая операция, но не должно быть сильно сложнее, чем сложение. Поэтому не совсем ясно, почему LLM может в сложение, но не может в умножение.
Кстати, я попробовал поиграться с отниманием (для математики суть сложение), но похоже ChatGPT, пока не вывел корректную формулу. Вот что у меня получилось.
На промпт
You are a calculator. output the result: 676797809057863124389 - 124508876333265758976869
Я получил ответ:
The result of 676797809057863124389−124508876333265758976869 is:
−124508199535456701113480
Питон утверждает, что правильный ответ -123832078524207895852480.
Спасибо, что решили заняться таким форматом! Было бы хорошо иметь постоянный периодический обзор интересных и авторитетных авторов\изданий по .NET.
Превью видео занимают существенную часть контента. Мне, как читателю трудно просматривать дайджест в поисках интересный новостей\статей. Возможно, просто ссылки на видео будет достаточно.
Имхо было бы хорошо давать немного больше информации о содержимом видео(больше одной строки), для людей которые не любят смотреть, а любят читать.
Возможно стоит как-то изменить оформление ссылок на орининальные статьи, сейчас они смторяться одиноко(но это уже вопрос вкуса).
Ещё раз спасибо за дайджест! Эндрю Лок, конечно крут.
Так-с, отставить. Официальный https://thepiratebay.org действительно отдает заглушку, хотя не менее официальный прокси https://piratebayproxy.net/ работает
Хм, похоже, зависит от провайдера. Нидерландский delta не блокирует ни pirate bay, ни дзен.
Так я зашёл, у меня работает. ЧЯНДТ? Более того у меня даже ВК открывается. Поэтому неплохо бы ТС приложить пруфы. Просто интересно как это оформлено? Что написано на заглушке(полный текст, если можно @spirit1984 А то как-то не ясно стоит ли переходить на другую локацию или это просто прихоть отдельно взятого провайдера?
Хм, погодите. А как вам уведомил провайдер о недоступности сайта? Можете, пожалуйста, прислать полный текст письма или полный текст страницы?
Судя по статье в вики, всё было намного более интересно и многогранно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Восьмичасовой_рабочий_день
Если вас действительно интересует подобная информация, то вот вам профильный ресурс https://prisoners.spring96.org/ru/list?status[]=0&view=1
Интересно, как работает эта магия. Для обычных компонентов с обычными реактивными Observables есть метод unsubscribe, который можно вызвать в хуке OnDestroy или ещё как-нибудь. Вопрос в том, как указать сигналу без использованя GC, что он больше не нужен. Метода unsubscribe у него как я понимаю нет.
Хм, правильно ли я понимаю, что если у нас есть динамически загружаемые и выгружаемые компоненты(в Angular какой-нибудь RouterOutlet), то нельзя вручную почистить подписки на сигналы выгружаемого компонента(и всех подкомпонентов), а надо ждать сборщика мусора?
Спасибо, было интересно читать о новом сдвиге парадигмы во фронтенде!
Интересно как реализуется механизм отписки от сигналов? Как фреймворк узнаёт, что данный сигнал больше не используется?
Хорошо было бы добавить в статью кросс ссылку на вот этот гайд, просто для контекста
Я думаю оратор выше, подчёркнуто уважительно упоминал имя Миядзаки: https://ru.wikipedia.org/wiki/Именные_суффиксы_в_японском_языке#-сама
Можно попробовать найти рациональное объяснение для Ada. Это язык используемый в ВПК разных стран, а в ВПК сейчас подъём.
Спасибо за обзор! Узнал из статьи о C# Dev Kit
Интересно, как у Angular, который перешёл с RxJS на signal с взаимодействием с библиотеками компонентов PrimeNG, Material, etc.? Есть какой-то гибридный механизм change detections, который учитывет и предыдущие стратегии и работу с сигналами?
@RationalAnswer Интeресно, новости Tether означают, что риски его краха уменьшились или всё ещё ожидается его обвал?
Вопрос возник после прочтения "Почему риски обвала Tether/USDT ($66 млрд) растут: анализируем текущие события и возможные последствия"(https://habr.com/ru/articles/674490/). Да я в курсе, что статья была написана 2 года назад.
Я согласен с тем, что операция умножения сложнее, чем операция сложения(кстати для вычисления последней цифры результата, при умножении нужен точно, такой же размер контекста как и при сложении :-) ). Я так же согласен с тем что сложение операция поразрядная.
Однако, тут возникает логичный вопрос. Смотрите, в статье вы описали, что одна из малых, но специализированный нейронок вывела формулу сложения по модулю.(Кстати, поделитесь, пожалуйста, ссылкой на статью). Эта формула явно требует больше контекста, чем просто умножение. И похоже, что сама формула не поразрядная. Значит ли это, что дело не в поразрядности операции и величине контекста?
Первое, спасибо за статью было очень интересно!
Второе, справедливости ради, предыдущий оратор скорее всего ссылался на то, что умножение, хотя и другая операция, но не должно быть сильно сложнее, чем сложение. Поэтому не совсем ясно, почему LLM может в сложение, но не может в умножение.
Кстати, я попробовал поиграться с отниманием (для математики суть сложение), но похоже ChatGPT, пока не вывел корректную формулу. Вот что у меня получилось.
На промпт
Я получил ответ:
Питон утверждает, что правильный ответ -123832078524207895852480.
Это пример, когда комментарий сильно улучшает статью!
За упоминание курса лекций от Дмитриева отдельное спасибо! Курс действительно прекрасен.
Вы просили фидбек, их есть у нас! :)
Спасибо, что решили заняться таким форматом! Было бы хорошо иметь постоянный периодический обзор интересных и авторитетных авторов\изданий по .NET.
Превью видео занимают существенную часть контента. Мне, как читателю трудно просматривать дайджест в поисках интересный новостей\статей. Возможно, просто ссылки на видео будет достаточно.
Имхо было бы хорошо давать немного больше информации о содержимом видео(больше одной строки), для людей которые не любят смотреть, а любят читать.
Возможно стоит как-то изменить оформление ссылок на орининальные статьи, сейчас они смторяться одиноко(но это уже вопрос вкуса).
Ещё раз спасибо за дайджест!
Эндрю Лок, конечно крут.