Преподаватель для ученика это не помощник, это препятствие на пути к диплому. Что-то типа спортивного снаряда - штанги, груши или там - коня. Его задача создать ученику challenge, а задача ученика попытаться его преодолеть. Именно опыт преодолевания потом кристаллизуется в знания.
Красиво! Только не спортивный снаряд, а спортивный тренер: он подаёт снаряды, и говорит/показывает, как с ними работать (читать "создать challenge"). А задача ученика уметь эффективно пользоваться этими снарядами. Но зачастую в образовании преподавателя больше воспринимают как воспитателя в детском саду: сопли подотри, накорми, спать уложи...
Ну а что касается преподавателя-препятствия, некоторые себя, к сожалению, таковыми считают. Встречали таких.
Поскольку настройка (судя по скриншотам) выполняется на ВМ, предположу, что DHCP работает на гипервизоре.
Тем не менее, вся статья - это какой-то кринж. Ну не настраиваются таким образом сети даже в малом (даже в очень "малом" (даже совсем "микроскопическом")) офисе лет так уже ...дцадь.
А "плюсы" и "минусы" вообще взаимоисключающие:
+ более высокая степень надежности и безопасности данных, за счет отсутствия централизованного управления соединениями;
- отсутствие администрирования может привести кувеличению количества ошибок и нарушений безопасности данных;
+ экономическая доступность...
- каждый ПК должен иметь достаточную мощность... (это вообще о чём?!?!)
и так далее...
Ради "расшарить папку" столько костылей нагородили, что уж лучше бы и дальше с флэшкой бегали.
Правильно написали ниже: статья о том как НЕ надо делать.
- название и текст не совпадают по смысловому значению;
Не вырезайте из контекста: имеется в виду Текст не соответствует Названию. Или я ошибаюсь?
Есть лингвистическая экспертиза, у которой можно заказать отчёт по этим ошибкам и на основании неё сделать возврат и, при желании, забраковать весь тираж и запретить к продаже.
Сколько такая экспертиза будет стоить? Её тоже возместят при возврате (сомневаюсь)? Вам известны случаи успеха в данных делах? Было б интересно ознакомиться.
Категорически поддерживаю по поводу возврата как бракованного. Но, бегло поискав, вот что нашёл:
Поводом для сдачи или обмена книжного издания в магазин могут служить следующие законные основания:
- приобретенное издание имеет заводской брак. К нему относятся нехватка листов, дублирование страниц, неправильно пронумерованные листы, некачественные чернила, выцветший текст, помарки, плохой переплет, склеившиеся листы и др.;
- появление дефектов в процессе транспортировки в пункт продажи, в таком случае книга будет иметь механические повреждения, такие, как смятая или порванная обложка, разорванные листы, поцарапанный переплет;
- название и текст не совпадают по смысловому значению;
- текст издания содержит краткий вариант изложения, о чем не было указано на обложке издания.
(Кстати, если не оговорено иное, то вернуть такой товар можно в течение 2 лет.)
Т.е. некачественный перевод - вроде как не аргумент. А вообще, это же ещё как-то доказать нужно. Когда сдают технику, (если там совсем всё не запущено и устройство просто не включается) есть техническая экспертиза, где устройство проверяют на наличие брака. Стало быть, для печатного товара такое тоже должно быть. А кто проверять будет?
Сразу после получения оформляешь ещё одну аналогичную покупку и тут же пишешь продавцу, что первый товар таки дошёл, и ничего повторно отправлять не надо.
У меня немного другой случай был: купил USB-хабчик "отечественного производства"; через непродолжительное время (или сразу при получении, точно не помню) один из портов перестал работать. Связался с производителем, предоставил доказательства наличия изъяна, те велели отправить обратно в МСК. Штож, пошёл на почту, отправил (за свой счёт), отправил квитанцию продавцу-производителю, сижу жду... Через какое-то время приходит коробочка с новым таким же хабом, все порты работают, я доволен. А ещё через какое-то время мне возвращается моё почтовое отправление: на той стороне его не приняли, и по истечении времени ожидания выслали обратно. Теперь у меня два хаба) Я честно пытался...
Имхо, в опросе не хватает пункта "Преподавал в прошлом".
Я совмещал преподавание "Сетей и телекоммуникаций" в государственном вузе с основной работой (сетевое администрирование). Опыт, несомненно, интересный и полезный. Студенты, в среднем - ребята классные.
В конечном итоге "задушили" большим количеством бумагомарательной работы, от того и ушёл.
Если действительно имел место развод, то вот вам: у продавца были две модели роутеров - А (с USB, подороже) и Б (без USB, подешевле). Первые продаются хорошо, и в какой-то момент закончились, а вот на вторые спрос плохой и их осталось некоторое количество. Почему бы не отправлять модель Б вместо модели А по цене модели А? Какие могут быть варианты:
1) покупатель не захочет заморачиваться со спором и просто забьёт. Итог для продавца: "прокатило!"
2) покупатель заморочится, но согласится на компенсацию, эквивалентную разнице стоимости моделей. Итог для продавца: модель Б продана по цене модели Б.
3) покупатель заморочится ещё больше и попытается вернуть товар, как это попытался сделать ТС, но ввиду платной пересылки откажется от затеи. Итог: вернулись к варианту №1.
4) покупатель за свои деньги вернет товар продавцу, чтобы компенсировать для себя хоть часть средств. Итог для продавца: "ну ок, ничего не потерял, впарю следующему".
Не придумал ни одного варианта, при котором продавец остался бы в минусе. Или я чего не учёл?
Один не смотрит описание другой не смотрит, что отправляет.
Покупатель как раз таки смотрит в описание: он заказывает модель с USB и оплачивает, соответственно. Вопросы возврата для добросовестного покупателя - вопрос вторичный.
А вот продавец, действительно, либо не смотрит, что отправляет, либо надеется на "прокатило" вместо того, чтобы уточнить перед отправкой, а подойдёт ли вообще покупателю кирпич модель без USB вместо искомой модели, которой в наличии попросту нет.
здесь имплицитно подразумевается, что человек может сделать абсолютно всё
В том то и дело, что не подразумевается. Фраза, как правило, употребляется в контексте, при котором "что-то" сделанное/не сделанное является конкретным и реальным, а не гипотетическим и фантастическим. Ваше раздражение вызывает не столько фраза, сколько такой "гипотетический" вариант её интерпретации.
Про фразу "В жизни нужно попробовать всё" тоже можно рассуждать в контексте чего-нибудь противозаконного или опасного для здоровья/жизни, а не, например, дегустации экзотического блюда в ресторане во время зарубежного отпуска.
del
Красиво! Только не спортивный снаряд, а спортивный тренер: он подаёт снаряды, и говорит/показывает, как с ними работать (читать "создать challenge"). А задача ученика уметь эффективно пользоваться этими снарядами. Но зачастую в образовании преподавателя больше воспринимают как воспитателя в детском саду: сопли подотри, накорми, спать уложи...
Ну а что касается преподавателя-препятствия, некоторые себя, к сожалению, таковыми считают. Встречали таких.
Поскольку настройка (судя по скриншотам) выполняется на ВМ, предположу, что DHCP работает на гипервизоре.
Тем не менее, вся статья - это какой-то кринж. Ну не настраиваются таким образом сети даже в малом (даже в очень "малом" (даже совсем "микроскопическом")) офисе лет так уже ...дцадь.
А "плюсы" и "минусы" вообще взаимоисключающие:
+ более высокая степень надежности и безопасности данных, за счет отсутствия централизованного управления соединениями;
- отсутствие администрирования может привести к увеличению количества ошибок и нарушений безопасности данных;
+ экономическая доступность...
- каждый ПК должен иметь достаточную мощность... (это вообще о чём?!?!)
и так далее...
Ради "расшарить папку" столько костылей нагородили, что уж лучше бы и дальше с флэшкой бегали.
Правильно написали ниже: статья о том как НЕ надо делать.
Не вырезайте из контекста: имеется в виду Текст не соответствует Названию. Или я ошибаюсь?
Сколько такая экспертиза будет стоить? Её тоже возместят при возврате (сомневаюсь)? Вам известны случаи успеха в данных делах? Было б интересно ознакомиться.
Категорически поддерживаю по поводу возврата как бракованного. Но, бегло поискав, вот что нашёл:
(Кстати, если не оговорено иное, то вернуть такой товар можно в течение 2 лет.)
Т.е. некачественный перевод - вроде как не аргумент. А вообще, это же ещё как-то доказать нужно. Когда сдают технику, (если там совсем всё не запущено и устройство просто не включается) есть техническая экспертиза, где устройство проверяют на наличие брака. Стало быть, для печатного товара такое тоже должно быть. А кто проверять будет?
А есть ещё электронные книги...
Сразу после получения оформляешь ещё одну аналогичную покупку и тут же пишешь продавцу, что первый товар таки дошёл, и ничего повторно отправлять не надо.
У меня немного другой случай был: купил USB-хабчик "отечественного производства"; через непродолжительное время (или сразу при получении, точно не помню) один из портов перестал работать. Связался с производителем, предоставил доказательства наличия изъяна, те велели отправить обратно в МСК. Штож, пошёл на почту, отправил (за свой счёт), отправил квитанцию продавцу-производителю, сижу жду... Через какое-то время приходит коробочка с новым таким же хабом, все порты работают, я доволен. А ещё через какое-то время мне возвращается моё почтовое отправление: на той стороне его не приняли, и по истечении времени ожидания выслали обратно. Теперь у меня два хаба)
Я честно пытался...
>> Затем Лю Кан отправляется в прошлое, чтобы тренировать Кун Лао, подготавливая его к грядущим турнирам Mortal Kombat.
КапитанаВеликого Кунг Лао!Имхо, в опросе не хватает пункта "Преподавал в прошлом".
Я совмещал преподавание "Сетей и телекоммуникаций" в государственном вузе с основной работой (сетевое администрирование). Опыт, несомненно, интересный и полезный. Студенты, в среднем - ребята классные.
В конечном итоге "задушили" большим количеством бумагомарательной работы, от того и ушёл.
Если действительно имел место развод, то вот вам: у продавца были две модели роутеров - А (с USB, подороже) и Б (без USB, подешевле). Первые продаются хорошо, и в какой-то момент закончились, а вот на вторые спрос плохой и их осталось некоторое количество. Почему бы не отправлять модель Б вместо модели А по цене модели А? Какие могут быть варианты:
1) покупатель не захочет заморачиваться со спором и просто забьёт. Итог для продавца: "прокатило!"
2) покупатель заморочится, но согласится на компенсацию, эквивалентную разнице стоимости моделей. Итог для продавца: модель Б продана по цене модели Б.
3) покупатель заморочится ещё больше и попытается вернуть товар, как это попытался сделать ТС, но ввиду платной пересылки откажется от затеи. Итог: вернулись к варианту №1.
4) покупатель за свои деньги вернет товар продавцу, чтобы компенсировать для себя хоть часть средств. Итог для продавца: "ну ок, ничего не потерял, впарю следующему".
Не придумал ни одного варианта, при котором продавец остался бы в минусе. Или я чего не учёл?
Покупатель как раз таки смотрит в описание: он заказывает модель с USB и оплачивает, соответственно. Вопросы возврата для добросовестного покупателя - вопрос вторичный.
А вот продавец, действительно, либо не смотрит, что отправляет, либо надеется на "прокатило" вместо того, чтобы уточнить перед отправкой, а подойдёт ли вообще покупателю
кирпичмодель без USB вместо искомой модели, которой в наличии попросту нет.В том то и дело, что не подразумевается. Фраза, как правило, употребляется в контексте, при котором "что-то" сделанное/не сделанное является конкретным и реальным, а не гипотетическим и фантастическим. Ваше раздражение вызывает не столько фраза, сколько такой "гипотетический" вариант её интерпретации.
Про фразу "В жизни нужно попробовать всё" тоже можно рассуждать в контексте чего-нибудь противозаконного или опасного для здоровья/жизни, а не, например, дегустации экзотического блюда в ресторане во время зарубежного отпуска.
Функция "Формат по образцу", которая раньше была на этом сочетании клавиш: "Ну да ну да. Пошла я..."
А жаль, было удобно.