Это деление на бумеров, шумеров и прочих лет несколько как признали несостоятельным. Зачем снова откапывать эту архаику?! Она не работает. И да успокоится с миром.
Впрочем, если только для сбора комментов под спорным постом (хочешь собрать тьму комментариев, что разгонит твою популярность, создай конфликт - первая заповедь СМИ, иногда и маркетологов).
Вот-вот, заработать любыми способами - "наше всё". Вообще не альтернатива, если всё будет рекламой увешано. А что поиск весь интеллектуальный - ну так и сделали бы лучше поисковик, который бы крамолу отсеивал.
По итогу ни ру.вики, ни поисковик. Очередная рекламная площадка. Грустно.
Прямо с языка сняли! Да, нужно предварительное тестирование и составление программы обучения на основе результатов. Иначе действительно получается, что заставляют неделю изучать то, что уже знаешь и даже когда собираешься до темы, в которой плаваешь, оказывается, что ее не смогли раскрыть и в этом курсе.
Насчёт стандартизации программ не все так однозначно. И критерии оценки курсов тоже на текущий момент сомнительны. Считаю, что должны выставляться по реальным результатам выпускников. Но это очень сложно реализовать.
Да, и не только там. Мне трижды как минимум пришлось сильно задуматься какой пункт с наименьшей натяжкой мог бы подойти. Не хватало ответа в свободной форме.
Курс проходился для систематизации знаний и возможного устранения пробелов. На 5-м разделе из 7 попрощались с преподавателем. Удивило, что оценки ему и курсу были выставлены практически максимальные, меж тем он не умел применять то, чему обучал (хотя новичкам это было незаметно, но разработчик бы увидел) и некоторые вещи были устаревшими.
Напрасно Вы так думаете. Сходите на крупную фотовыставку. Там бывает зона с фото, в том числе фото людей, которые не давали согласие на съёмку. Ниже под фото обычно написаны суммы штрафов, которые были выплачены правообладателю.
С рисунками то же.
Да, не каждый станет судиться. Но сейчас это случается все чаще.
Минус ответу влепили, потому что не отвечает вашему желанию изобразить человека и использовать его лицо?
А про фото с лицом на заднем плане в толпе людей все же прописано в законе - в общественном месте нет запрета на съёмку. Но это о фото, а не о рисунке. Про рисунок такого рода судить не берусь. И уж если человек ещё и не очень похож, это уж совсем не в рамках законодательства, то есть естественно без штрафов.
Не понимаю что вам так не понравилось в моих словах.
Если нейросети убьют такой генеративной регулярный постинг, это будет хорошо. Ибо теперь каждый сможет сам себе сгенерировать то, что он хочет, а не подписываться на все эти непонятно зачем генерящие контент тонны каналов. И да, это то, что произошло с фотографией: хорошие фото утонули под тоннами инстафото и "кликовых" фото, сделанных просто потому, что это доступно даже ребенку.
Нарисовать - да. Публиковать - нет. Хотите публиковать лицо другого человека - получите подтверждение, что он не против. Те же требования, что и к фото.
Для ИИ аналогично рисунку в целом, когда рисуется человек вообще, а не кто-то конкретный.
В словаре Лонгман выделены первая 1000, 2000 и 3000 слов для разговорной и отдельно письменной речи, наиболее употребимых. Что интересно, чтобы определить эти группы в разговорной речи, большой выборке людей давали записывающие устройства и просили их писать весь день все, что они говорят. Была на встрече с издателями, рассказывали об этом. Где-то даже видео должно быть.
Как составляются другие списки употребимости слов мне неизвестно, никогда не видела отсылок к этим обстоятельствам.
Вдумчивый подход - да. Что до согласия большинства... Много вы знаете примеров, когда большинство принимало хорошие решения? Я не о голосованиях на выборах.
Далеко не единственный. Работаю исключительно с пером графического планшета, мыши нет в принципе, лет15. Отсутствие нормального поля скроллинга бесит дико. Как в том случае, когда "люди, пишущие спс вместо "спасибо", что вы делаете с той кучей времени, которая у вас освободилась?" - разрабы, что вы и пользователь выигрываете от практически исчезнувшей полосы прокрутки кроме потерь времени и нервов пользователя?
Вы не поняли главного: "как ребенок" - это значит, что вас не грузят грамматическими терминами, не объясняют про подлежащее и сказуемое с самого начала обучения, но дают понимание значений слов (то есть у вас в голове сразу должны появляться прямые связки между предметом/явлением и словом на английском без того, чтобы переводить с русского), а также языковые конструкции, которые позволяют добиться желаемой реакции или действия, события (поздороваться, назвать предмет, узнать время, попросить что-то передать и т.п.)
Это и есть обучение, как учат детей. А не то, что вы напридумывал. И идёт оно в разы быстрее, чем у детей.
К слову, вы в курсе, что в школах Англии детей не обучают грамматике? Вообще. То есть понятия "подлежащее", "инфинитив" и прочая, и прочая изучаются только лингвистами, то есть студентами колледжей, избравших для себя язык как профессию. Остальным это, как считают в стране (те, кто устанавливает стандарты образования) не нужно.
Надеюсь, теперь будет больше понимания что такое "учить английский, как учат дети" будет верно понято и не будет вызывать неверных ассоциаций и неверных выводов.
Вот у меня много вопросов по статье.
Заказчик написал ТЗ, которое вменяемое и полное, однозначное? Почему появились правки? Дизайнер не сделал того, что было написано в ТЗ? Или у заказчика начался второй этап полёта фантазии?
Очень странно читать про дизайнера, который огорчается из-за правок. Если не выполнил (полно и однозначно!) прописанное ТЗ, это то же, что не справился с работой или выполнил частично, тогда давайте называть вещи своими именами: ему указали на недоработки, то есть что-то, что по ТЗ должно быть сделано, а по факту этого нет. Если все сделано, а у заказчика "правки", потому что у кого-то в компании поменялось вИдение проекта/задачи, то есть, фактически, изменилось ТЗ, скажите на милость, с чего дизайнер будет доволен? Только в случае, если оплата будет за часы работы и только в случае, если заказчик оплачивает полную нагрузку. Иначе получаем: заказчик, фактически, поставил перед фактом, что работы прибавилось, хотя в начале оценка работы в часах была другая и незанятое время дизайнера уже занято или запланировано под другого заказчика. Ну и? С чего дизайнер будет доволен?
Знакомая как-то практически навзрыд рыдала, умоляя взять заказчика, который уже второй месяц вносил правки и постоянно подбадривал, но при этом не платил и вообще непонятно чего хотел. Нужны были этикетки на 5-6 видов сока. За это время было предложено вариантов этикеток, которых хватило бы на линеек 10. "Ну как-то не то. Нам нужно ВИП. А тут недостаточно ВИП. Давайте попробуем..." и очередное предложение. На вопрос о затраченных часах, подлежащих оплате, следовало горячее уверение, что конечно, оплата будет, труд должен оплачиваться! Но после того, как закончим макет.
Вы удивитесь, если я скажу, что заказчик был послан? Полтора месяца рабочего времени коту под хвост. Глаза бы таких "заказчиков" не видели.
Автор статьи либо не разобрался в проблеме, либо неверно оценил ситуацию. К тому же обсуждать "общий случай" бессмысленно, ибо таковых не существует в природе. А в конкретном случае всегда видно где и чей косяк.
Ну и совет или вопрос: а почему бы заказчику не воспользоваться "безопасной сделкой"? Уверяю, тут же сократится количество правок и сроки принятия работы. ;)
Аналогично)
Правда, мне даже несколько больше 45)
Это деление на бумеров, шумеров и прочих лет несколько как признали несостоятельным. Зачем снова откапывать эту архаику?! Она не работает. И да успокоится с миром.
Впрочем, если только для сбора комментов под спорным постом (хочешь собрать тьму комментариев, что разгонит твою популярность, создай конфликт - первая заповедь СМИ, иногда и маркетологов).
Всем добра
Вот-вот, заработать любыми способами - "наше всё". Вообще не альтернатива, если всё будет рекламой увешано. А что поиск весь интеллектуальный - ну так и сделали бы лучше поисковик, который бы крамолу отсеивал.
По итогу ни ру.вики, ни поисковик. Очередная рекламная площадка. Грустно.
Прямо с языка сняли! Да, нужно предварительное тестирование и составление программы обучения на основе результатов. Иначе действительно получается, что заставляют неделю изучать то, что уже знаешь и даже когда собираешься до темы, в которой плаваешь, оказывается, что ее не смогли раскрыть и в этом курсе.
Насчёт стандартизации программ не все так однозначно. И критерии оценки курсов тоже на текущий момент сомнительны. Считаю, что должны выставляться по реальным результатам выпускников. Но это очень сложно реализовать.
Та же ситуация. Но выбирать все вопросы было бы совсем далеко от правды, пришлось выбирать наименее ложный.
Да, и не только там. Мне трижды как минимум пришлось сильно задуматься какой пункт с наименьшей натяжкой мог бы подойти. Не хватало ответа в свободной форме.
Курс проходился для систематизации знаний и возможного устранения пробелов. На 5-м разделе из 7 попрощались с преподавателем. Удивило, что оценки ему и курсу были выставлены практически максимальные, меж тем он не умел применять то, чему обучал (хотя новичкам это было незаметно, но разработчик бы увидел) и некоторые вещи были устаревшими.
Соглашусь, приложение ВТБ тормозное и не лучшее из банковских.
Напрасно Вы так думаете. Сходите на крупную фотовыставку. Там бывает зона с фото, в том числе фото людей, которые не давали согласие на съёмку. Ниже под фото обычно написаны суммы штрафов, которые были выплачены правообладателю.
С рисунками то же.
Да, не каждый станет судиться. Но сейчас это случается все чаще.
https://rg.ru/2021/07/16/reg-szfo/sudy-nachali-vzyskivat-krupnye-kompensacii-za-publikaciiu-chuzhih-foto-bez-soglasiia.html
Минус ответу влепили, потому что не отвечает вашему желанию изобразить человека и использовать его лицо?
А про фото с лицом на заднем плане в толпе людей все же прописано в законе - в общественном месте нет запрета на съёмку. Но это о фото, а не о рисунке. Про рисунок такого рода судить не берусь. И уж если человек ещё и не очень похож, это уж совсем не в рамках законодательства, то есть естественно без штрафов.
Не понимаю что вам так не понравилось в моих словах.
Если нейросети убьют такой генеративной регулярный постинг, это будет хорошо. Ибо теперь каждый сможет сам себе сгенерировать то, что он хочет, а не подписываться на все эти непонятно зачем генерящие контент тонны каналов. И да, это то, что произошло с фотографией: хорошие фото утонули под тоннами инстафото и "кликовых" фото, сделанных просто потому, что это доступно даже ребенку.
Нарисовать - да. Публиковать - нет. Хотите публиковать лицо другого человека - получите подтверждение, что он не против. Те же требования, что и к фото.
Для ИИ аналогично рисунку в целом, когда рисуется человек вообще, а не кто-то конкретный.
В словаре Лонгман выделены первая 1000, 2000 и 3000 слов для разговорной и отдельно письменной речи, наиболее употребимых. Что интересно, чтобы определить эти группы в разговорной речи, большой выборке людей давали записывающие устройства и просили их писать весь день все, что они говорят. Была на встрече с издателями, рассказывали об этом. Где-то даже видео должно быть.
Как составляются другие списки употребимости слов мне неизвестно, никогда не видела отсылок к этим обстоятельствам.
Вдумчивый подход - да. Что до согласия большинства... Много вы знаете примеров, когда большинство принимало хорошие решения? Я не о голосованиях на выборах.
Отслеживать, наблюдать - вместо мониторить.
Далеко не единственный. Работаю исключительно с пером графического планшета, мыши нет в принципе, лет15. Отсутствие нормального поля скроллинга бесит дико. Как в том случае, когда "люди, пишущие спс вместо "спасибо", что вы делаете с той кучей времени, которая у вас освободилась?" - разрабы, что вы и пользователь выигрываете от практически исчезнувшей полосы прокрутки кроме потерь времени и нервов пользователя?
Реально бесит.
Вы не поняли главного: "как ребенок" - это значит, что вас не грузят грамматическими терминами, не объясняют про подлежащее и сказуемое с самого начала обучения, но дают понимание значений слов (то есть у вас в голове сразу должны появляться прямые связки между предметом/явлением и словом на английском без того, чтобы переводить с русского), а также языковые конструкции, которые позволяют добиться желаемой реакции или действия, события (поздороваться, назвать предмет, узнать время, попросить что-то передать и т.п.)
Это и есть обучение, как учат детей. А не то, что вы напридумывал. И идёт оно в разы быстрее, чем у детей.
К слову, вы в курсе, что в школах Англии детей не обучают грамматике? Вообще. То есть понятия "подлежащее", "инфинитив" и прочая, и прочая изучаются только лингвистами, то есть студентами колледжей, избравших для себя язык как профессию. Остальным это, как считают в стране (те, кто устанавливает стандарты образования) не нужно.
Надеюсь, теперь будет больше понимания что такое "учить английский, как учат дети" будет верно понято и не будет вызывать неверных ассоциаций и неверных выводов.
Вот у меня много вопросов по статье.
Заказчик написал ТЗ, которое вменяемое и полное, однозначное? Почему появились правки? Дизайнер не сделал того, что было написано в ТЗ? Или у заказчика начался второй этап полёта фантазии?
Очень странно читать про дизайнера, который огорчается из-за правок. Если не выполнил (полно и однозначно!) прописанное ТЗ, это то же, что не справился с работой или выполнил частично, тогда давайте называть вещи своими именами: ему указали на недоработки, то есть что-то, что по ТЗ должно быть сделано, а по факту этого нет. Если все сделано, а у заказчика "правки", потому что у кого-то в компании поменялось вИдение проекта/задачи, то есть, фактически, изменилось ТЗ, скажите на милость, с чего дизайнер будет доволен? Только в случае, если оплата будет за часы работы и только в случае, если заказчик оплачивает полную нагрузку. Иначе получаем: заказчик, фактически, поставил перед фактом, что работы прибавилось, хотя в начале оценка работы в часах была другая и незанятое время дизайнера уже занято или запланировано под другого заказчика. Ну и? С чего дизайнер будет доволен?
Знакомая как-то практически навзрыд рыдала, умоляя взять заказчика, который уже второй месяц вносил правки и постоянно подбадривал, но при этом не платил и вообще непонятно чего хотел. Нужны были этикетки на 5-6 видов сока. За это время было предложено вариантов этикеток, которых хватило бы на линеек 10. "Ну как-то не то. Нам нужно ВИП. А тут недостаточно ВИП. Давайте попробуем..." и очередное предложение. На вопрос о затраченных часах, подлежащих оплате, следовало горячее уверение, что конечно, оплата будет, труд должен оплачиваться! Но после того, как закончим макет.
Вы удивитесь, если я скажу, что заказчик был послан? Полтора месяца рабочего времени коту под хвост. Глаза бы таких "заказчиков" не видели.
Автор статьи либо не разобрался в проблеме, либо неверно оценил ситуацию. К тому же обсуждать "общий случай" бессмысленно, ибо таковых не существует в природе. А в конкретном случае всегда видно где и чей косяк.
Ну и совет или вопрос: а почему бы заказчику не воспользоваться "безопасной сделкой"? Уверяю, тут же сократится количество правок и сроки принятия работы. ;)