Понятие плотности подходит к обычному пространству, где мы ( наблюдатели) можем что нибудь померить. С наблюдателями внутри чёрной дыры есть небольшая проблема их (наблюдателей) отсутствия. То есть снаружи мы плотность посчитать можем, а внутри не очень. там наши линейки, весы и часы работать не будут. Я например думаю, что вся масса чёрной дыры сосредоточена вблизи горизонта событий, то есть дыра плоская, а внутри вообще ничего нет и пространства тоже, так как природа не любит бесконечностей но боюсь что это следствие моей любимой травы. Впрочем есть мнение что там сингулярность с бесконечной плотностью
" будет концом" — Кстати а почему? Ну возьмут за константу скорость гравитонов, которая судя по всему в точности равна скорости света или чуть быстрее ( на 0.0000… х процента) если у фотонов есть небольшая масса покоя или они все таки взаимодействуют с вакуумом. Все остальные построения вроде останутся в силе. Только место предельной скорости займёт скорость гравитонов
Это не совсем верно. То есть теорема такая существует и она верная, если применять её к строгим алгоритмам с гарантированным результатом. Но это не отменяет возможность существования эвристики решающую задачу с некоей вероятностью, произвольно близкой к единице. Вопрос затрат времени
А черт его знает почему не видим.Вроде есть возможность аннигиляции электрон -позитрон с образованием пары нейтрино-антинейтрино вместо пары фотонов. Значит и у обратного процесса есть ненулевая вероятность. Может просто редко происходит
А по кривому проводу как? Ток идёт по пути наименьшего сопротивления, а свет и другие частицы двигаются по прямой в отсутствии внешних сил. Это ещё Ньютон вычислил, точнее постулировал
Согласен с Вами. Скорость света просто единица. Это примерно как аксиомы в математике, утверждение не нуждающееся в доказательстве. Можно конечно выбрать другие аксиомы для построения физики, но такой альтернативный выбор должен иметь какое нибудь внятное обоснование. А выбор нами метров и секунд -это совсем другая история
У Юпитера наклон оси 3 градуса. А у Сатурна 26 и масса слишком велика, что бы объяснить наклон столкновением. У четырёх планет наклон близкий к 25 градусам, что мало похоже на случайное распределение, хотя кто его знает, возможно Вы и правы.
Про количество времён года, я просто к слову спросил
У нас ( в Израиле) -совершенно чётко 3: зима, весна и лето. Честно говоря я и не знаю как на иврите будет осень :(
Меня тоже ставит в тупик причины наклона земной оси. Из соображений симметрии такого быть вроде не должно. Почему мне не стыдно? И почему времён года 4, а не два или 6. И почему, почему, почему… :) Так и живём
Про количество времён года, я просто к слову спросил
У нас ( в Израиле) -совершенно чётко 3: зима, весна и лето. Честно говоря я и не знаю как на иврите будет осень :(
«При какой скорости верблюда охлаждение переходит в нагрев?»