Согласен, закорачивая наобум ножки лампы можно получить гораздо более громкий звук в виде потрескиваний, чем у бездушных транзисторов и микросхем. А насчет теплоты — транзисторный усилитель, работающий в классе «А» тоже очень даже теплый.
Со свободным ПО теоретически тоже могут быть проблемы, но уже с налоговой: ведь ПО — это средство производства, и, следовательно, должно стоять на балансе предприятия. Как и на основании каких документов его туда ставить — ХЗ. Но это пусть лучше растолкуют те, кто силен в бухгалтерии.
в течении ровно одного часа, то будет 2,5 Вт·ч ;-)
А вообще, в технических текстах, если речь идет о потребляемой мощности, то лучше и писать «потребляемая мощность», а всякие мутные термины, вроде «энергопотребление» оставить журналистам — они это любят (могут и Вт/ч написать).
Смотрим документ «ГОСТ 8.584-2004 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Счетчики статические активной электрической энергии переменного тока. Методика поверки», и видим в пункте 8 «Условия поверки» следующее:
Форма кривой тока и напряжения
Синусоидальная с коэффициентом несинусоидальности не более 5%
это справедливо только для нагрузки типа нагревателя, лампочки накаливания, электродвигателя (без частотника) и др. линейной нагрузки. В большинстве современных электроприборов используются импульсные источники питания, потребляемый ток у которых отнюдь не синусоидальной формы (если не используется корректор мощности). Что намерит счетчик, соответствующий приведенной методике поверки, при такой нагрузке — большой вопрос.
Прим: Типичная WiMAX базовая станция излучает мощность на уровне приблизительно +43 дБм (20 Вт), а станция мобильной связи обычно передает на +23 дБм (200 мВт).
а именно из последней ее части после "), а" я предположил, что под «станцией мобильной связи» подразумевается базовая станция сотовой связи (GSM, UMTS etc).
Насчет генератора программ — тоже не все так хорошо, а точнее совсем плохо, во всяком случае у Siemens STEP7. В свое время тоже пошел по этому пути: у Сименса имеется возможность импорта/экспорта в текст и само собой напрашивалось сгенерировать исходники своими средствами и подсунуть, но в базе данных проекта у них помимо программных блоков, хранятся еще и их зависимости. В итоге получилось следующее: проект, после N попыток, собирается без ошибок (10<N<100), при этом между попытками никаких правок не вносится, просто в ответ на ворох сообщений об ошибках повторно запускаем сборку и получаем уже ворох поменьше. Причем этот цирк в дальнейшем повторялся при любом малейшем изменении, даже внесенном штатными средствами. Повторюсь, что речь идет именно о Siemens, других подобных поделок не пробовал, но не думаю что там все шоколадно.
Помимо порога вхождения важен еще и верхний порог, характеризующий возможности инструмента: управление тачкой освоить проще, чем управление автомобилем, но как бы Вы не совершенствовались в дальнейшем в виртуозности владения тачкой, производительность Вашего труда расти не будет.
И да, я знаю (не считаю, а знаю по собственному опыту), что править текстовые исходники в нормальном текстовом редакторе намного проще и безопаснее, чем делать это в визуальном редакторе. Разумеется при грамотной организации исходных текстов.
В том то и проблема. Когда рассматриваются примеры типа Hello World (а на FBD — элементарная логическая схема) то и там, и там все предельно просто. Когда же дело доходит до действительно сложных задач, в классических подходах к программированию возникает понимание, что одного знания языка недостаточно, человек узнает такие слова как «библиотека», «парадигма», «паттерн программирования» и т. д. Да все это требует времени на понимание, но в итоге затраты окупаются. В FBD же и подобных «языках» вместо всего этого возникают упомянутые «N листов ватмана», потому как на экране обозревать это — как наблюдать жизнь через замочную скважину.
К сожалению, имея некоторый опыт программирования, был вынужден 4 года заниматься программированием ПЛК «Siemens». Мне безумно жаль те годы, вычеркнутые из моей жизни.
Эти слова только мне напомнили о Роскомнадзоре?
с начальством моего возраста — на ты,
с начальством много старше меня — на вы,
с уборщицей, секретаршей и т.д. — на вы
И таким образом «свобода» свободного ПО превращается во всеми «любимое» импортозамещение…
В том то и дело, что собрать недостаточно — недавно на Хабре была статья на этот счет.
А вообще, в технических текстах, если речь идет о потребляемой мощности, то лучше и писать «потребляемая мощность», а всякие мутные термины, вроде «энергопотребление» оставить журналистам — они это любят (могут и Вт/ч написать).
это справедливо только для нагрузки типа нагревателя, лампочки накаливания, электродвигателя (без частотника) и др. линейной нагрузки. В большинстве современных электроприборов используются импульсные источники питания, потребляемый ток у которых отнюдь не синусоидальной формы (если не используется корректор мощности). Что намерит счетчик, соответствующий приведенной методике поверки, при такой нагрузке — большой вопрос.
Наверное все-таки не «диаметр», а обхват (длина окружности), ото становится страшновато.
а именно из последней ее части после "), а" я предположил, что под «станцией мобильной связи» подразумевается базовая станция сотовой связи (GSM, UMTS etc).
Поэтому я и усомнился в достоверности цифры 200мВт
То есть передатчик соты имеет мощность меньше, чем передатчик мобильного терминала (телефона)?
https://www.arduino.cc/en/Main/ArduinoBoardProMini
И да, я знаю (не считаю, а знаю по собственному опыту), что править текстовые исходники в нормальном текстовом редакторе намного проще и безопаснее, чем делать это в визуальном редакторе. Разумеется при грамотной организации исходных текстов.
К сожалению, имея некоторый опыт программирования, был вынужден 4 года заниматься программированием ПЛК «Siemens». Мне безумно жаль те годы, вычеркнутые из моей жизни.