Если бы... но отчеты поистине бесцельные. Как пример: "сколько по каким каналам было обращений о внесении изменений в систему?" Какая разница по телефону или по email было обращение?! Тем более, что обычно сначала звонят, а после пишут чтобы прислать всякие там скриншоты и таблички... или наоборот, сначала пишут а после по телефону общаемся чтоб прояснить нюансы... Все обращения всегда обрабатываются, обрабатываются быстро, все довольны... Какие управленческие решения из отчета "позвонили или написали" можно принять?! Отключить всем телефоны или email сэкономить деньги предприятия?!!
А вот меня бесит последние веяние писать бесполезные отчеты, регламенты, проекты "писем от имени" и прочий бред... причем по кругу одни и те же отчеты в разных видах, и без какого-либо понимание как, кто и когда эти отчеты использует (или как может использовать)... И вся эта бюрократия высшего порядка вместо того чтоб делать что-то полезное (например, запрограммировать (автоматизировать) бизнес-процесс, или хотя бы обслуживать и усовершенствовать системы в зоне ответственности)...
Вот прям так отдавать root-права на сервер и все настроится? Не слишком много доверия ожидают от пользователя?? Может можно было как-нибудь распространением контейнером обойтись?
Мне 57 и, так получилось, сейчас откликаюсь на вакансии. Такое впечатление, что отклики никто не читает, а резюме никто смотрит.
По теме -- если 30 опыта в ИТ. то освоить еще одну технологию не проблема. И работодатель это должен понимать. Самостоятельно не все можно (и нужно) поднимать. На бэкенде есть куча областей в которых нужно зарыть кучу денег на аренду железа чтобы разобраться, а на фронте через одно тоже самое что ты и так умеешь на другом движке...
Статью не читал, но книгу прочел. Еще в те времена когда выходило первое издание на русском. Приятная особенность переводной бизнес-литературы -- временной лаг между моментом когда "книга перогремела на западе" и появилась на полке магазина в Москве. Время решает. Видно как красивые книжные выводы расходятся с жизнью и "мощная стратегия развития" превращается в "убытки и закрытие направлений бизнеса"...
Впрочем, книга и правда интересная. Слоны умеющие танцевать на канате -- все равно, рано или поздно, упадут и разобьются. И это часть шоу. Пусть слоны танцуют, а "ученые" изучают почему некоторые танцуют дольше других.
Вот именно. Тут начальство попросило очередную документацию. На что я спросил, а предыдущую написанную документацию кто-то читал и пытался повторить? Или хотябы знает где она лежит??
В монографии "Бредовая Работа" Дэвида Гребера очень наглядно показано (доказано), что работа с информацией наиболее психологически угнетающа. Причем так и должно быть. Не хочется спойлерить (вдруг кто-то захочет прочесть), но программистам еще повезло: мы можем делать пет-проекты просто для удовольствия.
Отговорки! Ничего не знаю, мне нужен второй Orange Pi. Можно даже без SSD. Вот разберу мышь, и если в ней не будет Orange Pi, то @CitizenOfDreams виноват!
Перечитайте Петра Кропоткина. Ваши идеи а-ля Бовэ и Сен Симона стали неактуальны еще в первой половине IXX века, а последние мамонты синдикализма вымерли в 30 годах прошлого века.
Оба аппарата бытовые. Катушечник так и совсем, считай. начального уровня. А Нак из 90-х -- уже не торт.
Мерится аппаратами бессмысленно. У кассеты и катушки есть свои и плюсы, и свои минусы. Но кассета победила по причине удобства (звучание оказалось второстепенным, если вообще не в конце потребительски-важных характеристик). Собственно как немного позже mp3 победили кассеты. А в смежной индустрии чипсы с запахом бекона победили запечёное картофельное суфле со стейком из мраморной говядины.
Катушечная лента "лилась" на тех-же аппаратах что и катушечная. Это же широкая лента оторую просто наливали. СССР закупал много таких широких лент у немцев и японцев и резал их для бытовых 6.4 мм (четверть дюйма), и для профессиональных (аудио/видео) и для ленточных накопителей ЕС ЭВМ. У некоторых дома были машинки из бритв и двух моторов, для нарезки "списанных" лент ЭВМ на бытовой формат. Но даже в бытовом исполнении были катушки хромовой Маквелл ЕЕ (и некоторые бытовые магнитофоны начала 70-х умели на такое записывать с помощью переключателя тока подмагничивания... даже в Олимп такая крутилка была, кстати дискретная на три положения). Так что катушечные ленты можно было найти ленты... как раз толстые ценились больше, т.к. давали минимальные межвитковые намагничивания. А уж не говорю про современные катушечные ленты, ассортимент которых намного больше чем у современных тонких кассетных лент.
Но я говорил о двухдорожечных бобинников на 38 скорости. Топы бытового формата. Кассета, с любой лентой, даже металл, не могут уделать катушку просто по причине межвиткового намагничивания и близкого расположения дорожек из-за узкой ленты, где оба канала на соседних дорожках. А вот на катушечнике, даже бытовом четырехдорожечнике, можно было записать только в одну сторону и эффект кросс-наводок между дорожками снят в нуль. Никакие регулировки азимута и положения головки, ухищрения с двумя тонвалами и отжимом фетрового прижима (который добавлял детонации и иногда еще и свиста) на Накамичи не могут убрать межвитковые наводки тонкой кассетной ленты и крос наводки между дорожек. Магниторезистивные Зет-головки Техникс (вершина на мой взгляд среди кассетных) могли поднять полосу пропускания до 22 и даже 24 кГц, но убрать эффект тонкой ленты и узких дорожек -- технически невозможно.
Катушечник на 38 скорости и две дороги дороги во всю ширину -- сила. Но сколько нужно пространства чтобы хранить записи? Один альбом занимает киллометровую катушку или даже две. Три, максимум десять, альбомов с копией с мастер лент -- так хранить можно, но не более.
А кассету положил в карман и пошел. Опять же Doldy HX Pro (калибровка ленты) -- сильно улучшала запись и позволяла прослушивать на обычном магнитофоне. А еще было DBX -- там шумы можно было снизить до -60 дБ, но на чем записал, на том и слушай... Хотя были внешние, трех, и даже четырех, диапазонные, с подстройками, DBX -- их хоть к кассетнику, хоти к катушечнику подключай. Вот где получался звук-бомба...
...котятам и щеночкам приготовиться?
А инопланетяне? Так и не прилетят??
Если бы... но отчеты поистине бесцельные. Как пример: "сколько по каким каналам было обращений о внесении изменений в систему?" Какая разница по телефону или по email было обращение?! Тем более, что обычно сначала звонят, а после пишут чтобы прислать всякие там скриншоты и таблички... или наоборот, сначала пишут а после по телефону общаемся чтоб прояснить нюансы... Все обращения всегда обрабатываются, обрабатываются быстро, все довольны... Какие управленческие решения из отчета "позвонили или написали" можно принять?! Отключить всем телефоны или email сэкономить деньги предприятия?!!
Негодую. :))
А вот меня бесит последние веяние писать бесполезные отчеты, регламенты, проекты "писем от имени" и прочий бред... причем по кругу одни и те же отчеты в разных видах, и без какого-либо понимание как, кто и когда эти отчеты использует (или как может использовать)... И вся эта бюрократия высшего порядка вместо того чтоб делать что-то полезное (например, запрограммировать (автоматизировать) бизнес-процесс, или хотя бы обслуживать и усовершенствовать системы в зоне ответственности)...
Вот прям так отдавать root-права на сервер и все настроится? Не слишком много доверия ожидают от пользователя?? Может можно было как-нибудь распространением контейнером обойтись?
Мне 57 и, так получилось, сейчас откликаюсь на вакансии. Такое впечатление, что отклики никто не читает, а резюме никто смотрит.
По теме -- если 30 опыта в ИТ. то освоить еще одну технологию не проблема. И работодатель это должен понимать. Самостоятельно не все можно (и нужно) поднимать. На бэкенде есть куча областей в которых нужно зарыть кучу денег на аренду железа чтобы разобраться, а на фронте через одно тоже самое что ты и так умеешь на другом движке...
Еще акционеров производителей меди надо привлечь. По проводам из их меди передают всякую гадость!
Статью не читал, но книгу прочел. Еще в те времена когда выходило первое издание на русском. Приятная особенность переводной бизнес-литературы -- временной лаг между моментом когда "книга перогремела на западе" и появилась на полке магазина в Москве. Время решает. Видно как красивые книжные выводы расходятся с жизнью и "мощная стратегия развития" превращается в "убытки и закрытие направлений бизнеса"...
Впрочем, книга и правда интересная. Слоны умеющие танцевать на канате -- все равно, рано или поздно, упадут и разобьются. И это часть шоу. Пусть слоны танцуют, а "ученые" изучают почему некоторые танцуют дольше других.
Вот именно. Тут начальство попросило очередную документацию. На что я спросил, а предыдущую написанную документацию кто-то читал и пытался повторить? Или хотябы знает где она лежит??
Все так.
P.S. На реддит банят еще злее и путей разблокировки вообще нет.
В монографии "Бредовая Работа" Дэвида Гребера очень наглядно показано (доказано), что работа с информацией наиболее психологически угнетающа. Причем так и должно быть. Не хочется спойлерить (вдруг кто-то захочет прочесть), но программистам еще повезло: мы можем делать пет-проекты просто для удовольствия.
Отговорки! Ничего не знаю, мне нужен второй Orange Pi. Можно даже без SSD. Вот разберу мышь, и если в ней не будет Orange Pi, то @CitizenOfDreams виноват!
Мне с заказанном на Али монитором прислали подарочную мышь... Надо разобрать, вдруг там внутри целый Orange Pi на 16 гигабайт?!
Перечитайте Петра Кропоткина. Ваши идеи а-ля Бовэ и Сен Симона стали неактуальны еще в первой половине IXX века, а последние мамонты синдикализма вымерли в 30 годах прошлого века.
Именно так и работает естественный отбор.
Так инакомыслие это хорошо или плохо? И "инако" относительно чего??
Оба аппарата бытовые. Катушечник так и совсем, считай. начального уровня. А Нак из 90-х -- уже не торт.
Мерится аппаратами бессмысленно. У кассеты и катушки есть свои и плюсы, и свои минусы. Но кассета победила по причине удобства (звучание оказалось второстепенным, если вообще не в конце потребительски-важных характеристик). Собственно как немного позже mp3 победили кассеты. А в смежной индустрии чипсы с запахом бекона победили запечёное картофельное суфле со стейком из мраморной говядины.
Катушечная лента "лилась" на тех-же аппаратах что и катушечная. Это же широкая лента оторую просто наливали. СССР закупал много таких широких лент у немцев и японцев и резал их для бытовых 6.4 мм (четверть дюйма), и для профессиональных (аудио/видео) и для ленточных накопителей ЕС ЭВМ. У некоторых дома были машинки из бритв и двух моторов, для нарезки "списанных" лент ЭВМ на бытовой формат. Но даже в бытовом исполнении были катушки хромовой Маквелл ЕЕ (и некоторые бытовые магнитофоны начала 70-х умели на такое записывать с помощью переключателя тока подмагничивания... даже в Олимп такая крутилка была, кстати дискретная на три положения). Так что катушечные ленты можно было найти ленты... как раз толстые ценились больше, т.к. давали минимальные межвитковые намагничивания. А уж не говорю про современные катушечные ленты, ассортимент которых намного больше чем у современных тонких кассетных лент.
Но я говорил о двухдорожечных бобинников на 38 скорости. Топы бытового формата. Кассета, с любой лентой, даже металл, не могут уделать катушку просто по причине межвиткового намагничивания и близкого расположения дорожек из-за узкой ленты, где оба канала на соседних дорожках. А вот на катушечнике, даже бытовом четырехдорожечнике, можно было записать только в одну сторону и эффект кросс-наводок между дорожками снят в нуль. Никакие регулировки азимута и положения головки, ухищрения с двумя тонвалами и отжимом фетрового прижима (который добавлял детонации и иногда еще и свиста) на Накамичи не могут убрать межвитковые наводки тонкой кассетной ленты и крос наводки между дорожек. Магниторезистивные Зет-головки Техникс (вершина на мой взгляд среди кассетных) могли поднять полосу пропускания до 22 и даже 24 кГц, но убрать эффект тонкой ленты и узких дорожек -- технически невозможно.
Катушечник на 38 скорости и две дороги дороги во всю ширину -- сила. Но сколько нужно пространства чтобы хранить записи? Один альбом занимает киллометровую катушку или даже две. Три, максимум десять, альбомов с копией с мастер лент -- так хранить можно, но не более.
А кассету положил в карман и пошел. Опять же Doldy HX Pro (калибровка ленты) -- сильно улучшала запись и позволяла прослушивать на обычном магнитофоне. А еще было DBX -- там шумы можно было снизить до -60 дБ, но на чем записал, на том и слушай... Хотя были внешние, трех, и даже четырех, диапазонные, с подстройками, DBX -- их хоть к кассетнику, хоти к катушечнику подключай. Вот где получался звук-бомба...
Не хватает еще виз на выезд для ИТ-шников и подорожных грамот для перемещением внутри страны. Но над этим работают.