Вы упустили то, что "восстановленные" данные теперь не все целиком живы. Потому, что: ext файловые системы придумал больной мозг, и они равномерно "размазаны" по всей площади носителя. Соответственно, при форматировании диска с данными под ext - мы получаем равномерно перезаписанные в определенных местах данные вновь созданной метой свежей ФС.
Сейчас вам предстоят неожиданные неприятные впечатления от проверки "восстановленных" данных, в которых будут находиться немножко в некоторых местах поврежденные файлы.
Если бы вы обратились в любую контору по восстановлению данных, то за небольшую деньгу вам бы смогли дать красивый результат с деревом каталогов, плюс отдельно помеченные и отсортированные файлы, на которые попали структуры новой файловой системы. Их технически определить очень просто, но ни тестдиск, ни рстудия вам не дадут этой возможности.
А разработчики extX должны гореть в аду {мнение рекавери-сообщества}
Докладываю тем, кто пишет радостные статьи про встающий с колен хуавей. Полтора года назад брал себе хонор - в магазах продукции хуавей было полно. Сейчас пробежался по магазам выбрать новый телефон ребенку - хуавеев на витринах нет ни в одном. Украина. Тут битва хуавеем проиграна. (Sony там же).
Я тоже не ставил и не просто так. Однако еще раз - РЕМОНТ старого не имеет отношения к реестру. ПРОИЗВОДСТВО нового (по существующей техдокументации) - тоже не имеет отношения к реестру. РАЗРАБОТКА (обратите внимание на это слово) - имеет, и здесь уже вопрос к разработчикам и их адекватности, если они закладывают 140 серию в современную разработку.
sandisk - это конкретная память. Kingston - упаковщик, и под его маркировкой вам может повезти с тошибой (читай сандиском), а может не повезти с хуниксом.
флеш-память на количество пройденных циклов протестировать никак, кроме как временем. Никто этого не делает, поэтому и прут всякие Apacer на б/у памяти
не знаю что там с ОЗУ, но цены на HDD имхо просто смешные, не знаю чем они вам не нравятся. Уже и вендоров HDD осталось по пальцам пересчитать, их производство недалеко от убыточности.
Оно происходит всегда. НО, если устройство под питанием И контроллер умеет в рефреш - он МОЖЕТ находить страницы с повышенным BER (подстекшие) и перезаписывать их в новые блоки. Рефрешить, короче. Если носитель лежит в столе без питания - такого шанса уже нет.
Именно поэтому я считаю большой ошибкой факт появления официальных внешних SSD. Отличный способ разом потерять большой объем ценных данных
Во-первых - "ошибка выжившего". В айфонах, как и в андроидах память дохнет, и дохнет часто. Во-вторых, в айфонах еще со времен, кажись, 5ки используется не EMMC, а SSD на PCIe интерфейсе, соответственно контроллер поумней, и умеет в рефреш. Так что, пока ваш айфон включен (под питанием) - он сдохнет с меньшей вероятностью, чем если он будет лежать в столе выключенным (без шанса на рефреш стекших страниц).
В SD, EMMC, USB рефреш почти никогда не используется, учитывая природу их использования - вероятность внезапного отключения питания, и простоту контроллеров. Поэтому на них стекание заряда проявляется в полный рост.
На SSD low cost сегмента это тоже проявляется, ибо рефреша обычно нет в phison и из моих наблюдений в SMI безбуферных. А это - большинство дешевых SSD почти всех вендоров.
Кстати, по поводу вашего айфона. 32 флешки что в них ставились - были 2-bit MLC чаще всего. Вы можете это посмотреть в том же 3u-Tools.
У современных флешек (SD в том числе) на памяти TLC/QLC время гарантированной сохранности данных 3 месяца, на практике нам на восстановление прут карты памяти возрастом полгода-полтора года очень часто, все с симптомами стекшего заряда. Так что носитель недолговечный даже в режиме чтения. Пруфы про 3 месяца в даташитах на энтерпрайз ссд/emmc и прочих индустриальных вещах, где принято честно писать характеристики.
Старые флешки мелких емкостей (2 гига и около того) почти вечны - там был 2-bit MLC и он не подвержен существенному стеканию заряда.
современная память TLC-QLC уже нельзя использовать с BCH ECC корректором, его мощности недостаточно, применяется LDPC во всех современных накопителях USB-uSD-SSD. Если это действительно разработка, а не перепиленный (корпусированный) чужой контроллер - он устарел на несколько лет. Еще момент, говорящий о корпусировании - упоминание технологии RAIN (торговая марка Micron-Crucial).
Вы упустили то, что "восстановленные" данные теперь не все целиком живы. Потому, что: ext файловые системы придумал больной мозг, и они равномерно "размазаны" по всей площади носителя. Соответственно, при форматировании диска с данными под ext - мы получаем равномерно перезаписанные в определенных местах данные вновь созданной метой свежей ФС.
Сейчас вам предстоят неожиданные неприятные впечатления от проверки "восстановленных" данных, в которых будут находиться немножко в некоторых местах поврежденные файлы.
Если бы вы обратились в любую контору по восстановлению данных, то за небольшую деньгу вам бы смогли дать красивый результат с деревом каталогов, плюс отдельно помеченные и отсортированные файлы, на которые попали структуры новой файловой системы. Их технически определить очень просто, но ни тестдиск, ни рстудия вам не дадут этой возможности.
А разработчики extX должны гореть в аду {мнение рекавери-сообщества}
Так и есть. Сложно продать смарт на андроиде, где нет ютуба и гуглкарт. Хотя технически их смартфоны - прекрасны.
Зачем его менять? неужели так быстро устарел? Пользуюсь хонором 20 про - устраивает абсолютно все, думаю лет 5 не дёргаться
Докладываю тем, кто пишет радостные статьи про встающий с колен хуавей. Полтора года назад брал себе хонор - в магазах продукции хуавей было полно. Сейчас пробежался по магазам выбрать новый телефон ребенку - хуавеев на витринах нет ни в одном. Украина. Тут битва хуавеем проиграна. (Sony там же).
Я тоже не ставил и не просто так. Однако еще раз - РЕМОНТ старого не имеет отношения к реестру. ПРОИЗВОДСТВО нового (по существующей техдокументации) - тоже не имеет отношения к реестру. РАЗРАБОТКА (обратите внимание на это слово) - имеет, и здесь уже вопрос к разработчикам и их адекватности, если они закладывают 140 серию в современную разработку.
Разработка НОВОГО оборудования на 140УД? Повторюсь - заказчик неадекват. Даже если это НОВОЕ авиационное оборудование.
у GS Group нет микросхем. Есть SSD на платформе SM.
Заказчик неадекват
В каких современных разработках вы собрались применять 555, 531, 1554 серии? Вы еще 174УН7 вспомните...
sandisk - это конкретная память. Kingston - упаковщик, и под его маркировкой вам может повезти с тошибой (читай сандиском), а может не повезти с хуниксом.
флеш-память на количество пройденных циклов протестировать никак, кроме как временем. Никто этого не делает, поэтому и прут всякие Apacer на б/у памяти
7200.7 это IDE|SATA 40-60-80-120-160 гиг. На них не было мух, это были совсем другие архитектурно диски
не путайте божественные 7200.7 и 7200.11. первые были надежны как табуретка.
не знаю что там с ОЗУ, но цены на HDD имхо просто смешные, не знаю чем они вам не нравятся. Уже и вендоров HDD осталось по пальцам пересчитать, их производство недалеко от убыточности.
Оно происходит всегда. НО, если устройство под питанием И контроллер умеет в рефреш - он МОЖЕТ находить страницы с повышенным BER (подстекшие) и перезаписывать их в новые блоки. Рефрешить, короче. Если носитель лежит в столе без питания - такого шанса уже нет.
Именно поэтому я считаю большой ошибкой факт появления официальных внешних SSD. Отличный способ разом потерять большой объем ценных данных
Во-первых - "ошибка выжившего". В айфонах, как и в андроидах память дохнет, и дохнет часто. Во-вторых, в айфонах еще со времен, кажись, 5ки используется не EMMC, а SSD на PCIe интерфейсе, соответственно контроллер поумней, и умеет в рефреш. Так что, пока ваш айфон включен (под питанием) - он сдохнет с меньшей вероятностью, чем если он будет лежать в столе выключенным (без шанса на рефреш стекших страниц).
В SD, EMMC, USB рефреш почти никогда не используется, учитывая природу их использования - вероятность внезапного отключения питания, и простоту контроллеров. Поэтому на них стекание заряда проявляется в полный рост.
На SSD low cost сегмента это тоже проявляется, ибо рефреша обычно нет в phison и из моих наблюдений в SMI безбуферных. А это - большинство дешевых SSD почти всех вендоров.
Кстати, по поводу вашего айфона. 32 флешки что в них ставились - были 2-bit MLC чаще всего. Вы можете это посмотреть в том же 3u-Tools.
У современных флешек (SD в том числе) на памяти TLC/QLC время гарантированной сохранности данных 3 месяца, на практике нам на восстановление прут карты памяти возрастом полгода-полтора года очень часто, все с симптомами стекшего заряда. Так что носитель недолговечный даже в режиме чтения. Пруфы про 3 месяца в даташитах на энтерпрайз ссд/emmc и прочих индустриальных вещах, где принято честно писать характеристики.
Старые флешки мелких емкостей (2 гига и около того) почти вечны - там был 2-bit MLC и он не подвержен существенному стеканию заряда.
Какие заявлены как российские?
Кем выпускаются? Если эльбрус выпускается и его уже пощупали, то отечественных ссд никто не видел.
Указанные вами товарищи обещают только в 3 квартале свои SSD показать.
Выглядит интересно. В кремнии существует?
Меня в этой "разработке" смутило вот что:
современная память TLC-QLC уже нельзя использовать с BCH ECC корректором, его мощности недостаточно, применяется LDPC во всех современных накопителях USB-uSD-SSD. Если это действительно разработка, а не перепиленный (корпусированный) чужой контроллер - он устарел на несколько лет. Еще момент, говорящий о корпусировании - упоминание технологии RAIN (торговая марка Micron-Crucial).