В развитие сказанного вами - и еще немало человеков путают интеллект (включая возможность к обучению) и сознание... Особенно если пытаться применять философские определения в естественнонаучных вопросах...
С High-performance backend для ВКС или без? Если без - то там у Talk'а "классический" WebRTC mesh, с turn'ами, stun'ами и прочими ice. Отсюда и проблемы, особенно если участников больше 4-х, да и остальные проблемы тоже.
Но с другой стороны - перед тем, как принять решение о том, что тратить время на мультинодовую инсталляцию и раскуривание документации - обычно хочется с минимальными затратами оного опробовать функциональность. Дабы понять, что оно точно вообще надо, тратить на это время.
Так что в этом плане действительно полезно - даже просто знать, что есть простой способ это по-быстрому развернуть.
Ну а кому-то (на пару-тройку десятков пользователей) может и хватить такой системы.
"Общественный договор" - это на самом деле не договор.
Это философско-политическая концепция, придуманная для объяснения взаимодействия государства и общества. Концепций таких много разных. Есть вот концепция - "государство - это аппарат насилия в руках господствующего класса", например. "Общественный договор" - это концепция в духе либеральных идей.
Не путать либеральные идеи и фактически имеющихся в данный момент людей, которых в некоторых кругах называют либералами - это отдельная проблема. Которая начинается с того, кто кого и зачем так называет...
Первая очевидная гипотеза - надо отсечь игорный бизнес всех уровней, и монополистов с олигополистами.
Если это всё отсеклось, и бизнес в них не попал - то вторая очевидная гипотеза, что возможно, легальность заключается в несовершении действий, формально подпадающих под определения "мошенничество", "кража" и "грабёж", но не факт, что нельзя накопать иных правонарушений. Да и как минимум по мошенничеству - можно позволить себе усомниться, это они закон не нарушают, или правоохранители просто недорабатывают :)
Ну а вот с оставшимися уже можно разбираться, на какой золотой жиле и нефтяной скважине в подвале дворца учредителя они на это всё зарабатывают...
p.s. Причём иногда может быть даже сам бизнес бы и хотел не использовать методов на грани мошенничества, но конъюнктура такова, что в их сфере деятельности - это стандарт де-факто, и без оных потребитель просто попрётся к конкурентам, увидев повышенные по сравнению с ними цены...
Если заняться просто правоприменением - то возникнет вопрос, за что (налогоплательщики) зарплату платят законодателям аж в двух палатах, если голосование всё равно проходит по принципу акционерных обществ, когда каждая фракция голосует своим пакетом акций мест в палате?
А если законодательно попробовать заняться правоприменением - то можно кого-то и обидеть как раз. Ну или на крайняк получить от правительства ответ "на реализацию этой законодательной инициативы денег нет".
Потому - это как раз "безопасный" для законодателей способ имитации бурной деятельности, а с медиаподдержкой - так еще и выпуска пара у граждан.
Ну потому что имитация бурной деятельности. А как еще продемонстрировать заботу о вылезших в медиапространство проблемах, и при этом никого не обидеть (в т.ч. собственных спонсоров)?
Исходники нельзя украсть. Можно получить к ним неавторизованный доступ...
Впрочем, иск к бизнесу разумеется строится так, чтобы тот сам доказывал, что он ничего нелегально не заимствовал. Это не уголовный, а гражданский процесс - в нём, напоминаю, презумпции невиновности нет.
Ну а если уж получили доступ к исходникам - будет проще пробиться через слои обфускации, чтобы найти за что зацепиться. А после этого - уже ответчик будет доказывать, что он не верблюд.
Да, это всё жутко дорого - и не только на юристов, но и на экспертизы, затраты.
Код закрыт, нет ни одного законного метода подать этот иск и предоставить доказательства.
Есть ) Но дорого.
Недопустимые доказательства и все такое.
Это немного о другом и в другом типе процесса. А применительно к гражданскому процессу - законом определенные средства доказывания для данных обстоятельств дела не установлены (это как раз про допустимость доказательств - если бы они были, то только эти средства и можно было бы применять). Ну а у судебной экспертизы (а она в любом случае понадобится, т.к. на досудебную можно смело класть болт при возражении ответчика) - законный приоритет над лицензионным соглашением. Правда, бесплатно её никто делать не будет, разумеется, и оплатит заинтересованная сторона.
Плюс еще отсутствие в гражданском процессе презумпции невиновности. А иногда - и вообще вина не требуется для наступления ответственности, ну или по крайней мере для применения последствий нарушения прав. Следствие - все стороны должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, в том числе и ответчик. И если он не сможет предъявить сорсы, из которых это соберётся - ну считай не доказал, что он это не спёр.
И интеллектуальная собственность - как минимум тот случай, когда последствия наступают даже при отсутствии вины.
ну примерно в этом духе - "то, что вы не видите там людей - еще не значит, что работы не ведутся" - и объясняли в прошлом еще году, кстати. В этом - вообще ничего предпочли не пояснять, "вот как-то так, в общем".
А нельзя разрабу предварительно скинуть вопросы из повестки митинга (чтобы он не соображал на ходу на митинге по "своему" вопросу, 99% остального времени митинга слушать не касающиеся его вопросы), и тащить его на митинг только если у него появилось особое мнение (и т.о. от его присутствия на митинге будет реальная польза)?
Не совсем так, но тут оговорка про "в зависимости от юрисдикции".
Т.е. не во всех юрисдикциях программные патенты работают так, как в США, и в таких юрисдикциях на алгоритмические патенты можно забить. В то время как авторское право работает и там, и там, причём примерно одинаково (с конца прошлого века).
А потом "внезапно" прилетает иск... А если не прилетает - так потому, что конкретно этот бизнес еще не дорос до состояния, когда цена иска превысит себестоимость процесса.
И это на самом деле пофиг, потому что для собственного использования *GPL ничего не запрещают. Вся их вирусность включается в момент, когда программой может пользоваться кто-то посторонний.
Смысл в том, что в январе того года Росатом купил Квадру... Теперь "в некоторых городах" который год есть раскопанные трубы (не только летом, даже по состоянию на ноябрь, на декабрь еще не довелось посмотреть), ограничения подачи горячей воды (в отопительный-то сезон...)...
А вот активности рабочих на "археологических раскопках - где-то тут еще Квадра зарыла золотую трубу" - нет. Людей не хватает (ну или на предложенные деньги копаться в ямах и прочих колодцах 24/7 - не хотят).
Но если раньше всё можно было свалить на нехорошую Квадру, то теперь-то это уже Росатом.
Так что когда кое-то позвал работать к ним в ядерки... ;)))
Идите лучше в ядерки к нам работать. У нас много места, и много задач, без дела не останетесь!
С Росатомом есть нынче забавный прикол, родом от января 2022г: да, там действительно людей не хватает. Вот только в несколько не тех условиях труда, которые благодаря медиа ассоциируются с деятельностью Росатома ;)
В развитие сказанного вами - и еще немало человеков путают интеллект (включая возможность к обучению) и сознание... Особенно если пытаться применять философские определения в естественнонаучных вопросах...
https://github.com/strukturag/nextcloud-spreed-signaling
В обычной инсталляции - у Talk "бессерверная" ВКС, в которой клиенты гоняют медиатрафик между собой "каждый с каждым".
С High-performance backend для ВКС или без? Если без - то там у Talk'а "классический" WebRTC mesh, с turn'ами, stun'ами и прочими ice. Отсюда и проблемы, особенно если участников больше 4-х, да и остальные проблемы тоже.
А вот отзывы c бэкендом хотелось бы услышать...
А не подскажете, это десктопное приложение, насколько функционально по сравнению с оригинальной веб-версией?.. И вообще стабильно в настоящее время?
Но с другой стороны - перед тем, как принять решение о том, что тратить время на мультинодовую инсталляцию и раскуривание документации - обычно хочется с минимальными затратами оного опробовать функциональность. Дабы понять, что оно точно вообще надо, тратить на это время.
Так что в этом плане действительно полезно - даже просто знать, что есть простой способ это по-быстрому развернуть.
Ну а кому-то (на пару-тройку десятков пользователей) может и хватить такой системы.
Ничто и никогда не соответствует модели полностью. Главное, не путать теорию с гипотезой.
Тут основная проблема в том, что это - философская теория. Т.е. на соответствие реальности естественнонаучными методами не проверяемая в принципе.
"Общественный договор" - это на самом деле не договор.
Это философско-политическая концепция, придуманная для объяснения взаимодействия государства и общества. Концепций таких много разных. Есть вот концепция - "государство - это аппарат насилия в руках господствующего класса", например. "Общественный договор" - это концепция в духе либеральных идей.
Не путать либеральные идеи и фактически имеющихся в данный момент людей, которых в некоторых кругах называют либералами - это отдельная проблема. Которая начинается с того, кто кого и зачем так называет...
Первая очевидная гипотеза - надо отсечь игорный бизнес всех уровней, и монополистов с олигополистами.
Если это всё отсеклось, и бизнес в них не попал - то вторая очевидная гипотеза, что возможно, легальность заключается в несовершении действий, формально подпадающих под определения "мошенничество", "кража" и "грабёж", но не факт, что нельзя накопать иных правонарушений. Да и как минимум по мошенничеству - можно позволить себе усомниться, это они закон не нарушают, или правоохранители просто недорабатывают :)
Ну а вот с оставшимися уже можно разбираться, на какой золотой жиле и нефтяной скважине в подвале дворца учредителя они на это всё зарабатывают...
p.s. Причём иногда может быть даже сам бизнес бы и хотел не использовать методов на грани мошенничества, но конъюнктура такова, что в их сфере деятельности - это стандарт де-факто, и без оных потребитель просто попрётся к конкурентам, увидев повышенные по сравнению с ними цены...
Вам осталось сделать всего лишь одно предположение для ответа на свой вопрос...
Если заняться просто правоприменением - то возникнет вопрос, за что (налогоплательщики) зарплату платят законодателям аж в двух палатах, если голосование всё равно проходит по принципу акционерных обществ, когда каждая фракция голосует своим пакетом
акциймест в палате?А если законодательно попробовать заняться правоприменением - то можно кого-то и обидеть как раз. Ну или на крайняк получить от правительства ответ "на реализацию этой законодательной инициативы денег нет".
Потому - это как раз "безопасный" для законодателей способ имитации бурной деятельности, а с медиаподдержкой - так еще и выпуска пара у граждан.
Ну потому что имитация бурной деятельности. А как еще продемонстрировать заботу о вылезших в медиапространство проблемах, и при этом никого не обидеть (в т.ч. собственных спонсоров)?
Исходники нельзя украсть. Можно получить к ним неавторизованный доступ...
Впрочем, иск к бизнесу разумеется строится так, чтобы тот сам доказывал, что он ничего нелегально не заимствовал. Это не уголовный, а гражданский процесс - в нём, напоминаю, презумпции невиновности нет.
Ну а если уж получили доступ к исходникам - будет проще пробиться через слои обфускации, чтобы найти за что зацепиться. А после этого - уже ответчик будет доказывать, что он не верблюд.
Да, это всё жутко дорого - и не только на юристов, но и на экспертизы, затраты.
Но не невозможно.
Есть ) Но дорого.
Это немного о другом и в другом типе процесса. А применительно к гражданскому процессу - законом определенные средства доказывания для данных обстоятельств дела не установлены (это как раз про допустимость доказательств - если бы они были, то только эти средства и можно было бы применять). Ну а у судебной экспертизы (а она в любом случае понадобится, т.к. на досудебную можно смело класть болт при возражении ответчика) - законный приоритет над лицензионным соглашением. Правда, бесплатно её никто делать не будет, разумеется, и оплатит заинтересованная сторона.
Плюс еще отсутствие в гражданском процессе презумпции невиновности. А иногда - и вообще вина не требуется для наступления ответственности, ну или по крайней мере для применения последствий нарушения прав. Следствие - все стороны должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, в том числе и ответчик. И если он не сможет предъявить сорсы, из которых это соберётся - ну считай не доказал, что он это не спёр.
И интеллектуальная собственность - как минимум тот случай, когда последствия наступают даже при отсутствии вины.
ну примерно в этом духе - "то, что вы не видите там людей - еще не значит, что работы не ведутся" - и объясняли в прошлом еще году, кстати. В этом - вообще ничего предпочли не пояснять, "вот как-то так, в общем".
А нельзя разрабу предварительно скинуть вопросы из повестки митинга (чтобы он не соображал на ходу на митинге по "своему" вопросу, 99% остального времени митинга слушать не касающиеся его вопросы), и тащить его на митинг только если у него появилось особое мнение (и т.о. от его присутствия на митинге будет реальная польза)?
Не совсем так, но тут оговорка про "в зависимости от юрисдикции".
Т.е. не во всех юрисдикциях программные патенты работают так, как в США, и в таких юрисдикциях на алгоритмические патенты можно забить. В то время как авторское право работает и там, и там, причём примерно одинаково (с конца прошлого века).
А потом "внезапно" прилетает иск... А если не прилетает - так потому, что конкретно этот бизнес еще не дорос до состояния, когда цена иска превысит себестоимость процесса.
И это на самом деле пофиг, потому что для собственного использования *GPL ничего не запрещают. Вся их вирусность включается в момент, когда программой может пользоваться кто-то посторонний.
Смысл в том, что в январе того года Росатом купил Квадру... Теперь "в некоторых городах" который год есть раскопанные трубы (не только летом, даже по состоянию на ноябрь, на декабрь еще не довелось посмотреть), ограничения подачи горячей воды (в отопительный-то сезон...)...
А вот активности рабочих на "археологических раскопках - где-то тут еще Квадра зарыла золотую трубу" - нет. Людей не хватает (ну или на предложенные деньги копаться в ямах и прочих колодцах 24/7 - не хотят).
Но если раньше всё можно было свалить на нехорошую Квадру, то теперь-то это уже Росатом.
Так что когда кое-то позвал работать к ним в ядерки... ;)))
С Росатомом есть нынче забавный прикол, родом от января 2022г: да, там действительно людей не хватает. Вот только в несколько не тех условиях труда, которые благодаря медиа ассоциируются с деятельностью Росатома ;)