>А 0x55U в любом компиляторе и стандарте останется 0x55U
Угу, а при каких условиях TWO_U_C и FOUR_U_C будут не 2 и 4? О том и речь, что хлопотно, но не понятна выборочность.
>Чтобы в условии не написать присваивание случайно
Это-то понятно. Но если мы не доверяем предупреждениям компилятора в сравнении, то почему не боимся делать похожие ошибки: nTmp && 0x55U, bSuccess == FALSE?
Почему в последнем примере nTmp & 0x55U, а не nTmp & FIFTYFIVE_U_C? Почему только операция сравнения заменена на EQU_C? С тем же успехом можно проморгать bSuccess == FALSE;
Я не придираюсь, просто интересно, осознанный ли это выбор или «так вышло».
Попробуйте вначале перевести цвет пикселя в цветовое пространоство L*a*b. Оно спроектировано таким образом, чтобы растояние между похожими цветами было линейным для восприятия.
Если же говорить про RGB, то большинство файлов созданы для гаммы 2.2. Поэтому, перед обработкой, их надо перевести обратно в линейное цветовое пространство.
Аппстор сейчас кажется неотъемлимой частью iPhone-ов, но все ведь помнят самую первую модель: только GPRS-интернет, да iTunes. И тем не менее, 6.1 миллионов юнитов за год.
Зависит. Вот как это было организовано у нас:
* Если robots.txt позвращают 503 => ничего не качать, повторить попытку X раз в течении Y часов
* Robots.txt недоступны долгое время (~день-два) => считаем, что такого файла вообще нет и качаем сайт в обычном режиме
Таким образом, если robots = 503, page != 503, то через какое-то время краулер продерется вовнутрь. Если при этом он увидит другой контент (веб-мастер просто залил новый index.html), он его закеширует и проанализирует — со всеми последствиями для рейтинга. Если начать дергаться и при UA=«something-bot» возвращать другую страницу — это cloaking просто по определению, пожизненный цик с гвоздями.
Поэтому, я согласен с Пьером: robots не трогать (он кешируется на продолжительное время), страницу возвращать с 503 (система ее проигнорирует и повторит попытку через пару часов). Все просто :-)
Не, я неправильно выразился. Боты не имеют права (морального :-) ) использовать страницу за 503 для ранжирования. Они могут проверить ее антивирусом, запустить в песочнице, но анализировать для выдачи — нет. Сервер не работает и читать там нечего.
Да, скачивают для анализа. Но в поисковую выдачу не добавляют.
Так же не забывайте, что файл robots.txt обычно скачивается асинхронно — может пройти несколько часов или дней, пока робот дойдет до самого контента. Так что, если robots.txt будет скачан сегодня утром, а вечером вы его замените на 503, то, придя качать страницы сайта завтра днем, кроулер может не заметить подмены.
Хотел вначале написать про опечатку: <data> -> <date>, но прочитал обсуждение по ссылке…
По сути, это ж тупо отказ от микроформата. Тогда уж лучше сразу <blob>, чего тут мелочиться?..
Это не значит, что он хуже, просто ориентирован совсем на другой сегмент рынка.
AE может купить любой home user, сразу начать пользоваться и спамить ютуб. Wysiwyg во всей красе. Его прямой конкурент Final Cut Pro от Apple. Nuke не по карману новичкам и learning curve у него значительно круче.
Ну, сложно сравнивать AE и Nuke. У них, мягко говоря, разная аудитория и это очень хоршо заметно по цене: AE CS 5.5 стоит $180, в то время как Nuke 6.3.4 — $4900.
Угу, а при каких условиях TWO_U_C и FOUR_U_C будут не 2 и 4? О том и речь, что хлопотно, но не понятна выборочность.
>Чтобы в условии не написать присваивание случайно
Это-то понятно. Но если мы не доверяем предупреждениям компилятора в сравнении, то почему не боимся делать похожие ошибки:
nTmp && 0x55U,bSuccess == FALSE?nTmp & 0x55U, а неnTmp & FIFTYFIVE_U_C? Почему только операция сравнения заменена наEQU_C? С тем же успехом можно проморгатьbSuccess == FALSE;Я не придираюсь, просто интересно, осознанный ли это выбор или «так вышло».
С чего бы это?
Если же говорить про RGB, то большинство файлов созданы для гаммы 2.2. Поэтому, перед обработкой, их надо перевести обратно в линейное цветовое пространство.
Обратите внимание на строку помеченную (4). Это — все доходы компании от iTunes и AppStore — всего лишь около 5% общей суммы.
* Если robots.txt позвращают 503 => ничего не качать, повторить попытку X раз в течении Y часов
* Robots.txt недоступны долгое время (~день-два) => считаем, что такого файла вообще нет и качаем сайт в обычном режиме
Таким образом, если robots = 503, page != 503, то через какое-то время краулер продерется вовнутрь. Если при этом он увидит другой контент (веб-мастер просто залил новый index.html), он его закеширует и проанализирует — со всеми последствиями для рейтинга. Если начать дергаться и при UA=«something-bot» возвращать другую страницу — это cloaking просто по определению, пожизненный цик с гвоздями.
Поэтому, я согласен с Пьером: robots не трогать (он кешируется на продолжительное время), страницу возвращать с 503 (система ее проигнорирует и повторит попытку через пару часов). Все просто :-)
Так же не забывайте, что файл robots.txt обычно скачивается асинхронно — может пройти несколько часов или дней, пока робот дойдет до самого контента. Так что, если robots.txt будет скачан сегодня утром, а вечером вы его замените на 503, то, придя качать страницы сайта завтра днем, кроулер может не заметить подмены.
По сути, это ж тупо отказ от микроформата. Тогда уж лучше сразу <blob>, чего тут мелочиться?..
AE может купить любой home user, сразу начать пользоваться и спамить ютуб. Wysiwyg во всей красе. Его прямой конкурент Final Cut Pro от Apple. Nuke не по карману новичкам и learning curve у него значительно круче.