Мне кажется, прокачка навыков должна вести к увеличению полезного выхлопа,
У позиции старшего работчика есть определенный потолок полезного выхлопа, который он на этой позиции перепрыгнуть не может (если ему не повезет с хорошим менеджментом). И очень часто этот потолок наступает до того, как будут все знания в статье усвоены.
Проблема в том, что нельзя. У меня не то, что бы прям большой опыт (где-то 6 лет), но я уже успел побывать на разных проектах. Часть из них требовала просто несколько недель онбординга, что бы человек начинал писать код, часть из них была построена так, что серьезное знание предметной области требовалось только от одного человека, а часть их них содержала только знания предметной области.
Разумеется, если вы строете проект и у вас хватает возможности проконтроллировать все, то у вас может и получится. Но синьор вроде не строит проекты, он на них работает.
В небезопасности же и есть вся суть. Если ты знаешь что там под капотом, почему оно сделано именно так и какова цена "небезопасности", то более разумно используешь все прочие инструменты.
И тут из-за угла выглядывает rust.
Это как говорить, что электрик, который долго прокладывает проводку без средств безопасности круче того, кто почему-то считает неплохой идеей соблюдать ТБ. Си такой не потому, что это самое крутое решение, это было просто самое крутое решение на тот момент.
К тому же Си очень разный. Человек может всю жизнь клепать микроконтролерры на Си и считать себя офигеть каким специалистом, а потом ему приходится сесть за какую-то Scala или Rust и оказывается, что прямое управление памятью это не сложно.
Ну и да, никто не умеет безопасно писать Си. История еще не знает таких случаев.
По личному разумению, архитектор не круче синьора, у них просто по жизни предпочтения разные и немного отличаются категории мышления. У архитектора категории глобальнее, а у синьора-разработчика душа больше болит за реализацию и её нюансы. То есть один больше любит придумывать и задавать общую форму, а второй больше любит оживлять эту форму и додумывать детали.
Тогда зачем синьору глобальные познания в архитектуре?
А что тогда нужно знать архитектору, если он еще круче чем сеньйор?
Просто не совсем понятно, зачем детально расписывать сети и настройки веб-серверов, но вот файловым системам указана лишь одна строчка. А как же знать форматы файловых систем, как работает форматирование и так далее. Чем файловые системы хуже сетей?
Вся статья похожа на небольшую суммаризацию автора на тему "что болит", чем на реальный разбор.
Ибо, например, после Си любой иной язык - это очень просто.
Ну и это да. Си простой язык, просто небезопасный.
Разве мобильные победили десктоп не потому, что крупные фирмы очень любят продавливать свои приложения вместо нормально работающих веб-сайтов. Гугл вообще какое-то безумие из этого устроил.
Я не эксперт конечно в экономике, но у меня возникает закономерный вопрос: "а с чего всё рухнет просто так?". Куда пойдут триллионы с распродажи акций, которые спровоцируют этот обвал? Пока не очень понятно куда, следовательно они и так будут в акциях. А будет скорее всего бодрая инфляция следующие 20 лет из-за этих двух напечатанных триллионов.
Скажем, если произойдет какой-то неприятный кризиз и очень большой группе людей срочно понадобятся деньги, то весь рынок акций при большом количестве продаж схлопнет довольно сильно, с катастрофически быстрым обвалом акций при продаже.
Сейчас они эти деньги в осовном получают как кредиты, но вроде как бесконечно долго выдвать их нельзя.
Это может и не произойти, а может и произойти. Думаю, в крах ипотек тоже никто не верил массово до 2008 года.
Вот тут же явно p99 для зеленых существенно ниже, чем для фиолетовых. Вы же высчитываете минимальное число, за которое обрабатыватся 99% запросов, а не просто случайное, разве нет?
То есть, конечно, p99 далек от идеала, особенно если его считать через бакеты, но это совсем какая-то странная страшилка.
Интересно, автор сознательно применил набор манипуляций или это получилось само собой?
А то все статья, принципы сравнения и даже поведения программистов такие, что бы Маркус выглядит максимально хорошо на фоне Бориса. Просто автор даже специально избегает создания перечислений и указания приватных методов, что бы Макрус выглядил прям очень хорошо на фоне бедняги Бориса.
А в реальности, если кто-то использует инты вместо перечислений или объектов, то это конечно, сразу красный маркер.
Конечно, вот только зачем? К тому же, простор для манипуляций тут куда больше, так как центральный сервер подсчета один и рисовать голоса можно только так
У позиции старшего работчика есть определенный потолок полезного выхлопа, который он на этой позиции перепрыгнуть не может (если ему не повезет с хорошим менеджментом). И очень часто этот потолок наступает до того, как будут все знания в статье усвоены.
Проблема в том, что нельзя. У меня не то, что бы прям большой опыт (где-то 6 лет), но я уже успел побывать на разных проектах. Часть из них требовала просто несколько недель онбординга, что бы человек начинал писать код, часть из них была построена так, что серьезное знание предметной области требовалось только от одного человека, а часть их них содержала только знания предметной области.
Разумеется, если вы строете проект и у вас хватает возможности проконтроллировать все, то у вас может и получится. Но синьор вроде не строит проекты, он на них работает.
И тут из-за угла выглядывает rust.
Это как говорить, что электрик, который долго прокладывает проводку без средств безопасности круче того, кто почему-то считает неплохой идеей соблюдать ТБ. Си такой не потому, что это самое крутое решение, это было просто самое крутое решение на тот момент.
К тому же Си очень разный. Человек может всю жизнь клепать микроконтролерры на Си и считать себя офигеть каким специалистом, а потом ему приходится сесть за какую-то Scala или Rust и оказывается, что прямое управление памятью это не сложно.
Ну и да, никто не умеет безопасно писать Си. История еще не знает таких случаев.
Тогда зачем синьору глобальные познания в архитектуре?
А что тогда нужно знать архитектору, если он еще круче чем сеньйор?
Просто не совсем понятно, зачем детально расписывать сети и настройки веб-серверов, но вот файловым системам указана лишь одна строчка. А как же знать форматы файловых систем, как работает форматирование и так далее. Чем файловые системы хуже сетей?
Вся статья похожа на небольшую суммаризацию автора на тему "что болит", чем на реальный разбор.
Ну и это да. Си простой язык, просто небезопасный.
А это зависит от проекта.
Я бы с радостью, если бы не курильщики.
Они все портят
А еще с пользовательского телефона в фоне можно собрать больше данных и продать больше рекламы.
Но это как бы не победа мобилок над вебом, это исскуственное гнобление нечастных пользователей телефонов.
Разве мобильные победили десктоп не потому, что крупные фирмы очень любят продавливать свои приложения вместо нормально работающих веб-сайтов. Гугл вообще какое-то безумие из этого устроил.
Скажем, если произойдет какой-то неприятный кризиз и очень большой группе людей срочно понадобятся деньги, то весь рынок акций при большом количестве продаж схлопнет довольно сильно, с катастрофически быстрым обвалом акций при продаже.
Сейчас они эти деньги в осовном получают как кредиты, но вроде как бесконечно долго выдвать их нельзя.
Это может и не произойти, а может и произойти. Думаю, в крах ипотек тоже никто не верил массово до 2008 года.
Статья звучит так, как будто именно С++ используется везде, хотя очень часто это все еще просто С
Удивлен, что нет color vs colour
Эм ... простите, что?
Вот тут же явно p99 для зеленых существенно ниже, чем для фиолетовых. Вы же высчитываете минимальное число, за которое обрабатыватся 99% запросов, а не просто случайное, разве нет?
То есть, конечно, p99 далек от идеала, особенно если его считать через бакеты, но это совсем какая-то странная страшилка.
Я бы сказал, что идея статьи в целом мне близка, но вот предметная область выбрана не очень удачная.
А разве это Маркус? Это больше похоже на Бориса здорового человека.
Интересно, автор сознательно применил набор манипуляций или это получилось само собой?
А то все статья, принципы сравнения и даже поведения программистов такие, что бы Маркус выглядит максимально хорошо на фоне Бориса. Просто автор даже специально избегает создания перечислений и указания приватных методов, что бы Макрус выглядил прям очень хорошо на фоне бедняги Бориса.
А в реальности, если кто-то использует инты вместо перечислений или объектов, то это конечно, сразу красный маркер.
Круто. Вот если бы код не приходилось потом поддерживать и менять
Это, кстати, неправда. Юмл вообще не показывает то, что написал Маркус
Если мухлюет с платежами банк, то его и штрафанут, и от него сразу уйдут все серьезные клиенты.
А что будет, если с выборами будет мухлевать государство уже видно
Всегда немного смешно читать про людей, которые гордятся тем, что работают в большой компании)
Если бы большая компания всегда была бы успешная или хотя бы "нормальная" я бы их понял, а так странно такое слышать
Конечно, вот только зачем? К тому же, простор для манипуляций тут куда больше, так как центральный сервер подсчета один и рисовать голоса можно только так