Сначала мы плакали на приёмах у стоматологов, потому что больно. Потом мы плакали на приёмах у стоматологов, потому что дорого. Теперь мы плачем на приёмах у стоматологов, потому что мы теперь везде плачем.
В общем-то я не спорю, что этот город по панорамам в среднем выглядит как деревня деревней, просто хотел обратить внимание, что такой подход как "фото города здорового человека против фото города курильщика" несколько поверхностный - можно попасть на особо удачную или особо неудачную улицу, можно пройти мимо разного рода инфраструктуры и не заметить этого за деревьями, можно просто неправильно понять что ты видишь на фото. В Штатах насколько я понимаю вообще не так трепетно относятся к понятию "центр города", у многих, даже крупных, городов центр не особо-то достопримечательный. И если люди с деньгами предпочитают из мегаполиса уехать в небольшой город и утверждают, что там есть всё что им надо, то наверно они знают о чём говорят.
Скриншоты с панорам, тем более одиночные - весьма спорный аргумент для оценки городов. Я вот тоже заглянул на гугл мэпс в этот Holly Springs, и сразу словил вот такую картинку, которая имхо не проигрывает приведённому вами примеру "правильного" города
К сожалению этого тоже будет недостаточно. Потому что потом будет надо ещё учесть стоимость аренды жилья, платный детский садик, совсем другие расходы на интернет/телефон/машину. И даже если мы всё это вычтем, получится нечестно, потому что за эти огромные деньги мы будем иметь очень крутую квартиру и понтовый детсад, ни в какое сравнение даже с московскими не идущий. А потом ещё кто-нибудь придёт и скажет, что в соседнем штате совсем другие цифры. Так что тут вообще очень сложно что-то сравнить.
Смотрелся бы бодро, если бы поменьше соплей, семейных разборок и рыдающих персонажей. Много интересного было в сезоне, но вот это постоянное давление на эмоции несколько раздражает.
Я в первую очередь говорю даже не про незаконность хранения таких фото (хотя в половине историй из статьи с законностью не очень), а просто личные фотографии интимного характера — это никаким образом не «мне нечего скрывать»
Да на самом деле хоть сколько им лет, наличие на телефоне личных интимных фото своей девушки или себя — уже хороший повод запаролить его и не давать неизвестно кому в руки.
Конечно посыл статьи понятен и правилен, но в моих представлениях между «мне нечего скрывать» и «у меня на телефоне фото обнажённой несовершеннолетней подружки» есть, кхм, существенная разница.
разрешите докопаться, лямбда пишется в другую сторону — вот так λ. А вот эта ʎ в юникоде описывается как Latin Small Letter Turned Y. Что наводит на мысли, что можно не надёргивать буквы из разных алфавитов, а использовать имеющиеся в юникоде готовые перевёрнутые символы (ну, очевидно это для латиницы, некоторые кириллические символы таки придётся поискать).
«стремитесь к тому, чтобы на экране было не больше 8 слов за раз, и основная мысль умещалась в одном предложении, а не распадалась на четыре. » Это хорошо для казуальщины типа Plants vs Zombies, в которой и так почти всё интуитивно понятно. Мне вот интересно, как бы он использовал этот принцип при объяснении правил, например, того же MtG.
«Будущее без наличных» тут вообще не причём. Все эти %brandname% pay заменяют банковские карты. Так что если уж утрировать, то «будущее без пластиковых карт».
Конечно, style-transfer это сложная математическая задача, бесспорно. Я про то, что разработчики Призмы её не решали (насколько я знаю), а использовали уже готовое решение. А под не-баловством я подразумевал, что это конечный продукт, который может заинтересовать пользователя (пусть даже и в развлекательных целях).
Баловство баловством, но тем не менее какую-нибудь Призму уже можно сделать не разбираясь особо в том, как нейросетки работают, а просто форкнув открытый репозиторий с гитхаба и припилив его к веб-сервису и мобильному приложению.
Так. Действительно, пятница вечер, мне уже числа кажутся бОльшими, чем они есть на самом деле :) Но тем не менее, из 10 элементов можно составить 120 троек. То есть чтобы у нас какая-то тройка встретилась 10 раз (совсем небольшая статистика), нам надо иметь больше тысячи картинок-образцов. Казалось бы, не так уж и много. Но это даёт две возможности защититься от таких атак: не выдавать больше сотни картинок в одни руки :) Если человек с сотого раза не может пройти авторизацию, то что-то тут не так. И выдавать неправильные иконки с неравномерно распределёнными частотами. Почаще выдавать тройки, включающие в себя одну правильную и две неправильные иконки. Или например разбить все иконки на 10 групп, чтобы в каждой группе была 1 правильная, и каждый раз показывать 3 группы. Или ещё лучше, 4 группы, но в каждой только 3/4 иконок. Тогда по итогам частотного анализа мы сможем только восстановить это разбиение на группы, и у нас останется 1000 вариантов пароля (если иконок всего было 100), которые мы по этим картинкам уже никак не проверим.
В общем может быть я опять что-то путаю в цифрах, но я уверен, что частотный анализ можно обмануть, если выдавать неправильные иконки не совсем случайно.
Ок, два мы пробрутфорсим. Но мы можем вообще все неправильные иконки отдавать с такими же частотами, как и правильные. Какой вообще частотный анализ мы можем провести? Считать встречаемость каждой отдельной иконки? А мы их все будем с одинаковой частотой отдавать, это элементарно сделать правильно подобрав размеры множеств. Встречаемость пар, троек? Троек у нас слишком много. Пары мне кажется не дадут ценную информацию, при том что их тоже многовато. Из-за того, что показываются случайные 3 из 10, статистическую зависимость между ними проследить очень сложно.
Не хватит. С ходу, алгоритм как обмануть любой частотный анализ: Берём ещё набор из 10 неправильных иконок и на каждой картинке рисуем по 3 из них тоже. У этих 10 вся статистика будет точно такая же, как и у правильных 10.
Конечно, сервером. Есть сильное ощущение, что задача «подобрать 10 иконок так, чтобы в каждом наборе из выборки встречалось ровно 3 из них» — очень сложная задача, даже на большой статистике. Полный набор иконок большой, на каждой картинке их несколько десятков. Брутфорсится нелегко: например, если иконок всего лишь 100, то вариантов наборов по 10 штук — примерно 10^13, если меня не обманывает калькулятор. Без брутфорса вообще непонятно как подступаться.
Сначала мы плакали на приёмах у стоматологов, потому что больно. Потом мы плакали на приёмах у стоматологов, потому что дорого. Теперь мы плачем на приёмах у стоматологов, потому что мы теперь везде плачем.
Заодно с населением, в остальных колонках значения тоже уменьшились примерно вдвое
В общем-то я не спорю, что этот город по панорамам в среднем выглядит как деревня деревней, просто хотел обратить внимание, что такой подход как "фото города здорового человека против фото города курильщика" несколько поверхностный - можно попасть на особо удачную или особо неудачную улицу, можно пройти мимо разного рода инфраструктуры и не заметить этого за деревьями, можно просто неправильно понять что ты видишь на фото. В Штатах насколько я понимаю вообще не так трепетно относятся к понятию "центр города", у многих, даже крупных, городов центр не особо-то достопримечательный. И если люди с деньгами предпочитают из мегаполиса уехать в небольшой город и утверждают, что там есть всё что им надо, то наверно они знают о чём говорят.
Скриншоты с панорам, тем более одиночные - весьма спорный аргумент для оценки городов. Я вот тоже заглянул на гугл мэпс в этот Holly Springs, и сразу словил вот такую картинку, которая имхо не проигрывает приведённому вами примеру "правильного" города
Встретил ту же проблему после обновления сегодня (Win 10), обновления KB5009543 в списке установленных не было. Помогло удаление обновления KB5009557.
К сожалению этого тоже будет недостаточно. Потому что потом будет надо ещё учесть стоимость аренды жилья, платный детский садик, совсем другие расходы на интернет/телефон/машину. И даже если мы всё это вычтем, получится нечестно, потому что за эти огромные деньги мы будем иметь очень крутую квартиру и понтовый детсад, ни в какое сравнение даже с московскими не идущий. А потом ещё кто-нибудь придёт и скажет, что в соседнем штате совсем другие цифры. Так что тут вообще очень сложно что-то сравнить.
В общем может быть я опять что-то путаю в цифрах, но я уверен, что частотный анализ можно обмануть, если выдавать неправильные иконки не совсем случайно.