Набор тегов разный, готовность к переезду и командировкам разная, оформление тоже отличается, это все влияет на результат, в том числе на количество подходящих вакансий. После такой попытки ввести в заблуждение остальным доводам верить не получается.
Пища для размышлений: сложно серьезно относиться к самому материалу, когда у его автора проблемы с грамотностью и компетентностью. Уверенные операторы ЭВМ, которые на формат грешат, а не на ошибку самого оператора, тоже воспринимаются негативно.
Нужно выделять бюджет времени на условно свободную разработку. Один балбес предлагает, бывалый с той же ролью до начала работ обсуждает предложенное, после окончания критикует, балбес вносит правки. После это уходит остальным ролям в том же формате. Второй балбес берет задачу по реализации предложения, объясняет уже своему бывалому, как будет делать. По окончанию работ критика (у разработчиков в рамках ревью, например).
В моем понимании, чем больше времени будет тратиться на основную деятельность, тем меньше будет оставаться на рассказы о ней, но тем выше будет их качество. Самые распространенные поводы сейчас: автор где-либо что-либо услышал или прочитал, ему [не] понравилось, захотелось высказаться, и давай мусолить одну и ту же тему. Мне лично для обсуждения подобного форумы больше подошли бы, потому что там нормальная пагинация для ответов, а не лентой, как здесь и на похожих площадках. Разбиение на подфорумы тоже видится более удобным.
Хотелось бы видеть материалы, которые пишутся по результатам проведенных экспериментов или работ, а не в погоне за рейтингом. Меньше теории и предположений в тексте, меньше метаобсуждений, больше живой практики. Настоящих специалистов читать интереснее, чем профессионалов в написании текста с минимумом новой информации.
Если отбросить пафос, то родина — это просто жилище в более широком смысле. Владелец квартиры постоянно повышает ренту и вместе с тем намеренно ухудшает условия проживания. Аналогий можно много провести, но суть одна: нет ничего зазорного в том, чтобы позаботиться о себе и переехать.
Эффективность, мотивированность и удовлетворенность не обязательно связаны между собой. Сами по себе вопросы и ответы к изменениям не приведут, изменения при этом не всегда доступны. Попытка "расслабить" и зайти издалека лично меня обычно настораживает больше, чем вопрос, заданный в лоб. Если мне скажут, что хотят X, я возьму время на подумать, затем отвечу, что мне для этого нужно Y и/или не Z.
А если серьезно, то лучшая дистанция — это работа удаленно. Если излишнее внимание начинает доставлять хлопоты, то поможет только своевременная эскалация конфликта, возможно, с последующим увольнением.
Уходить от конфликта в широком смысле этого слова зачастую себе дороже в долгосрочной перспективе: либо риск для безопасности одной из сторон, либо негативное влияние на работоспособность обеих, либо упущенный шанс разрешения конфликта через вступление в отношения, что тоже имеет место быть.
И все же речи о бане без нарушения правил не идёт, факты говорят об обратном. На крайний случай останется песочница, самовыражаться можно там.
По поводу недовольных: в том и соль, что консенсусу не обязательно быть абсолютным. Если недовольные в меньшинстве, и имела место быть несправедливость, у гипотетического не-меньшинства есть возможность это исправить. Если это не происходит, возможно, причина в том, что все так, как и должно быть в понимании активного большинства, из которого сообщество и складывается?
А разве сейчас речь идёт о бане, а не о саморегуляции силами сообщества? Любой полноценный участник волен принимать в этом участие. Кто хочет подобных комментариев видеть меньше, снижает карму. Если кто-то против таких мер, поднимает.
В сообществе важен консенсус, влияние на карму других участников — один из способов его достижения. Я, например, не участник, поэтому воспрепятствовать частому написанию комментариев не могу. Несправедливости в ситуации не вижу.
Можно нормально написать сразу. Минусы, как это видится мне, приходят за позицию и последующую эмоциональную реакцию на её осуждение.
По поводу самой статьи: форматирование кривое, новой информации не получил, рядом ещё несколько штук о том же видел. Автор сам признает, что торопился и на качестве решил сэкономить (вольный перевод). Неподалеку заметил похожее отношение, мол, что хочу, то и пишу в свой блог — люди почему-то забывают, что пространство общее.
Подсвечивать проблемы так, чтобы не усугублять свое положение, научиться можно, вот только не на каждую проблему и не на каждого собеседника стоит тратить свои ресурсы, даже если очень хочется. Опыт показывает, что люди не меняются, а потому в долгосрочной перспективе разумнее заниматься не воспитанием или просвещением каждого попавшегося на пути, а поисками такой среды, в которой взрослые люди будут способны видеть и решать проблемы самостоятельно.
Жизнь одна, гарантий на счастье в ней нет, но при взаимодействии с равными шансы его достичь однозначно выше. Нужно уметь всего понемногу — и инициативу проявлять, и своевременно (читай: почти сразу) сматывать удочки и принимать поражение без эмоциональной привязанности к результату, если уже предпринятые действия к нему не приближают. Иначе пытаться можно долго и даже достичь успеха, но при этом упустив возможность достижения успеха в чем-то не менее ценном меньшими усилиями.
Дальше введут ограничения для проводного интернета, для крупных компаний сделают какие-нибудь исключения, и окажется, что работать можно будет только из офиса. Эти самые компании и сейчас обеими руками за то, чтобы народ в офис загонять, а тут альтернативы банально не будет.
Внутреннее отторжение к предложению об участии в цирковом представлении. Уважение к себе не позволяет заниматься самоцензурой и попытками угодить незнакомцам, которые вместо ваших компетенций (которые они в отсутствие собственных не могут оценить, как им не разжёвывай) предпочитают оценивать совпадение с их субъективными ожиданиями, никак_не/слабо/пагубно пересекающимися с реальной работой. Не нравится большое резюме, не доверяете ИИ сервиса? Учитесь использовать локальные модели, раз фильтрация сервисом не даёт желаемого результата, а рутиной заниматься не хочется (не не можется, сроки поиска в любом случае достаточно большие, вопрос в том, на что и чье время тратить).
Рассматривает человек разные направления параллельно, вам какое дело? Или люди должны сидеть голодными до посинения, пока они по специальности не окажутся трудоустроены? Вы сами читаете, что пишете?
Здоровый подход, который вижу лично я, выглядит следующим образом. Нет работы? Есть что-то надо, любая будет лучше никакой. Есть работа, но не устраивает? Надо целиться в такую, которая сразу будет устраивать. Не графоманством и штрудированием заниматься, а изучением технологий, причем тех, которые интересны лично вам и развивают именно в качестве специалиста, а не раба, который почему-то якобы должен соглашаться работать за меньшее. Адекватные запросам на такого специалиста разберутся и справятся с оценкой, неадекватные собьют с верного пути и станут лишь очередной строчкой в резюме.
У них проблемы не с креативностью, и даже в случае проведения подобного теста окажется, что испытуемый был самым-самым по любому из выбранных критериев.
Полистал интернет, в том числе протоколы минцифры и старые новости, точной информации не нашел. Впечатление сложилось такое: речь может быть не обо всех, а только новых станциях, вводимых в эксплуатацию; возможно, не для всех типов сетей (например, только 5G, и если так, то их должно быть меньше); не к 2027, а к 2029 или позднее (потому что планы сдвигаются); и процент отечественного там выше какого-то порога, а не на 100% собранные здесь.
На их сайте ничего не увидел, кроме идущих плановых работ по обслуживанию в Сакраменто и запланированных в этом месяце в других регионах. Причин вполне может быть несколько.
Набор тегов разный, готовность к переезду и командировкам разная, оформление тоже отличается, это все влияет на результат, в том числе на количество подходящих вакансий. После такой попытки ввести в заблуждение остальным доводам верить не получается.
Quake сразу вспомнился.
ЛЛМ — это настолько же ИИ, насколько шар — это эллипсоид.
Пища для размышлений: сложно серьезно относиться к самому материалу, когда у его автора проблемы с грамотностью и компетентностью. Уверенные операторы ЭВМ, которые на формат грешат, а не на ошибку самого оператора, тоже воспринимаются негативно.
Нужно выделять бюджет времени на условно свободную разработку. Один балбес предлагает, бывалый с той же ролью до начала работ обсуждает предложенное, после окончания критикует, балбес вносит правки. После это уходит остальным ролям в том же формате. Второй балбес берет задачу по реализации предложения, объясняет уже своему бывалому, как будет делать. По окончанию работ критика (у разработчиков в рамках ревью, например).
В моем понимании, чем больше времени будет тратиться на основную деятельность, тем меньше будет оставаться на рассказы о ней, но тем выше будет их качество. Самые распространенные поводы сейчас: автор где-либо что-либо услышал или прочитал, ему [не] понравилось, захотелось высказаться, и давай мусолить одну и ту же тему. Мне лично для обсуждения подобного форумы больше подошли бы, потому что там нормальная пагинация для ответов, а не лентой, как здесь и на похожих площадках. Разбиение на подфорумы тоже видится более удобным.
Хотелось бы видеть материалы, которые пишутся по результатам проведенных экспериментов или работ, а не в погоне за рейтингом. Меньше теории и предположений в тексте, меньше метаобсуждений, больше живой практики. Настоящих специалистов читать интереснее, чем профессионалов в написании текста с минимумом новой информации.
Если отбросить пафос, то родина — это просто жилище в более широком смысле. Владелец квартиры постоянно повышает ренту и вместе с тем намеренно ухудшает условия проживания. Аналогий можно много провести, но суть одна: нет ничего зазорного в том, чтобы позаботиться о себе и переехать.
Эффективность, мотивированность и удовлетворенность не обязательно связаны между собой. Сами по себе вопросы и ответы к изменениям не приведут, изменения при этом не всегда доступны. Попытка "расслабить" и зайти издалека лично меня обычно настораживает больше, чем вопрос, заданный в лоб. Если мне скажут, что хотят X, я возьму время на подумать, затем отвечу, что мне для этого нужно Y и/или не Z.
"Лес рубят — щепки летят".
А если серьезно, то лучшая дистанция — это работа удаленно. Если излишнее внимание начинает доставлять хлопоты, то поможет только своевременная эскалация конфликта, возможно, с последующим увольнением.
Уходить от конфликта в широком смысле этого слова зачастую себе дороже в долгосрочной перспективе: либо риск для безопасности одной из сторон, либо негативное влияние на работоспособность обеих, либо упущенный шанс разрешения конфликта через вступление в отношения, что тоже имеет место быть.
И все же речи о бане без нарушения правил не идёт, факты говорят об обратном. На крайний случай останется песочница, самовыражаться можно там.
По поводу недовольных: в том и соль, что консенсусу не обязательно быть абсолютным. Если недовольные в меньшинстве, и имела место быть несправедливость, у гипотетического не-меньшинства есть возможность это исправить. Если это не происходит, возможно, причина в том, что все так, как и должно быть в понимании активного большинства, из которого сообщество и складывается?
А разве сейчас речь идёт о бане, а не о саморегуляции силами сообщества? Любой полноценный участник волен принимать в этом участие. Кто хочет подобных комментариев видеть меньше, снижает карму. Если кто-то против таких мер, поднимает.
В сообществе важен консенсус, влияние на карму других участников — один из способов его достижения. Я, например, не участник, поэтому воспрепятствовать частому написанию комментариев не могу. Несправедливости в ситуации не вижу.
Можно нормально написать сразу. Минусы, как это видится мне, приходят за позицию и последующую эмоциональную реакцию на её осуждение.
По поводу самой статьи: форматирование кривое, новой информации не получил, рядом ещё несколько штук о том же видел. Автор сам признает, что торопился и на качестве решил сэкономить (вольный перевод). Неподалеку заметил похожее отношение, мол, что хочу, то и пишу в свой блог — люди почему-то забывают, что пространство общее.
Подсвечивать проблемы так, чтобы не усугублять свое положение, научиться можно, вот только не на каждую проблему и не на каждого собеседника стоит тратить свои ресурсы, даже если очень хочется. Опыт показывает, что люди не меняются, а потому в долгосрочной перспективе разумнее заниматься не воспитанием или просвещением каждого попавшегося на пути, а поисками такой среды, в которой взрослые люди будут способны видеть и решать проблемы самостоятельно.
Жизнь одна, гарантий на счастье в ней нет, но при взаимодействии с равными шансы его достичь однозначно выше. Нужно уметь всего понемногу — и инициативу проявлять, и своевременно (читай: почти сразу) сматывать удочки и принимать поражение без эмоциональной привязанности к результату, если уже предпринятые действия к нему не приближают. Иначе пытаться можно долго и даже достичь успеха, но при этом упустив возможность достижения успеха в чем-то не менее ценном меньшими усилиями.
Дальше введут ограничения для проводного интернета, для крупных компаний сделают какие-нибудь исключения, и окажется, что работать можно будет только из офиса. Эти самые компании и сейчас обеими руками за то, чтобы народ в офис загонять, а тут альтернативы банально не будет.
Возможно, что за основу взяли корень -кол-, но полностью выбор названия это не объясняет. Со "Спектром" тоже особо не заморачивались.
Внутреннее отторжение к предложению об участии в цирковом представлении. Уважение к себе не позволяет заниматься самоцензурой и попытками угодить незнакомцам, которые вместо ваших компетенций (которые они в отсутствие собственных не могут оценить, как им не разжёвывай) предпочитают оценивать совпадение с их субъективными ожиданиями, никак_не/слабо/пагубно пересекающимися с реальной работой. Не нравится большое резюме, не доверяете ИИ сервиса? Учитесь использовать локальные модели, раз фильтрация сервисом не даёт желаемого результата, а рутиной заниматься не хочется (не не можется, сроки поиска в любом случае достаточно большие, вопрос в том, на что и чье время тратить).
Рассматривает человек разные направления параллельно, вам какое дело? Или люди должны сидеть голодными до посинения, пока они по специальности не окажутся трудоустроены? Вы сами читаете, что пишете?
Здоровый подход, который вижу лично я, выглядит следующим образом. Нет работы? Есть что-то надо, любая будет лучше никакой. Есть работа, но не устраивает? Надо целиться в такую, которая сразу будет устраивать. Не графоманством и штрудированием заниматься, а изучением технологий, причем тех, которые интересны лично вам и развивают именно в качестве специалиста, а не раба, который почему-то якобы должен соглашаться работать за меньшее. Адекватные запросам на такого специалиста разберутся и справятся с оценкой, неадекватные собьют с верного пути и станут лишь очередной строчкой в резюме.
У них проблемы не с креативностью, и даже в случае проведения подобного теста окажется, что испытуемый был самым-самым по любому из выбранных критериев.
Полистал интернет, в том числе протоколы минцифры и старые новости, точной информации не нашел. Впечатление сложилось такое: речь может быть не обо всех, а только новых станциях, вводимых в эксплуатацию; возможно, не для всех типов сетей (например, только 5G, и если так, то их должно быть меньше); не к 2027, а к 2029 или позднее (потому что планы сдвигаются); и процент отечественного там выше какого-то порога, а не на 100% собранные здесь.
На их сайте ничего не увидел, кроме идущих плановых работ по обслуживанию в Сакраменто и запланированных в этом месяце в других регионах. Причин вполне может быть несколько.
Рынок уверенно вошёл в стадию уксуснокислого брожения.