Вот и вопрос насчёт темы топика и эволюции: если экспериментальные обезьянки недостаточно хороши, чтобы оперативно напечатать собрсоч Шекспира, то будут ли они достаточно расторопны, чтобы эволюционировать?
С одной стороны, по теории вероятности, если обезьянки идеальны как ГСЧ, то можно ожидать, что они закончат работу даже сегодня.
С другой стороны, эволюция - явление нашей грёбаной реальности, а в реальности условия не идеальны. И скорее, наблюдается эффект энтропии, что всё сущее стремится в состояние хаоса, или "покоя", а проще говоря - имеет тенденцию к "разрушению". А особенно, говоря о такой безусловно сложной системе, как вселенная и, как частный случай, жизнь. Для эволюции же требуется "стремление к порядку".
Поясню: у меня круглосуточно работают 2 компа и телефон, даже когда я сплю. И когда я не занимаюсь работой, то с ними не происходит ничего, кроме износа и поломки. И даже работа совершенно не собирается "эволюционировать" до какой-то лучшей. А напротив, даже с моими усилиями бессонными ночами, проявляются всякие баги, на починку которых требуются нифиговые усилия.
Так-то: процесс эволюции и процесс энтропии являются совершенно противонаправленными. Даже в условиях идеального ГСЧ, необходимо условие полного одновременного изменения всей системы, чтобы эта система "не разрушила бы саму себя" и не пришла бы в "начальное" состояние "покоя". Как заметил комментатор ниже,
Все существа эволюционируют в сторону наибольшей приспособленности к условиям, в которых они живут.
Следовательно, для эволюции существ требуется также эволюция условий, или состояние "промежуточной" среды. Ну и, раз эволюция происходит постоянно, то мы также должны наблюдать и "промежуточные" условия и "промежуточных" существ (идеальных для своей среды). Но нет, мы наблюдаем достаточно много очень отличных друг от друга сред (например, вода это вода, даже очень влажный воздух это не вода) и очень отличных существ (полукошек-полусобак никогда не наблюдалось).
Даже в условиях стабильности переходных систем эти системы настолько сложны, что для их формирования и тех миллиардов лет всё одно недостаточно.
Что приводит к мысли, что наблюдаемая картина вселенной является результатом некоего внешнего воздействия, очень мощного. чтобы в короткий срок и "одновременно" создать множество сложных систем - сложных сред с идеально приспособленными в них существами, которые не только устойчивы к небольшим потрясениям сами по себе, но и способны существовать "мирно", не аннигилировав взаимно в ту сингулярность, что до начала времен. И сила эта совершенна до теоретического максимума, чтобы противостоять энтропии. При этом, напротив, энтропия берёт своё - и вместо "улучшения" и усложнения происходит медленное "ухудшение" т.е. разрушение, предел которой, вероятно, "смерть" либо сингулярность.
Что делать, если народ не бежит отдавать кровные за блестяшечки? Правильно, пересадить на подписечную модель и брать денюжку за просто так...
Конечно, $30 в год это не много за секюрити патчи (таки какая-то тоже работа делается, да и не приоритет для них).
Но всё же, глядя на то, что творится с 11 (обновления через раз проблемные словно в вечной альфе, п новые фичи "втюхиваются" насильно и отменяют старые - особенно досадно, что в сторону "упрощения" и насильного поведения), отпадает всякое желание использовать.
И вот Вас точно так же будет раздражать, если Вас ИИ будет отфутболивать с "Ваше сообщение слишком короткое","Вы недостаточно развернули свою мысль", "Ваше сообщение похоже на предыдущее". Так же, как многим желаемая функция запрета голосовых сообщений.
Многие топят за такие функции, но мне очень кажется - это до использования на практике, когда это обернется против Вас же. Считаю, что необходимо подобные вопросы решать социально, а не технически. Так можно легко докатиться до самых безумных запретов.
А случаи, когда нужно и несколько коротких сообщений написать, и голосовое записать - бывают, и в адекватных сценариях.
Вот, к примеру, платформа ТикТок ввела автоматическую фильтрацию сообщений, скорей всего на основе ИИ или какого-то самообучающегося алгоритма. Что вылилось в то, что многие сообщения, иногда даже простое "привет", удаляются до отправки с реакцией платформы "Ваше сообщение нарушает Правила Платформы и было удалено". Конечно, можно "обжаловать", но это не подходит, поскольку быстрее трансляция закончится, чем апелляция будет рассмотрена.Раздражение дикое. Вот пример, как запреты выходят из-под контроля.
Поэтому, уверена, что нужно договариваться и только если конкретный человек ведёт себя неадекватно, только тогда применять к нему наказание (и варианты есть - беззвучный режим на конкретную личность, блокировка и т.д.) а не плодить безусловные запреты.
По-моему, и без того в нашей жизни слишком много запретов. И очень на многое люди начали обижаться, требуя наказания "обидчика", когда им в этом потакают. А тренировать моральную устойчивость - игнорировать "оскорбления" или достойно осаживать - нет, зачем, это же сложно. А ведь не всегда критика есть оскорбление. Но кому это интересно....
Я считаю, что людьми всегда движет удобство и жадность. Если то же самое можно взять бесплатно - будут брать. Но если удобнее официально - будут покупать.
Как мне кажется, сейчас главное неудобство в невозможности купить игру в РФ. Потом уже неудобства, представляемые самой фирмой, и в т.ч. неудобства античитов, которые наводят на вашей системе свои неадекватные порядки.
Теперь компания отслеживает время, которое работники проводят в офисе.
Приходилось работать и в таких конторах, где ПО отслеживает, какие приложения сколько времени работали и какие сайты сколько были открыты. Не скажу, что у них бизнес пошёл в гору.
Следующая новость: бизнес не удался, потому что основатель козелрог
Никто не говорит, когда всё получается: "ой, мне просто повезло" (зато мнение окружающих такое!), зато, когда НЕ получается - "ретроградный меркурий" же.
Мне здесь даже не видится противоречия: Apple всегда указывала, что будет давать использовать только одобренные приложения, только свой магазин и по своим капризам.
Это только те, кто EULA не читает, мог подумать, что для него сделают всё, а он может всё что захочет. Т.е. нарратив изначально был "вы в ваших руках, но это надёжные руки, вам понравится"
Подход Google был другой: мы хотим быть везде, поэтому мы даём возможность использовать Андроид везде нам нужны производители и нужны пользователи, так используйте наше.
Apple выставила свой деспотизм как преимущество: враг не пройдет. Забыла только упомянуть, что "враг" он не вам, а им. Но очень многих это устроило и устраивает и сейчас: "они умные, они лучше знают, что мне надо"
Google же сейчас столкнулся с неизбежными проблемами: если вначале такая пиар-акция позволила им почти доминировать на рынке, то теперь пр доминации контроль затруднён. Они активно пытаются использовать методы Apple, но пока они вынуждены казаться идиотами, чтобы правдами и неправдами обрести контроль над своей монополией.
В те года это был только риск, сегодня это очевидность: тебе необходим тотальный контроль для делегации государству, которое относительно резко *очнулось" и захотело полного контроля.
У этих не переполнится. Старик Эйнштейн говорил: "Только две вещи бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Но насчёт первого я не уверен." Как видно, ещё и человеческая жадность - и как он этого не упомянул?
Это чтобы не только Google, но вообще никто и не то что "вернуться", но и не начинал думать выйти на рынок РФ - штрафы само собой, но если не в списки экстремистов попадешь, так бизнес твой *реструктуризуют".
Все фичи последних лет - высосанная из пальца дурь для оправдания существования раздутых штатов.
Я заметила такое вообще во всём софте: оно, за исключением секюрити-патчей, в большинстве своем вообще не стоит обновления. И обновляться ведь тоже нельзя, рискованно ведь 0day cve словить. И как назло, список изменений тоже обычно выглядит так: "улучшена скорость и стабильность", без подробностей.
Но в основном там завозят всё больше рекламы, санкций и влажных гениальностей от дэффективных менеджеров...
А если какой-нить дурачок начнёт постить видео с разным контентом но одинаковым превью и заголовком?
Этим занимаются как раз не "дурачки", а ушлые "контент-мейкеры", которые скачивают несколько видео, делают из них нарезку и выдают за новый выпуск. А самые "гениальные" в середину вставят свою рекламу (которая не сразу выглядит как реклама, поэтому всякие sponsorblock её не вырезают)
Так и бывает: в ролике на 5 секунд сначала непропускаемая реклама на 2 минуты, где-то резко в середине ещё на 5 минут, и обязательно в конце тоже. Очень "удобно" когда лежишь и не хочешь шевелиться чтобы нажать "пропустить"...
Вот и вопрос насчёт темы топика и эволюции: если экспериментальные обезьянки недостаточно хороши, чтобы оперативно напечатать собрсоч Шекспира, то будут ли они достаточно расторопны, чтобы эволюционировать?
С одной стороны, по теории вероятности, если обезьянки идеальны как ГСЧ, то можно ожидать, что они закончат работу даже сегодня.
С другой стороны, эволюция - явление нашей грёбаной реальности, а в реальности условия не идеальны. И скорее, наблюдается эффект энтропии, что всё сущее стремится в состояние хаоса, или "покоя", а проще говоря - имеет тенденцию к "разрушению". А особенно, говоря о такой безусловно сложной системе, как вселенная и, как частный случай, жизнь. Для эволюции же требуется "стремление к порядку".
Поясню: у меня круглосуточно работают 2 компа и телефон, даже когда я сплю. И когда я не занимаюсь работой, то с ними не происходит ничего, кроме износа и поломки. И даже работа совершенно не собирается "эволюционировать" до какой-то лучшей. А напротив, даже с моими усилиями бессонными ночами, проявляются всякие баги, на починку которых требуются нифиговые усилия.
Так-то: процесс эволюции и процесс энтропии являются совершенно противонаправленными. Даже в условиях идеального ГСЧ, необходимо условие полного одновременного изменения всей системы, чтобы эта система "не разрушила бы саму себя" и не пришла бы в "начальное" состояние "покоя". Как заметил комментатор ниже,
Следовательно, для эволюции существ требуется также эволюция условий, или состояние "промежуточной" среды. Ну и, раз эволюция происходит постоянно, то мы также должны наблюдать и "промежуточные" условия и "промежуточных" существ (идеальных для своей среды). Но нет, мы наблюдаем достаточно много очень отличных друг от друга сред (например, вода это вода, даже очень влажный воздух это не вода) и очень отличных существ (полукошек-полусобак никогда не наблюдалось).
Даже в условиях стабильности переходных систем эти системы настолько сложны, что для их формирования и тех миллиардов лет всё одно недостаточно.
Что приводит к мысли, что наблюдаемая картина вселенной является результатом некоего внешнего воздействия, очень мощного. чтобы в короткий срок и "одновременно" создать множество сложных систем - сложных сред с идеально приспособленными в них существами, которые не только устойчивы к небольшим потрясениям сами по себе, но и способны существовать "мирно", не аннигилировав взаимно в ту сингулярность, что до начала времен. И сила эта совершенна до теоретического максимума, чтобы противостоять энтропии. При этом, напротив, энтропия берёт своё - и вместо "улучшения" и усложнения происходит медленное "ухудшение" т.е. разрушение, предел которой, вероятно, "смерть" либо сингулярность.
Что делать, если народ не бежит отдавать кровные за блестяшечки? Правильно, пересадить на подписечную модель и брать денюжку за просто так...
Конечно, $30 в год это не много за секюрити патчи (таки какая-то тоже работа делается, да и не приоритет для них).
Но всё же, глядя на то, что творится с 11 (обновления через раз проблемные словно в вечной альфе, п новые фичи "втюхиваются" насильно и отменяют старые - особенно досадно, что в сторону "упрощения" и насильного поведения), отпадает всякое желание использовать.
И вот Вас точно так же будет раздражать, если Вас ИИ будет отфутболивать с "Ваше сообщение слишком короткое","Вы недостаточно развернули свою мысль", "Ваше сообщение похоже на предыдущее". Так же, как многим желаемая функция запрета голосовых сообщений.
Многие топят за такие функции, но мне очень кажется - это до использования на практике, когда это обернется против Вас же. Считаю, что необходимо подобные вопросы решать социально, а не технически. Так можно легко докатиться до самых безумных запретов.
А случаи, когда нужно и несколько коротких сообщений написать, и голосовое записать - бывают, и в адекватных сценариях.
Вот, к примеру, платформа ТикТок ввела автоматическую фильтрацию сообщений, скорей всего на основе ИИ или какого-то самообучающегося алгоритма. Что вылилось в то, что многие сообщения, иногда даже простое "привет", удаляются до отправки с реакцией платформы "Ваше сообщение нарушает Правила Платформы и было удалено". Конечно, можно "обжаловать", но это не подходит, поскольку быстрее трансляция закончится, чем апелляция будет рассмотрена.Раздражение дикое. Вот пример, как запреты выходят из-под контроля.
Поэтому, уверена, что нужно договариваться и только если конкретный человек ведёт себя неадекватно, только тогда применять к нему наказание (и варианты есть - беззвучный режим на конкретную личность, блокировка и т.д.) а не плодить безусловные запреты.
По-моему, и без того в нашей жизни слишком много запретов. И очень на многое люди начали обижаться, требуя наказания "обидчика", когда им в этом потакают. А тренировать моральную устойчивость - игнорировать "оскорбления" или достойно осаживать - нет, зачем, это же сложно. А ведь не всегда критика есть оскорбление. Но кому это интересно....
Я считаю, что людьми всегда движет удобство и жадность. Если то же самое можно взять бесплатно - будут брать. Но если удобнее официально - будут покупать.
Как мне кажется, сейчас главное неудобство в невозможности купить игру в РФ. Потом уже неудобства, представляемые самой фирмой, и в т.ч. неудобства античитов, которые наводят на вашей системе свои неадекватные порядки.
Я раздеться на камеру не могуУ них какой-то агрессивный маркетинг: вам это запрещено. Хотя вот рядом то же самое вполне себе существует.
Теперь, ещё авторизация чтобы что? чтобы ничего не изменилось, но вы знали обо мне больше?
Ок, я станцую для вас стриптиз.Приходилось работать и в таких конторах, где ПО отслеживает, какие приложения сколько времени работали и какие сайты сколько были открыты. Не скажу, что у них бизнес пошёл в гору.
Спасибо РКН, что предупреждаете, чьи сервера готовы выйти из строя!
Вообще внимание властей никогда не проходит бесследно: даже если вас выпустили, то это значит,что в следующий раз до вас докопаются лучше.
Следующая новость: бизнес не удался, потому что основатель козе
лрогНикто не говорит, когда всё получается: "ой, мне просто повезло" (зато мнение окружающих такое!), зато, когда НЕ получается - "ретроградный меркурий" же.
Мне здесь даже не видится противоречия: Apple всегда указывала, что будет давать использовать только одобренные приложения, только свой магазин и по своим капризам.
Это только те, кто EULA не читает, мог подумать, что для него сделают всё, а он может всё что захочет. Т.е. нарратив изначально был "вы в ваших руках, но это надёжные руки, вам понравится"
Подход Google был другой: мы хотим быть везде, поэтому мы даём возможность использовать Андроид везде нам нужны производители и нужны пользователи, так используйте наше.
Apple выставила свой деспотизм как преимущество: враг не пройдет. Забыла только упомянуть, что "враг" он не вам, а им. Но очень многих это устроило и устраивает и сейчас: "они умные, они лучше знают, что мне надо"
Google же сейчас столкнулся с неизбежными проблемами: если вначале такая пиар-акция позволила им почти доминировать на рынке, то теперь пр доминации контроль затруднён. Они активно пытаются использовать методы Apple, но пока они вынуждены казаться идиотами, чтобы правдами и неправдами обрести контроль над своей монополией.
В те года это был только риск, сегодня это очевидность: тебе необходим тотальный контроль для делегации государству, которое относительно резко *очнулось" и захотело полного контроля.
Более того, утечек так много, что +1 уже только актуализация данных
Раньше люди сами бред писали,
Такие
люди не нужны.
Вы не поняли: обычно после такого "импортозамещения" идёт
блокировкадеградация серверов оригинала, вот что грустно.У этих не переполнится. Старик Эйнштейн говорил: "Только две вещи бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Но насчёт первого я не уверен." Как видно, ещё и человеческая жадность - и как он этого не упомянул?
Спасибо! Шутка, оказывается, ещё более искромётная :D
"гугол" - это дохрениллиард олимпиардов?
Да вы задолбали своих котиков смотреть, вместо политического шок-контента, г-но ведь само себя не просмотрит, а так упущенная прибыль - понимать надо!
Это чтобы не только Google, но вообще никто и не то что "вернуться", но и не начинал думать выйти на рынок РФ - штрафы само собой, но если не в списки экстремистов попадешь, так бизнес твой *реструктуризуют".
Я заметила такое вообще во всём софте: оно, за исключением секюрити-патчей, в большинстве своем вообще не стоит обновления. И обновляться ведь тоже нельзя, рискованно ведь 0day cve словить. И как назло, список изменений тоже обычно выглядит так: "улучшена скорость и стабильность", без подробностей.
Но в основном там завозят всё больше рекламы, санкций и влажных гениальностей от дэффективных менеджеров...
Этим занимаются как раз не "дурачки", а ушлые "контент-мейкеры", которые скачивают несколько видео, делают из них нарезку и выдают за новый выпуск. А самые "гениальные" в середину вставят свою рекламу (которая не сразу выглядит как реклама, поэтому всякие sponsorblock её не вырезают)
Так и бывает: в ролике на 5 секунд сначала непропускаемая реклама на 2 минуты, где-то резко в середине ещё на 5 минут, и обязательно в конце тоже. Очень "удобно" когда лежишь и не хочешь шевелиться чтобы нажать "пропустить"...