То, что сделали они, это совсем не «своровать идею». С таким же успехом, на примере Майкрософт, эта фирма могла взять дистрибутив Windows 7, замазать название в графическом редакторе, сверху написать «Счастливые Оконца», и продавать.
Посмотрите скриншот. Это не ляп разработчика. Такое не могло произойти, если бы они писали свой код. Они просто крэкнули чужую флешку, сменили URL, переписали (криво) текст, и вот вам готовая игра. Сервер, наверное пришлось писать самим, но судя по количеству багов на начальном этапе, они и тут не перетрудились.
А их успех я связываю только с 1 фактором — попали «в волну», плюс, может быть, действительно слизали не самую плохую идею. Все это не делает им чести.
Заработали — да. Заплатили налоги — молодцы. Я искренне рад за разработчиков, но уважать такой подход к делу я не стану.
По мне так наоборот. Администрировать обычный хостинг с небольшим количеством посетителей, это обновлять раз в месяц вордпресс и ставить плагины двумя кликами + практически бесплатно. А для посещаемости в десятки тысяч нужен целый сервер и личный админ, проще уж тогда на ЖЖ сидеть, экономически выгоднее и безопаснее. Имхо.
ps. Вот взять хотя бы ваш проект, Webo SpeedUp. Суммы означенные там, возможно и адекватны (не знаю как и с чем он работает), но далеко не для каждого блоггера на Вордпрессе реальные.
Конечно, тем у кого десятки тысяч читателей, он нужен больше, и они готовы платить. Но те, кому он нужен не настолько — за бортом. А их значительно больше. То есть сделав ежемесячную подписку, вы, возможно, смогли бы привлечь больше клиентов.
Это так, беглый взгляд, возможно я и ошибаюсь. Тут надо думать в каждом конкретном случае отдельно.
Но, кажется, он-лайновые сервисы (в том числе и «фермер»), лишены подобной проблемы. При правильном подходе (отсутствии серьезных багов), либо плати, либо не пользуйся. Своровать не получится.
Единственно, что в связи с поголовной неграмотностью в области он-лайн оплаты и низким уровнем жизни (все таки 50 долларов «у нас», и «у них» это несколько разные вещи), поднять проект будет сложнее.
Тут, мне кажется, важен правильный подход к потребителю. Надо и назначить адекватную цену, и убедить его платить. Сложно, но я думаю, нет ничего невозможного.
Например, те же СМС-оплаты очень удобны в плане доступности здесь и сейчас. Но все проекты которые я видел просят «3 СМС по 500 рублей». Надо же понимать, что даже если оно ему надо, таких денег на телефоне может просто не быть. А вот рассрочка платежа, или деление его на отдельные услуги приносит плоды даже в России. И «фермер» и «одноклассники» тому доказательство.
Что-то я не совсем понял про «инновационность не способны оценить». То есть вы полагаете, что пользователь, которому этот продукт действительно нужен, и удобен для применения, не сможет этого оценить и понять? И поэтому компании уходят на запад?
Нет, я еще могу понять, что наши издатели не хотят иметь дела с «непонятными» для них проектами. Но и тут я осмелюсь возразить. Правильно представить проект и найти издателя/спонсора это тоже надо уметь. Просто так денег никто не даст.
И все равно это никак не относится к «фермеру». Этот проект не уезжал на запад, он приехал с востока.
Если пользователи не довольны проектом (в массе), то проект — плохой. Любой продукт делается для получение прибыли путем удовлетворения запросов клиента. Иначе, это уже не бизнес, а мошенничество. И да, прибыль в мошеннических схемах всегда больше чем в «белых».
Любой, кто берет деньги за продукт, должен предоставлять качественную и своевременную поддержку пользователям.
Фраза странная сама по себе. Почему победителей не судят, не понятно.
Так разве победители? Смотря какая была дисциплина. Если «срубить бабла по скорому и не заморачиваясь» — возможно, да. Но уважения все равно не вызывает. А если «сделать хороший и качественный продукт для пользователя», то это фейл по всем параметрам.
«Социальные игры», это игры, в которых надо ездить по правилам, не пить/не курить, сдавать кровь, и проверяться на ВИЧ.
А здесь просто очередной пример случая, когда «тупое» (во всех смыслах) клонирование чужих идей и наработок (вплоть до деталей интерфейса и использования чужого кода) называется «перенять опыт» и «исследовать западный/восточный рынок».
RSS хорош для новостей, потому что новости появляются частями. Если бы были известны «новости» на год вперед, никто бы не стал создавать RSS, а скомпилировали бы в PDF, и выложили один раз.
Непонятно что делать, если глава закончилась на интересном (или нужном) месте. Ждать целый день «добавки»?
Если мне книга интересна, я ее прочитаю, если нет — удалю и из подписки г-ридера, с такой же легкостью, как и с диска.
А мне такие книги нравятся. Сейчас книги похожи на рекламные буклеты — много мусора на обложке, яркие цвета, восклицательные знаки… По-моему, это так безвкусно. Типоразмеров тоже слишком много, иногда даже серии книг не сложишь в «стопочку». В результате домашняя библиотека выглядит как детская комната.
А у Пушкина хорошо — обстановка настраивает на серьезный лад, я от такого кабинета не отказался бы.
Искусственно и не надо. Заменятся сами собой, со временем. Когда появилась бумага, уверен, было не мало людей, считавших, что только «теплый ламповый» стук глиняных табличек может передать истинное удовольствие от чтения. А в итоге имеем то, что имеем.
Вытеснят ли электронные книги обычные через 10 лет? Врядли. Слишком мало даже для такой динамичной области. А через 100? Сомневаться не приходится.
Я вот почему-то думал, что зрение портится от того, что длительное время глаза не меняют фокус, и мышцы глаза слабеют. Это в равной степени относится к любому чтению — «умный человек — в очках» это стереотип еще того времени, когда небыло ни компьютеров, ни телевизоров, ни тем более, Ipad.
Да, от неотраженного света экрана пользы мало, но не это основная причина порчи зрения.
Правила эти создавались до появления OpenAPI, и возможно, не редактировались после. В моем понимании, под «в том числе на сторонних сайтах» подразумевается, что нельзя продавать внутриигровую валюту в обход контакта, в том числе не только в приложении, но и на внешнем сайте приложения, или используя торговые площадки.
А неразбериха в правилах вызвана тем, что «В Контакте», пытаясь объединить все свои API, просто смешал мягкое с теплым — приложения и авторизацию.
На самом деле, бумажные книги более уязвимы. Шанс, что спасется «библиотека имени Ленина» — нулевые: пойдет на дрова при первом удобном случае, ведь когда хочется есть, никто не думает о культурном наследии.
А вот шанс, что уцелеет один из сотен миллионов винчестеров, флешек, на которых может храниться огромное количество информации очень компактно — близки к единице.
И не надо про энергоснабжение. Я не знаю ни одного человека, который не сможет собрать простую динамо машину для подпитки компьютера или читалки из того, что есть в мусорном ведре. Даже если во время катастрофы всем вдруг отшибет память, реверс-инженеринг за десяток лет восстановит всю технику существовавшую до катастрофы.
Не соглашусь лишь с тем, что основная заслуга электронных книг, это спасение деревьев. Даже если бы на производство «читалки» расходовалось бы дерево, или мех животных, они все равно появились бы.
Электронные книги появились благодаря двух факторам: 1) это стало возможно, 2) мир стал более гибким в информационном плане
Сейчас выпускается такое количество литературы (в том числе и технической, документации, статей, работ), что обеспечить весь мир всем многообразием невозможно просто физически.
Это прогресс, от него никуда не деться, да.
Убийство книг принесет только пользу, т.к. читать бумажные варианты могут себе позволить далеко не все. Это было удобно для Царской России, где читало 3,5 человека, а остальные пахали в поле. В наше время, читающих значительно больше.
Это правило относится к приложениям вроде «Счастливый фермер», чтобы они не использовали Webmoney или собственный SMS сервис для получения «плюшек» минуя контакт. В этом есть смысл — контакт предоставляет площадку для приложения, и клиентов, и он хочет за это денюжку.
Заставлять использовать только контактовскую платежную систему в, например, интернет-магазине никто не станет, это как минимум глупо, и просто не даст системе авторизации OpenAPI распространиться на крупных сервисах, что в свою очередь поставит под удар монополию контакта на российских пользователей.
Пока мой e-book не умер (треснул экран), читал на нем исключительно художественную литературу. Читалка жены пока работает, видимо пользуется им аккуратнее :-)
Для технической он совершенно непригоден, т.к. поиск сильно ограничен, невозможно использовать гиперссылки, нет графики в хорошем качестве (не масштабируется, а экран небольшой и ч/б).
Зато, в него можно записать тысячи текстовых книг, почти не требует зарядки, легок и автономен (в отличии от КПК или телефона, которые нужны для других задач постоянно). Имхо, он идеален именно для худ. литературы.
А для «техники» (PDF, HTML), я бы использовал планшет с большим сенсорным экраном. Хотя бы тот же Ipad. Небольшое время автономной работы здесь компенсируется тем, что очень редко вам придется читать техническую документацию в дороге, все таки серьезные вещи лучше читать сидя в удобном кресле, или держать «справочник» под рукой около компьютера.
Опять же, интернет на устройстве позволит моментально найти дополнительную информацию по теме, чтобы не бегать после каждого спорного момента (или неизвестного определения) к компьютеру.
Просто мысли вслух, не претендует на решение всех проблем сразу.
Посмотрите скриншот. Это не ляп разработчика. Такое не могло произойти, если бы они писали свой код. Они просто крэкнули чужую флешку, сменили URL, переписали (криво) текст, и вот вам готовая игра. Сервер, наверное пришлось писать самим, но судя по количеству багов на начальном этапе, они и тут не перетрудились.
А их успех я связываю только с 1 фактором — попали «в волну», плюс, может быть, действительно слизали не самую плохую идею. Все это не делает им чести.
Заработали — да. Заплатили налоги — молодцы. Я искренне рад за разработчиков, но уважать такой подход к делу я не стану.
Конечно, тем у кого десятки тысяч читателей, он нужен больше, и они готовы платить. Но те, кому он нужен не настолько — за бортом. А их значительно больше. То есть сделав ежемесячную подписку, вы, возможно, смогли бы привлечь больше клиентов.
Это так, беглый взгляд, возможно я и ошибаюсь. Тут надо думать в каждом конкретном случае отдельно.
Но, кажется, он-лайновые сервисы (в том числе и «фермер»), лишены подобной проблемы. При правильном подходе (отсутствии серьезных багов), либо плати, либо не пользуйся. Своровать не получится.
Единственно, что в связи с поголовной неграмотностью в области он-лайн оплаты и низким уровнем жизни (все таки 50 долларов «у нас», и «у них» это несколько разные вещи), поднять проект будет сложнее.
Тут, мне кажется, важен правильный подход к потребителю. Надо и назначить адекватную цену, и убедить его платить. Сложно, но я думаю, нет ничего невозможного.
Например, те же СМС-оплаты очень удобны в плане доступности здесь и сейчас. Но все проекты которые я видел просят «3 СМС по 500 рублей». Надо же понимать, что даже если оно ему надо, таких денег на телефоне может просто не быть. А вот рассрочка платежа, или деление его на отдельные услуги приносит плоды даже в России. И «фермер» и «одноклассники» тому доказательство.
Нет, я еще могу понять, что наши издатели не хотят иметь дела с «непонятными» для них проектами. Но и тут я осмелюсь возразить. Правильно представить проект и найти издателя/спонсора это тоже надо уметь. Просто так денег никто не даст.
И все равно это никак не относится к «фермеру». Этот проект не уезжал на запад, он приехал с востока.
Если пользователи не довольны проектом (в массе), то проект — плохой. Любой продукт делается для получение прибыли путем удовлетворения запросов клиента. Иначе, это уже не бизнес, а мошенничество. И да, прибыль в мошеннических схемах всегда больше чем в «белых».
Любой, кто берет деньги за продукт, должен предоставлять качественную и своевременную поддержку пользователям.
Так разве победители? Смотря какая была дисциплина. Если «срубить бабла по скорому и не заморачиваясь» — возможно, да. Но уважения все равно не вызывает. А если «сделать хороший и качественный продукт для пользователя», то это фейл по всем параметрам.
А здесь просто очередной пример случая, когда «тупое» (во всех смыслах) клонирование чужих идей и наработок (вплоть до деталей интерфейса и использования чужого кода) называется «перенять опыт» и «исследовать западный/восточный рынок».
RSS хорош для новостей, потому что новости появляются частями. Если бы были известны «новости» на год вперед, никто бы не стал создавать RSS, а скомпилировали бы в PDF, и выложили один раз.
Непонятно что делать, если глава закончилась на интересном (или нужном) месте. Ждать целый день «добавки»?
Если мне книга интересна, я ее прочитаю, если нет — удалю и из подписки г-ридера, с такой же легкостью, как и с диска.
А у Пушкина хорошо — обстановка настраивает на серьезный лад, я от такого кабинета не отказался бы.
Вытеснят ли электронные книги обычные через 10 лет? Врядли. Слишком мало даже для такой динамичной области. А через 100? Сомневаться не приходится.
Да, от неотраженного света экрана пользы мало, но не это основная причина порчи зрения.
Правила эти создавались до появления OpenAPI, и возможно, не редактировались после. В моем понимании, под «в том числе на сторонних сайтах» подразумевается, что нельзя продавать внутриигровую валюту в обход контакта, в том числе не только в приложении, но и на внешнем сайте приложения, или используя торговые площадки.
А неразбериха в правилах вызвана тем, что «В Контакте», пытаясь объединить все свои API, просто смешал мягкое с теплым — приложения и авторизацию.
Имхо.
А вот шанс, что уцелеет один из сотен миллионов винчестеров, флешек, на которых может храниться огромное количество информации очень компактно — близки к единице.
И не надо про энергоснабжение. Я не знаю ни одного человека, который не сможет собрать простую динамо машину для подпитки компьютера или читалки из того, что есть в мусорном ведре. Даже если во время катастрофы всем вдруг отшибет память, реверс-инженеринг за десяток лет восстановит всю технику существовавшую до катастрофы.
Электронные книги появились благодаря двух факторам: 1) это стало возможно, 2) мир стал более гибким в информационном плане
Сейчас выпускается такое количество литературы (в том числе и технической, документации, статей, работ), что обеспечить весь мир всем многообразием невозможно просто физически.
Это прогресс, от него никуда не деться, да.
Убийство книг принесет только пользу, т.к. читать бумажные варианты могут себе позволить далеко не все. Это было удобно для Царской России, где читало 3,5 человека, а остальные пахали в поле. В наше время, читающих значительно больше.
Заставлять использовать только контактовскую платежную систему в, например, интернет-магазине никто не станет, это как минимум глупо, и просто не даст системе авторизации OpenAPI распространиться на крупных сервисах, что в свою очередь поставит под удар монополию контакта на российских пользователей.
Для технической он совершенно непригоден, т.к. поиск сильно ограничен, невозможно использовать гиперссылки, нет графики в хорошем качестве (не масштабируется, а экран небольшой и ч/б).
Зато, в него можно записать тысячи текстовых книг, почти не требует зарядки, легок и автономен (в отличии от КПК или телефона, которые нужны для других задач постоянно). Имхо, он идеален именно для худ. литературы.
А для «техники» (PDF, HTML), я бы использовал планшет с большим сенсорным экраном. Хотя бы тот же Ipad. Небольшое время автономной работы здесь компенсируется тем, что очень редко вам придется читать техническую документацию в дороге, все таки серьезные вещи лучше читать сидя в удобном кресле, или держать «справочник» под рукой около компьютера.
Опять же, интернет на устройстве позволит моментально найти дополнительную информацию по теме, чтобы не бегать после каждого спорного момента (или неизвестного определения) к компьютеру.
А Логитеч, как всегда, на высоте. У самого полный комплект периферии от нее, включая акустику (Z-5500) — доволен как слон.
Всю лишнюю энергию накапливать, и, при необходимости, расходовать для повышения мощности, либо движения без участия ног вовсе (если устал).