Всего лишь появилась возможность схлопотать проблем из-за картинки с Винни-Пухом, исчезла возможность использовать некитайские ресурсы без VPN и пытаться создать конкурента для полугосударственных сервисов-монополистов.
"на момент выдачи вам сертификата, подписанного АЦСК, ваш ключ гарантированно не должен быть скомпрометирован, иначе это уже будет проблема АЦСК"
Это уже бюрократический недочет. Если пользователь хочет взять на себя ответственность за то что передал скомпроментированный ключ — зачем его останавливать?
Нам нужно срочно запретить людям тратить деньги без согласования с государством. Вдруг они потратят их на какие-то бесполезные вещи и потом обвинят в этом государство?!!
Если серьезно то человек выбравший опцию с генерацией ключа на своей машине принимает на себя ответственность за хранение данного ключа. Да, возможно некоторые необразованные предприниматели сольют этот ключ, но предотвращение такой возможности не стоит дыры в безопасности в виде слива ВСЕХ приватных ключей налоговой.
у государства полиция на наши налоги содержится, но это не значит, что нам должна давать в них полечиться.
Получается какой-то бред.
Изначальное утверждение «Если X содержится на налоги граждан государства, то государство должно давать пользоваться X любому гражданину» неверно.
Как минимум нужно добавить условие, о том что возможность любого гражданина воспользоваться X не нанесет ущерба другим людям или не приведет к нарушению закона.
По этой причине государство разрешает всему населению пользоваться дорогами/больницами и не разрешает получать доступ к камерам/полицейскому оружию/ядерным бомбам. Несмотря на то что все вышеперечисленное содержится на налоги населения.
Маск заявлял что Starlink будет предоставлять свои услуги в Индии, где государство требует от провайдеров блокировать неугодные сайты, так что ущерб имиджу уже будет причинен.
Да и это банально выгоднее — получить легальный рынок в целом государстве в обмен на эфемерную репутацию.
Если шарить на регулярной основе за деньги, то внезапно да, можно. Даже если организатор окупает только свои затраты и не получает прибыли, важен сам факт возмездного оказания услуг.
А доказать это не трудно — просто спросите у одного из абонентов кому и сколько он платит за интернет.
Кстати у видеороликов все та же проблема, автор показывает только то что считает нужным и как считает нужным.
Объясните? Если автор показывает видеоролик-инструкцию вида «Как сделать Х» без склеек то ему придется повторять все действия вплоть до мелочей, иначе выполнить действие банально не получится.
Вспоминаются уроки по андроиду от известных контор в некоторых даже законспектировать нечего, настолько они не информативны
.
Обзор существующих возможностей и инструкция «как сделать конкретное действие» — все-таки разные категории туториалов.
Проблема мануалов в виде текста и серии фотографий в том что автор может посчитать какое-либо действие несущественным и не сфотографировать/описать его, что выльется в невозможность пользователя повторить изображенное.
Я лучше буду ловить стоп-кадр с непонятным моментом, чем искать мануал где автор не забыл про «очевидное» действие.
Интересно, почему США где главенствует настрой «коси бабло» уже минимум сотню лет сейчас лидирует в космической отрасли. Может потому что это действительно хорошая мотивация?
Просто ТС купил серебро
Всего лишь появилась возможность схлопотать проблем из-за картинки с Винни-Пухом, исчезла возможность использовать некитайские ресурсы без VPN и пытаться создать конкурента для полугосударственных сервисов-монополистов.
А так да, никакого ахтунга.
"на момент выдачи вам сертификата, подписанного АЦСК, ваш ключ гарантированно не должен быть скомпрометирован, иначе это уже будет проблема АЦСК"
Это уже бюрократический недочет. Если пользователь хочет взять на себя ответственность за то что передал скомпроментированный ключ — зачем его останавливать?
Что мешает сказать что хакеры-карманники физически украли токен и подписали договор? Не вижу принципиальной разницы со сливом ключа
Нам нужно срочно запретить людям тратить деньги без согласования с государством. Вдруг они потратят их на какие-то бесполезные вещи и потом обвинят в этом государство?!!
Если серьезно то человек выбравший опцию с генерацией ключа на своей машине принимает на себя ответственность за хранение данного ключа. Да, возможно некоторые необразованные предприниматели сольют этот ключ, но предотвращение такой возможности не стоит дыры в безопасности в виде слива ВСЕХ приватных ключей налоговой.
Где говорите бесплатный жесткий диск можно забрать?
"Не спорьте. Было,"
Если я добавлю на свой сайт строку "gionet, у принадлежит $100500kk" вы будете рассказывать всем что стали миллиардером?
Получается какой-то бред.
Изначальное утверждение «Если X содержится на налоги граждан государства, то государство должно давать пользоваться X любому гражданину» неверно.
Как минимум нужно добавить условие, о том что возможность любого гражданина воспользоваться X не нанесет ущерба другим людям или не приведет к нарушению закона.
По этой причине государство разрешает всему населению пользоваться дорогами/больницами и не разрешает получать доступ к камерам/полицейскому оружию/ядерным бомбам. Несмотря на то что все вышеперечисленное содержится на налоги населения.
Не значит что "что"? Сформулируйте пожалуйста вашу мысль понятнее.
Почему вы скопировали только одно предложение, а не весь отзыв?
Маск заявлял что Starlink будет предоставлять свои услуги в Индии, где государство требует от провайдеров блокировать неугодные сайты, так что ущерб имиджу уже будет причинен.
Да и это банально выгоднее — получить легальный рынок в целом государстве в обмен на эфемерную репутацию.
То что существует много таких программ не говорит о тос что это правильный способ. Что мешает хакеру подделать окружение?
А доказать это не трудно — просто спросите у одного из абонентов кому и сколько он платит за интернет.
И в чем принципиальная разница между "Kingdom" и "Государством" в контексте спора?
Объясните? Если автор показывает видеоролик-инструкцию вида «Как сделать Х» без склеек то ему придется повторять все действия вплоть до мелочей, иначе выполнить действие банально не получится.
.
Обзор существующих возможностей и инструкция «как сделать конкретное действие» — все-таки разные категории туториалов.
Я лучше буду ловить стоп-кадр с непонятным моментом, чем искать мануал где автор не забыл про «очевидное» действие.