В 2025 будут преобладать «программисты мышкой» с фреймворком головного мозга, которые даже не смогут написать ни одного мало-мальски сложного запроса к базе данных.
КМК, IDE не должен быть умнее программиста — одно дело упрощать жизнь квалифицированному специалисту, и другое дело — делать работу за дурака (результат будет предсказуемым).
Там вполне олдовые люди сидят. И почему обязательно вранья? В статье о том, что чернуха- вранье не говорится. Это может быть и неприятная правда.
И лучше работать с любыми отзывами, а не забивать на это болт или пытаться замести грязь под коврик.
Директора наняли владельцы завода, а он нанимает работников и, естественно, командует ими, это его обязанность. И платят ему не работники, а владельцы предприятия.
«басню про лебедя, щуку и рака помните» — не улавливаю связи с предметом обсуждения.
Давайте подробнее рассмотрим этот ваш тезис про то, что «большинство — это, к сожалению, не врослые зрелые личности, способные адекватно распоряжаться своей жизнью и ресурсами, а просто «дети»».
Как вы думаете, люди, которые не способны адекватно распоряжаться своей жизнью (просто «дети») — могут ли они принимать адекватные решения?
Ответ «нет» означает, что они выбрали не тех управленцев, т.к. принимают не адекватные решения, и управленцев следует сменить.
Если же управленцы выбраны верно, то большинство-таки умеет принимать верные решения, и в состоянии отличить козла в огороде от толкового управленца.
Да, может такое быть, что часть населения недовольна какими-то конкретными решениями (тот же карантин в ряде стран).
Но, мы видим как одни и те же непопулярные меры были исполнены в разных странах. Где-то раздавали маски всем бесплатно, а где-то месили и тащили в обеьянник. Где-то выдали пособия и мат.помощь, а где-то устроили каникулы за счет загибающегося малого бизнеса.
И я еще не говорю про узурпацию власти путем взятия под контроль всех информационных потоков. И про воровство не говорю и про кумовство, и про сменяемость власти только через смерть от старости.
Правители — не такие и умные люди, как и любые начальники. Успех хорошего начальника на 80% зависит от состава его команды, он может принимать решения (которые кстати зависят от поступающей от его команды информации), но исполнять эти решения будут опять-таки члены его команды. И команда подбирается под стать начальнику. И если начальник — старый маразматик, то и команда будет похожа на него.
И последнее, есть совершенно объективные показатели, по которым можно сравнить эффективность того или иного правительства, это:
— экономика страны (все эти ввп, состав импорта/экспорта, доход на душу населения, прожиточный минимум, уровень инфляции)
— криминальная обстановка (кол-во и состав преступлений на 100К жителей)
— доступность медицины и показатели смертности и болезней
— свобода слова и в т.ч. свобода СМИ
ну и всякие ништяки типа есть ли политические репрессии и т.п.
И мы берем реальный мир и видим, что там, где верхушка фэйлит вышеперечисленное, жить людям объективно плохо. Это и есть критерий.
А лучше живут в тех странах, где к избирателям относятся как к работодателям, а не как к пищевой цепочке.
Страна — не семья, и партийные деятели — не отцы родные, а наемные работники.
Вот наняли вы, например, условного дворецкого(для простоты аналогии), а он вам начинает говорить какое кино смотреть, какие книги читать, как и на что тратить деньги и как себя вести. А горничные при этом роются в ваших вещах и следят за вами. А если вы говорите что-то против, нанятые вами работники зовут конюхов и те устраивают вам экзекуцию.
Граждане скидываются налогами и нанимают управляющего, и предполагается, что они могут влиять и на его решения, и на его кандидатуру, например, при утрате доверия они могут его заменить на другого. В Китае же никто никого не может заменить, управляющие сами себя назначают, а чтобы никто не питюкал, отрубают каналы связи.
Смещение статей в яндексе — такое себе.
Проще начать с того, чтобы договориться с теми ресурсами, на которых размещена чернуха, о размещении своей статьи, с ответом. А удалять и все такое — оставит негативное впечатление о компании.
При той аудитории, что есть у пейсбука, вполне возможно утопить репутацию самих протестующих. Например, побольше рассказать о вреде кока-колы, о том, что в старбаке еда менее вкусная, чем, например в другом каком-то заведении. И так далее. Чуваки вообще не боятся устраивать такие детские демарши, интересно?
Ну и по факту, чуваки протестуют против того, что пейсбук недостаточно затыкает рты и баннит аккаунты людей, чьё мнение отлично от модного.
сбер — это такое образование на теле банковской системы, которое не вытравишь вообще ничем. России с этим предстоит жить, хотя это не самая наша большая беда.
Ага, и вот слушаешь и ждешь с мыслями «когда же уже ты, олень, выговоришься». А он все трендит и трендит, гонит порожняки и забивает эфир. А когда уже болтун выговорился наконец, все уже так устали, что не в состоянии обсуждать другие варианты.
Предпочитаю перебивать болтунов, а не ждать окончания их болтовни.
Второе, и пользователи без авторизации. Я говорил про конкретный известный мне случай, там ничего не было сверхсложного в логике, просто непродуманная архитектура, в частности, вывод десятков товаров дня в цикле по одному, и в этом цикле по каждому товару делались запросы в БД (сам товар, атрибуты — расцветка там, размеры и т.п., наличие товара в определенном городе). Сложность добавлял тот факт, что предзаказ был невозможен, соответственно, при заказе товара он вычитался со склада, и кеш сбрасывался.
Короче, та еще история.
Итого,
1. Можно было вытащить товары с атрибутами одним запросом. Возможно, нативным, без конструктора, но это «а-та-та» со стороны гуру 1с.
2. Можно было хотя бы все возможные параметры хранить в какой-то промежуточной таблице, тем самым уменьшив количество запросов. Но это никто не сделал.
3. Кеш помогал но не сильно, в силу упомянутых ранее особенностей.
Но естественно, было проще сделать вот так как сделано, в цикле, по одному. И это не джуниоры делали.
КМК, IDE не должен быть умнее программиста — одно дело упрощать жизнь квалифицированному специалисту, и другое дело — делать работу за дурака (результат будет предсказуемым).
И лучше работать с любыми отзывами, а не забивать на это болт или пытаться замести грязь под коврик.
«басню про лебедя, щуку и рака помните» — не улавливаю связи с предметом обсуждения.
Как вы думаете, люди, которые не способны адекватно распоряжаться своей жизнью (просто «дети») — могут ли они принимать адекватные решения?
Ответ «нет» означает, что они выбрали не тех управленцев, т.к. принимают не адекватные решения, и управленцев следует сменить.
Если же управленцы выбраны верно, то большинство-таки умеет принимать верные решения, и в состоянии отличить козла в огороде от толкового управленца.
Да, может такое быть, что часть населения недовольна какими-то конкретными решениями (тот же карантин в ряде стран).
Но, мы видим как одни и те же непопулярные меры были исполнены в разных странах. Где-то раздавали маски всем бесплатно, а где-то месили и тащили в обеьянник. Где-то выдали пособия и мат.помощь, а где-то устроили каникулы за счет загибающегося малого бизнеса.
И я еще не говорю про узурпацию власти путем взятия под контроль всех информационных потоков. И про воровство не говорю и про кумовство, и про сменяемость власти только через смерть от старости.
Правители — не такие и умные люди, как и любые начальники. Успех хорошего начальника на 80% зависит от состава его команды, он может принимать решения (которые кстати зависят от поступающей от его команды информации), но исполнять эти решения будут опять-таки члены его команды. И команда подбирается под стать начальнику. И если начальник — старый маразматик, то и команда будет похожа на него.
И последнее, есть совершенно объективные показатели, по которым можно сравнить эффективность того или иного правительства, это:
— экономика страны (все эти ввп, состав импорта/экспорта, доход на душу населения, прожиточный минимум, уровень инфляции)
— криминальная обстановка (кол-во и состав преступлений на 100К жителей)
— доступность медицины и показатели смертности и болезней
— свобода слова и в т.ч. свобода СМИ
ну и всякие ништяки типа есть ли политические репрессии и т.п.
И мы берем реальный мир и видим, что там, где верхушка фэйлит вышеперечисленное, жить людям объективно плохо. Это и есть критерий.
А лучше живут в тех странах, где к избирателям относятся как к работодателям, а не как к пищевой цепочке.
Вот наняли вы, например, условного дворецкого(для простоты аналогии), а он вам начинает говорить какое кино смотреть, какие книги читать, как и на что тратить деньги и как себя вести. А горничные при этом роются в ваших вещах и следят за вами. А если вы говорите что-то против, нанятые вами работники зовут конюхов и те устраивают вам экзекуцию.
Граждане скидываются налогами и нанимают управляющего, и предполагается, что они могут влиять и на его решения, и на его кандидатуру, например, при утрате доверия они могут его заменить на другого. В Китае же никто никого не может заменить, управляющие сами себя назначают, а чтобы никто не питюкал, отрубают каналы связи.
Проще начать с того, чтобы договориться с теми ресурсами, на которых размещена чернуха, о размещении своей статьи, с ответом. А удалять и все такое — оставит негативное впечатление о компании.
вот тут нашел что-то по этой теме:
lickeys.ru/windows-7/mikrofon-napravlennogo-deistviya-na-rasstoyanie-horev-anatolii
Ну и по факту, чуваки протестуют против того, что пейсбук недостаточно затыкает рты и баннит аккаунты людей, чьё мнение отлично от модного.
и так гугл уже меряет скорость загрузки и отрисовки страницы на мобильном девайсе и использует и эту метрику в ранжировании.
поспорил на 1000 рублей с админом что тот не узнает реальный айпи клиента, например!
Предпочитаю перебивать болтунов, а не ждать окончания их болтовни.
Короче, та еще история.
Итого,
1. Можно было вытащить товары с атрибутами одним запросом. Возможно, нативным, без конструктора, но это «а-та-та» со стороны гуру 1с.
2. Можно было хотя бы все возможные параметры хранить в какой-то промежуточной таблице, тем самым уменьшив количество запросов. Но это никто не сделал.
3. Кеш помогал но не сильно, в силу упомянутых ранее особенностей.
Но естественно, было проще сделать вот так как сделано, в цикле, по одному. И это не джуниоры делали.