Так и есть, но лаборатории, разработчики и «Radeon» ведь остались.
Кстати, FirePro, FireGL — это же Matrox ещё. Вот у кого реально производительные карты были…
ААААА, прям не физики какие-то! Что это за решения!
L = 2 * Pi * R
L2 — L1 = 2 * Pi * (R2 — R1)
x = R2 — R1 = (L2 — L1) / (2 * Pi) = 1 / 6,28 = 0,159 (м)
Это я еще слишком длинно написал. Чтобы разъяснить ход решения…
И «да», приращение радиуса не зависит от чего-либо кроме приращения длины.
Кстати, это задача из очень древней, но крайне классной книги «Пять минут на размышление» — рекомендую для разминки извилин.
Ну почему-же никто не делает компактную плату на x86 (не Quark, а i3 или хотя бы Atom)? Чтобы можно было десктопное ПО запустить!
Да и повальная тенденция запитывать «встраиваемые» решения через USB или «подпаивание к контактам» (то есть без защитного стабилитрона) делает их «невстраиваемыми». Одно дело подвести провод от общей линии питания какого-нибудь привода, а совсем другое — городить отдельную обвязку со стабилизатором!
Одумайтесь! Не повторяйте Малинку! Ну пожалуйста!
PIC от Microchip — очень хорошие, но не подходящие в качестве SoC для задач управления роботами. Пики — для обработки ввода-вывода периферии. Нужен как минимум ещё один процессор «общего плана» для проведения расчётов и принятия решений.
Просто преподаватель, наверное, не хочет развивать в себе «новые навыки» — изучать другие типы процессорных архитектур, вот и даёт такие задачи (у нас такой был, кстати, уволили).
Насчет разъема я имел ввиду другую сторону — драйвера. Там тройные винтовые разъемы на платах. Но теперь присмотрелся — вроде есть у Вас и «нормальные» для Динамикселей гнезда. Потому прошу прощения.
А PIC — «плохо» в данном конкретном случае, поскольку их основная ниша — управление периферией, то есть в качестве «мозга» они не подходят (концептуально — так сами Microchip позиционируются). А Вам ведь именно в этом направлении нужно развивать проект — в интеллектуальном управлении.
Материалы студентов «ВКонтакте» не мои, наверное, они закрыли публичный доступ. Исправимся.
И всё равно остаётся неясным, почему с динамикселями обращаются столь грубо — подключают через тройную винтовую колодку когда есть специализированный разъем? Слаба богу «обычное» каскадирование друг за другом (серва в серву, а последняя — в контролер) хоть реализовали.
И зачем использовать PIC, если даже производитель всё собирает на ATMega'х ?
В общем, как курсовик — волне себе, но как выпускная работа — явно «не дотягивает».
Насколько я могу представить, слишком близко расположенные станции будут серьезно ухудшать работу сети. Ведь тогда до клиента сигнал будет «доходить» практически одинаковой интенсивности, как ему выбрать «ближайшую», в смысле — зашел за фонарный столб — сигнал одной из станций уменьшился. Но смартфон то о столбе знать не будет!
Так что проблему коллизий это не снимет — скорее наоборот.
Нет, преимущества не показаны. Вообще ничего не показано.
У нас таких «студентов» «пачками» на защите срезают:
«Что такое нейронная сеть? Ну… Как обучается сеть? Э.....» И так далее.
Зачем этот текст был написан, кроме как для «преодоления» песочницы Хабра? Вообще рассуждения «вилами на воде» от человека, который видимо ничего не понимает в нейронных сетях.
Как у нас говорили: «Идите, поручик, и застрелитесь! С этим позором жить нельзя!»
Так у Вас памяти не хватало, скорее всего. Хотя найти 4Гб SIPP-ов было практически невозможно в то время…
Помню мы ставили под Win3.11 4 Гб виртуальной в дополнение к 2 Гб физической — тогда даже Doom2 запускался. Но — диск «шебуршал» несчадно, да :)
Да нет же, Закон говорит о том, что если, к примеру, GM заставил кого-то вложить деньги в рекламу и оформление шоу-румов, нанять персонал, то он не может демпинговать продавая автомобили напрямую. Но и для всех диллеров работает та же схема — рекламируй в своём районе (Массмедиа и интернета тогда не было) и продавай.
Это же прямая защита инвестиций.
Ограничения на количество препятствует сверхприбылям за счёт «удачного расположения на первой линии» — диллерские центры можно создавать и дальше от центров интереса. К ним придут люди после исчерпания квот у первых. Главное, чтобы был рост потребления при общей небольшой марже — будет проще открывать много мелких магазинов, чем один — ультракрупный.
Проблемы это не создаёт, пока не начинается шквальный спрос на эксклюзив в ущерб «аналогам». Теперь Тесла стоит как «доступный» по цене автомобиль и люди «перебегают».
Вообще-то, если не жалко картридж (совмещенный с головкой) для струйного принтера, то можно просто вскрыть его и залить чернила для заправки штемпельных подушек. А потом печатайте оттиск (скан) с повышенной плотностью на максимальных dpi.
Без специальной экспертизы отличить практически невозможно от современного «свежего» штемпера, который смачивает печать на каждый оттиск и обеспечивает равномерность давления.
А подписи всё равно всегда немного разные получаются — «срисовать» можно при желании (и ручки подобрать).
Так что, свой экземпляр договора просто никогда не выпускайте из рук, а лучше, подписывайте вторым. Те, кто нечестен, не будут «бодаться» с подлинником.
И, честно говоря, большинство организаций-исполнителей именно так и поступают — присылают «пустой» договор на заверение у заказчика, а затем уже подписывают у себя.
А что мешает подделать подпись и печать?
Изначально в топике делается ограничение, что «синие» подписи на каждом листе «автоматически» подразумевают неподделываемость. Значит, и печать, в том числе — факсимиле, считается достаточной степенью защиты.
Плюс в моей версии автонумератор сочетается с с традиционным штемпелем и специальной краской, состав которой неизвестен «злоумышленнику».
Можно, конечно, ещё предложить добавить тиснение (перфорацию) и водяные знаки — но это явно за пределы разумного выходит.
И, кстати, можно просто сразу после распечатки сшить листы не степлером, на нитью и обклеить шов бумажным листом с печатью (так делают нотариусы) — и буклет становится «неразъемным».
И бланки можно просто номерные сделать. Есть такие автонумераторы (печать-штемпер с механическим проворачиванием специальной цифровой ленты сбоку) — на каждом листе получается оттиск с новым номером.
Плюс добавьте в штемпельную подушку немного краски флоуресцирующего в УФ фломастера. Посветите УФ-фонариком (детектором купюр) и сразу поймёте что Вам подсовывают.
Скорее всего, по-моему, это попытка «проверить Систему». Право в IT-сфере, особенно в США, «крайне» прецедентное, поскольку всё время возникают новые варианты использования информации. Раньше уже было много похожего, например, криптоалгоритмы Windows (насколько я помню), разрабатывались в Венгрии, чтобы обойти закон на их экспорт из США. Как можно «экспортировать информацию» — юристам неясно до сих пор.
Так же и здесь:
вопрос, который представляет интерес — «информация на сервере — это часть сервера (материальная) и есть ли у неё (конкретных битов и байтов) владелец?»
Например, согласно Конституции США гражданин может отказаться давать показания (выдавать информацию), которые могут быть использованы против него, без юридических последствий, он не может только лгать.
Всё очень похоже на тяжбу Гугл с Ораклом — «исходный код — это материальная вещь и может ли „убавиться“ его ценность при копировании?»
Кстати, FirePro, FireGL — это же Matrox ещё. Вот у кого реально производительные карты были…
L = 2 * Pi * R
L2 — L1 = 2 * Pi * (R2 — R1)
x = R2 — R1 = (L2 — L1) / (2 * Pi) = 1 / 6,28 = 0,159 (м)
Это я еще слишком длинно написал. Чтобы разъяснить ход решения…
И «да», приращение радиуса не зависит от чего-либо кроме приращения длины.
Кстати, это задача из очень древней, но крайне классной книги «Пять минут на размышление» — рекомендую для разминки извилин.
Да и повальная тенденция запитывать «встраиваемые» решения через USB или «подпаивание к контактам» (то есть без защитного стабилитрона) делает их «невстраиваемыми». Одно дело подвести провод от общей линии питания какого-нибудь привода, а совсем другое — городить отдельную обвязку со стабилизатором!
Одумайтесь! Не повторяйте Малинку! Ну пожалуйста!
Просто преподаватель, наверное, не хочет развивать в себе «новые навыки» — изучать другие типы процессорных архитектур, вот и даёт такие задачи (у нас такой был, кстати, уволили).
А PIC — «плохо» в данном конкретном случае, поскольку их основная ниша — управление периферией, то есть в качестве «мозга» они не подходят (концептуально — так сами Microchip позиционируются). А Вам ведь именно в этом направлении нужно развивать проект — в интеллектуальном управлении.
Материалы студентов «ВКонтакте» не мои, наверное, они закрыли публичный доступ. Исправимся.
И зачем использовать PIC, если даже производитель всё собирает на ATMega'х ?
В общем, как курсовик — волне себе, но как выпускная работа — явно «не дотягивает».
Не в качестве пиара, а чтобы стала ясна неголословность утверждения, вот пример того как наши студенты первого-второго курса с гексаподами возятся. Да и со всем остальным подобным добром.
Человек, по сути, управляется именно распределённой нервной системой. Даже кишечник имеет свою «нейронную сеть».
Так что проблему коллизий это не снимет — скорее наоборот.
У нас таких «студентов» «пачками» на защите срезают:
«Что такое нейронная сеть? Ну… Как обучается сеть? Э.....» И так далее.
Как у нас говорили: «Идите, поручик, и застрелитесь! С этим позором жить нельзя!»
Помню мы ставили под Win3.11 4 Гб виртуальной в дополнение к 2 Гб физической — тогда даже Doom2 запускался. Но — диск «шебуршал» несчадно, да :)
Это же прямая защита инвестиций.
Ограничения на количество препятствует сверхприбылям за счёт «удачного расположения на первой линии» — диллерские центры можно создавать и дальше от центров интереса. К ним придут люди после исчерпания квот у первых. Главное, чтобы был рост потребления при общей небольшой марже — будет проще открывать много мелких магазинов, чем один — ультракрупный.
Проблемы это не создаёт, пока не начинается шквальный спрос на эксклюзив в ущерб «аналогам». Теперь Тесла стоит как «доступный» по цене автомобиль и люди «перебегают».
… Ну чуток бы раньше Гугл!!!
Без специальной экспертизы отличить практически невозможно от современного «свежего» штемпера, который смачивает печать на каждый оттиск и обеспечивает равномерность давления.
А подписи всё равно всегда немного разные получаются — «срисовать» можно при желании (и ручки подобрать).
Так что, свой экземпляр договора просто никогда не выпускайте из рук, а лучше, подписывайте вторым. Те, кто нечестен, не будут «бодаться» с подлинником.
И, честно говоря, большинство организаций-исполнителей именно так и поступают — присылают «пустой» договор на заверение у заказчика, а затем уже подписывают у себя.
Изначально в топике делается ограничение, что «синие» подписи на каждом листе «автоматически» подразумевают неподделываемость. Значит, и печать, в том числе — факсимиле, считается достаточной степенью защиты.
Плюс в моей версии автонумератор сочетается с с традиционным штемпелем и специальной краской, состав которой неизвестен «злоумышленнику».
Можно, конечно, ещё предложить добавить тиснение (перфорацию) и водяные знаки — но это явно за пределы разумного выходит.
И, кстати, можно просто сразу после распечатки сшить листы не степлером, на нитью и обклеить шов бумажным листом с печатью (так делают нотариусы) — и буклет становится «неразъемным».
Плюс добавьте в штемпельную подушку немного краски флоуресцирующего в УФ фломастера. Посветите УФ-фонариком (детектором купюр) и сразу поймёте что Вам подсовывают.
Так же и здесь:
вопрос, который представляет интерес — «информация на сервере — это часть сервера (материальная) и есть ли у неё (конкретных битов и байтов) владелец?»
Например, согласно Конституции США гражданин может отказаться давать показания (выдавать информацию), которые могут быть использованы против него, без юридических последствий, он не может только лгать.
Всё очень похоже на тяжбу Гугл с Ораклом — «исходный код — это материальная вещь и может ли „убавиться“ его ценность при копировании?»
А затем уже начинается рост-падение цены акции и тут уже можно «фиксировать прибыль» (ну или плакать над потерями)