Что значит перекошенная? Суд — это не игра орел-решка, где честный результат 50 на 50. Под суд же попадают не случайные люди, надо признать. Более низкий процент приговоров, 70, 60 процентов, говорил бы о том, что следствие вообще никуда годится, а органы работают, спустя рукава, и тащат в суд людей без достаточных оснований. Это тоже плохо.
Ха-ха. Зачем фотон накачивать энергией. Достаточно рассмотреть фотон из системы отсчëта, где он настолько "фиолетовый", что его энергия больше требуемой. Стало быть, существует система отсчëта, где фотон уже является ЧД?
Это был немного троллинг, чтобы вы поняли, что из фотона ЧД не получится.
Нам сейчас сложно представить такие темпы прогресса 12 лет от того, чтобы хоть что-то выбросить в космос до человека на Луне! В эти 12 лет вместились и Спутник, и Белка со Стрелкой, и Гагарин, и Комаров, и смена нескольких поколений космических кораблей, и посадка на Луну, и миссии к Венере и Марсу.
Прямая экстраполяция человека на Марсе ещё через несколько вполне выглядела вполне обоснованно. Тем более энергетика ракеты для перелëта к Марсу мало отличается от перелëта к Луне. "Сатурна-5" вполне подошёл бы и для полëта на Марс (может быть не по прямой схеме, а со сборкой на орбите но тем не менее).
Попробуйте ответить себе на вопрос, куда именно при существенно опорожнённом баке газ будет вдавливать топливо? Учите, что низа, верха, права и лева нет. Топливо, как летало в баке разрозненными каплями, так и будет летать, независимо от того, насколько высокое давление газа наддува в промежутках между каплями, или газа нет между ними вообще.
В демократической стране ведомства относительно независимы. Подозреваю чиновникам FAA довольно параллельна стратегическая безопасность страны, у них есть свой регламент, цели и бумажки. Это вам не Китай, где "Партия сказала: надо — бюрократ ответ: есть".
Отправляйтесь-ка вы школу, и не позорьтесь. По вашему получается, что в поле тяготения (в поле 1/r²) можно только финитное движение по эллипсу и никакое другое. А как же гиперболические траектории, уходящие на бесконечность? (Спросите у Вояджера)
С чего вдруг скорость убегания достигнет нуля?! Если сумма кинетической и потенциальной энергий больше нуля K + П > 0 , то разбегание продолжится бесконечно. 9 класс.
Не хотите поддержать — ваше право, но зачём ёрничать. Уверена, автор понимает безнадёжность затеи не хуже вас, но он делает. Это вопрос самоуважения. Вам под плинтусом с попкорном и так хорошо? Ну ок, хрумкайте, не обляпайтесь.
Что значит перекошенная? Суд — это не игра орел-решка, где честный результат 50 на 50. Под суд же попадают не случайные люди, надо признать. Более низкий процент приговоров, 70, 60 процентов, говорил бы о том, что следствие вообще никуда годится, а органы работают, спустя рукава, и тащат в суд людей без достаточных оснований. Это тоже плохо.
Не понятно откуда взялся такой эволюционный фактор, чтобы произошл отбор по устойчивости к радиации.
Ха-ха. Зачем фотон накачивать энергией. Достаточно рассмотреть фотон из системы отсчëта, где он настолько "фиолетовый", что его энергия больше требуемой. Стало быть, существует система отсчëта, где фотон уже является ЧД?
Это был немного троллинг, чтобы вы поняли, что из фотона ЧД не получится.
У завхоза ВТБ свои родственники и знакомые имеются.
Нам сейчас сложно представить такие темпы прогресса 12 лет от того, чтобы хоть что-то выбросить в космос до человека на Луне! В эти 12 лет вместились и Спутник, и Белка со Стрелкой, и Гагарин, и Комаров, и смена нескольких поколений космических кораблей, и посадка на Луну, и миссии к Венере и Марсу.
Прямая экстраполяция человека на Марсе ещё через несколько вполне выглядела вполне обоснованно. Тем более энергетика ракеты для перелëта к Марсу мало отличается от перелëта к Луне. "Сатурна-5" вполне подошёл бы и для полëта на Марс (может быть не по прямой схеме, а со сборкой на орбите но тем не менее).
Вообще играть на понижение — здравая идея, ибо без вариантов это шит-коин.
SpaceX не умеют ничего [кроме почти 400 запусков на орбиту]... Зато Blue Origin заявляет...
Вас ничего в собственных словах не смущает.
Если вы готовы вместо МТС оплачивать работу автора, но флаг вам в руки.
Удивительно, что не было пожара. Видимо были взяты беспрецедентные меры от возгорания.
Попробуйте ответить себе на вопрос, куда именно при существенно опорожнённом баке газ будет вдавливать топливо? Учите, что низа, верха, права и лева нет. Топливо, как летало в баке разрозненными каплями, так и будет летать, независимо от того, насколько высокое давление газа наддува в промежутках между каплями, или газа нет между ними вообще.
Первый Starship HLS опрокинуть на бок, прорезать окна-двери в бочке для метана — в ней жить, LOX-ом из соседней дышать. :))
Тогда уж у вас самого тут пунктуация неправильная. Нечего на других гнать!
В демократической стране ведомства относительно независимы. Подозреваю чиновникам FAA довольно параллельна стратегическая безопасность страны, у них есть свой регламент, цели и бумажки. Это вам не Китай, где "Партия сказала: надо — бюрократ ответ: есть".
Опыт Роскосмоса показывает, что ничего не делать можно за гораздо меньше деньги.
Нет. У конечной Вселенной может не быть барицентра, если её топология — трёхмерная сфера.
Я уже не могу, хватит глупости писать. Ну пойдите подучите элементарную физику за 9-й класс. Или вот почитайте: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кеплерова_задача
Отправляйтесь-ка вы школу, и не позорьтесь. По вашему получается, что в поле тяготения (в поле 1/r²) можно только финитное движение по эллипсу и никакое другое. А как же гиперболические траектории, уходящие на бесконечность? (Спросите у Вояджера)
С чего вдруг скорость убегания достигнет нуля?! Если сумма кинетической и потенциальной энергий больше нуля K + П > 0 , то разбегание продолжится бесконечно. 9 класс.
Ошибочное утверждение. Необходимо наличие однородности и изотропии — вот тогда да.
Не хотите поддержать — ваше право, но зачём ёрничать. Уверена, автор понимает безнадёжность затеи не хуже вас, но он делает. Это вопрос самоуважения. Вам под плинтусом с попкорном и так хорошо? Ну ок, хрумкайте, не обляпайтесь.