Не так давно я запросил у chatGPT сведения по химии о некоторых современных аспектах одной реакции. Сеть налила воды без конкретики на пол страницы. Я попросил привести ссылки на научную литературу. Сеть привела ссылки - но все ссылки оказались выдуманными, т.е. ни одноа из более чем 10 сылок не указывала на реально существующую научную статью. А при запросе рассказать о чем статья сеть снова наливала воды на пол страницы. А потом я превысил лимит запросов.
Так к чему я это. К результату работы chatGPT следует относится с некоторой осторожностью. Грань когда факты переходят в домыслы и явную фальсификацию вообще не видна
Привет, звучит интересно. Я в детстве тоже немного увлекался астрономией. Тогда у нас было девять планет и телескоп Хаббла казался нереально крутой штукой - он и сейчас крутая штука, но достижения полученные за последние 10 лет просто захватывают воображение тех кто хоть иногда поднимает голову и смотрит в ночное небо
Дизельное топливо получается только из полиэтилена и может быть из полипропилена. Вся проблема в ручной сортировке пластмассы - широко используется более 10 видов пластика и каждый сорт нужно перерабатывать отдельно.
А гонять дизтопливо из пластика можно до первой ошибочной загрузки ПВХ, который даст на выходе соляную кислоту
Добрый вечер. В химии полимеров я не большей специалист, но могу сказать несколько общих концепций. Возможно это окажется баяном-бабаяном. Качество смолы и как следствие качество изделий определяется размахом молекулярно массового распеделения олигомерных цепей смолы - чем смола гуще, тем монолит будет мягче и менее стоек на разрыв. Отвердитель тоже крайне важен в плане свойств монолита. Соотношением разветвленных и неразветвленных компонентов так же определяется твердость монолита, чем завердитель более разветвленнее тем монолит тверже. Противозакипательные присадки это просто ингибиторы реакции которые замедляют реакцию затвердевания и соответственно тепловыделения, попробуйте использовать "медленный" отвердитель. Смолу лучше не разбавлять, а брать изначально более жидкую смолу, ну или на худой конец разбавлять жидкой смолой (но в этом случае вы намеренно портите качество смолы увеличивая ее молекулярно массовое распределение). Стоимость смолы определяется технологией производства, если техпроцесс позволяет создавать за один подход олигомеризации воспроизводимый продукт со стабильными параметрами активности, вязкости, светопрозрачности то смола будет дороже, нежели если смолу начинают активировать, разбавлять, осветлять уже после того как ее сварили.
Вы правы, спорить не буду. Слово "сленг" употреблено не корректно.
Но коммичного посыла, что автор призывает отказаться от юридической стилистики, но при этом сам использует сугубо юридические конструкции, это не отменяет.
Чем же это не сленг, если используемая терминология которая: а) использует опщеупотрибимые слова и б) смысл не совпадает с общеупотребимым.
Эти выражения чисто юридическая прихватуха. И в таком значении это слово используют только юристы.
Авто же напротив утверждает, что от всего этого юридического мракобесия нужно уходить, и в середине на тебе — это ничтожный пункт. Не юристы так не говорят.
«В договоре не имеет смысла дублировать закон. Законы меняются со временем, а пункты договора могут стать ничтожными. Не имеет смысла в договор писать глупости: “неиспользованный остаток денежных средств Абоненту не возвращается”. Это ничтожный пункт. Остаток денежных средств возвращается по закону всегда.»
Вас походу уже покусали юристы и вы начинаете разговаривать как они.
Такое употребление слова «ничтожный» в слысле не имеющий силу, я встречал только в юридическом сленге.
Как я уже сказал, прозванивали в обе стороны. Зарядка была комплектная с айфоном. Тут важен сам факт того, что такие зарядки встречаются и они, на мой взгляд, несут некую опасность.
У моего знакомого тоже была история связанная с яблочной продукцией и ударами электрическим током. Однажды он купил себе где то из под полы 4 айфон, через какое то время начал замечать, что телефон ощутимо бьет током при одновременном контакте корпуса заражающего телефона и землей. Когда его очередной раз тряхнуло на работе, он поделился своей историей и мы стали разбираться. Как итог, после проверки удара током на себе (через мизинец и указательный палец правой руки) и прозвонки всего мультитестером, оказалось, что корпус телефона напрямую звонится в двух направлениях на один из контактов вилки питания, что в 50% случаев дает фазу на корпус телефона.
Во время прочтения у меня, как у человека с профильным химическим образованием, временами ощущалось чувство испанского стыда и изрядно подгорало (особенно на моменте с титрованием).
И еще хотелось бы уточнить — «молекулярная истинкция»? может это опечатка в двух местах, или это я дурак, что такого термина не знаю?
Не так давно я запросил у chatGPT сведения по химии о некоторых современных аспектах одной реакции. Сеть налила воды без конкретики на пол страницы. Я попросил привести ссылки на научную литературу. Сеть привела ссылки - но все ссылки оказались выдуманными, т.е. ни одноа из более чем 10 сылок не указывала на реально существующую научную статью. А при запросе рассказать о чем статья сеть снова наливала воды на пол страницы. А потом я превысил лимит запросов.
Так к чему я это. К результату работы chatGPT следует относится с некоторой осторожностью. Грань когда факты переходят в домыслы и явную фальсификацию вообще не видна
Корпус - мать, корпус - отец.
Привет, звучит интересно. Я в детстве тоже немного увлекался астрономией. Тогда у нас было девять планет и телескоп Хаббла казался нереально крутой штукой - он и сейчас крутая штука, но достижения полученные за последние 10 лет просто захватывают воображение тех кто хоть иногда поднимает голову и смотрит в ночное небо
Дизельное топливо получается только из полиэтилена и может быть из полипропилена. Вся проблема в ручной сортировке пластмассы - широко используется более 10 видов пластика и каждый сорт нужно перерабатывать отдельно.
А гонять дизтопливо из пластика можно до первой ошибочной загрузки ПВХ, который даст на выходе соляную кислоту
Добрый вечер. В химии полимеров я не большей специалист, но могу сказать несколько общих концепций. Возможно это окажется баяном-бабаяном.
Качество смолы и как следствие качество изделий определяется размахом молекулярно массового распеделения олигомерных цепей смолы - чем смола гуще, тем монолит будет мягче и менее стоек на разрыв.
Отвердитель тоже крайне важен в плане свойств монолита. Соотношением разветвленных и неразветвленных компонентов так же определяется твердость монолита, чем завердитель более разветвленнее тем монолит тверже.
Противозакипательные присадки это просто ингибиторы реакции которые замедляют реакцию затвердевания и соответственно тепловыделения, попробуйте использовать "медленный" отвердитель.
Смолу лучше не разбавлять, а брать изначально более жидкую смолу, ну или на худой конец разбавлять жидкой смолой (но в этом случае вы намеренно портите качество смолы увеличивая ее молекулярно массовое распределение).
Стоимость смолы определяется технологией производства, если техпроцесс позволяет создавать за один подход олигомеризации воспроизводимый продукт со стабильными параметрами активности, вязкости, светопрозрачности то смола будет дороже, нежели если смолу начинают активировать, разбавлять, осветлять уже после того как ее сварили.
Привет. Я химик, специалист в области органического синтеза. Область интересов: химия гетероциклических соединений, теоретическая органическая химия
Если бы у меня было дополнительных 13 масс юпитера, то я бы тоже был бы субзвездой.
Во время прочтения понял, что про программирование и приуныл от того что не шарю
Фантастичненько
Вы правы, спорить не буду. Слово "сленг" употреблено не корректно.
Но коммичного посыла, что автор призывает отказаться от юридической стилистики, но при этом сам использует сугубо юридические конструкции, это не отменяет.
Эти выражения чисто юридическая прихватуха. И в таком значении это слово используют только юристы.
Авто же напротив утверждает, что от всего этого юридического мракобесия нужно уходить, и в середине на тебе — это ничтожный пункт. Не юристы так не говорят.
Вас походу уже покусали юристы и вы начинаете разговаривать как они.
Такое употребление слова «ничтожный» в слысле не имеющий силу, я встречал только в юридическом сленге.
И еще хотелось бы уточнить — «молекулярная истинкция»? может это опечатка в двух местах, или это я дурак, что такого термина не знаю?