Мне кажется, что на самом деле большинство выбирает камуфляж из военторга просто из соображений цены и практичности. Это дешевая и прочная одежда с зачастую застегивающимися большими карманами. Плюс камуфляж намного меньше страдает визуально от грязи. Это не только к походам в лес относится, но и практически для любой физической работы на открытом воздухе. Основной минус дешевого комуфляжа — он часто не такой тёплый, как аналогичная по цене городская одежда, но это как раз легко исправляется одеванием под него чего-то еще, что и так имеется.
А то, что «маскировка» — это ни разу не плюс, люди просто не думают об этом обычно. Они же в лез идут на шашлыки / за грибами / с собакой гулять, а не теряться там.
Ну я, например, буду. Так что не «никто», не надо обобщать.
К тому же у хабра и так на мой взгляд настолько жуткий функционал в плане голосования, что пытаться сохранить его как есть — не сильно стоящее занятие.
Если статья заминусована — причину надо искать в тексте статьи и в себе самом.
В общем я бы согласился. Но конкретно в некоторых случаях, как раз вроде описанного, вопрос вызывает именно то, как выглядит распределение минусов по времени.
Скорее всего да, это именно то, о чем говорят другие комментаторы. Есть люди, оторые минусуют не читая. Или минусуют сразу по прочтению по какому-то триггеру, которого хватает поставить не думая минус, но не хватает для написания комментария с объяснением своей позиции. Выглядит как-то по детски, мне кажется. Но это для меня самое просто и логичное объяснение.
Версия 3. Действуют служивые. Зачем их начальству гнобить хабровские посты – Бог весть. Впрочем, служивые имеются не только в нашем отечестве. Кто из поймет, русофобов?!
Замечал такое поведение оценки (резкий минус на старте и потом постепенный, но уверенный выход статьи в плюс) и раньше на некоторых статьях самой разной тематики. Если бы это были служивые, то скорее всего они бы концентрировались на каких-то узких областях, типа политики, или корпоративных блогов, например. Так что не думаю, что именно эта версия справедлива. Хотя наверняка, конечно, сказать сложно.
Почему малоэтажный район при этом окажется в плохой транспортной доступности? Разве не наоборот, если вокруг все завтроено высотками, то значит «цивилизация» есть как раз везде вокруг этого района, включая дороги, магазины и прочее? А дороги внутри самого малоэтажного района не изменились же.
Если куски жира оказываются зажаты со всех сторон мышцами (а малоэтажные старые районы многоэтажными), мы можем получить “воспаление”, которое приведёт или к исчезновению этого типа застройки (тогда считайте, мы просто временно резервировали этот объём), или к превращению всего окрестного района в “бандитский” или к превращению застройки в элитный, закукленный и огороженный квартальчик — это уже своеобразная “киста”.
Про перепланировку малоэтажных районов в муравейники или про их обосабливание понятно. Но что такое «бандитский район», и почему и как это будет происходить?
Если об играх, то в ДнД (год так ~80) изначально основная особенность друидов — предвращение в животных (и не только) и магия природы включая в немалой степени лечение.
Если о фольклоре, то кельтские друиды вполне занимались превращением в животных.
Как будто сами Близзард все свое придумали сами и ничего ниоткуда не «тырили» в плане и механики, и стиля+лора… Плохо ли такое заимствование? В целом мне, как конечному потребителю, наоборот скорее хорошо.
У меня жена ни разу не геймер, и не ходок в кино, т.е. не привыкла к кадрам выше стандартных киношных 24+ и/или картинке с киношного проектора. Но как только я показал ей сериал через SVP в 60 Гц, она сразу сказала «давай теперь смотреть так. Т.е. даже на простых обывателях есть примеры, когда четкость и плавность нравятся сразу же. Не обязательно даже выбирать из „особенной“ контрольной группы.
В кинотеатре эта рваность отчасти нивелируется самой технологией показа. Время отклика картинки в кинотеатре ниже, чем у современных панелей. Получается «естественное» сглаживание. Плюс к этому в кинотеатрах нет эффекта некратности частоты картины с частотой кадров, которое имеет мысто быть на панелях, что убирает связанные с этим рывки.
Просто из интереса, вы сейчас смотрели без дополнительной постобработки? (телевизором, например?). На мониторе или телевизоре?
Я-то сам смотрю чаще на мониторе и мне больше нравится картинка с высокой частотой кадров. 24 выглядит очень рвано и меня лично раздражает. Плюс 24 кадра в сравнении заметно «мылит», но вот это как раз я нормально воспринимаю, не обращаю внимания.
Но вот разница в плавности для меня на столько заметная, что несколько раз пытался поставить плееы с кодеками, автоматически апскейлящими фпс до 60 на лету. Но пока к сожалению не нашел безпроблемного.
А то, что «маскировка» — это ни разу не плюс, люди просто не думают об этом обычно. Они же в лез идут на шашлыки / за грибами / с собакой гулять, а не теряться там.
Спасибо, конечно, за ссылку, но просто ответ «да, такие есть» был бы менее болезненен для моего мозга. :)
К тому же у хабра и так на мой взгляд настолько жуткий функционал в плане голосования, что пытаться сохранить его как есть — не сильно стоящее занятие.
В общем я бы согласился. Но конкретно в некоторых случаях, как раз вроде описанного, вопрос вызывает именно то, как выглядит распределение минусов по времени.
Скорее всего да, это именно то, о чем говорят другие комментаторы. Есть люди, оторые минусуют не читая. Или минусуют сразу по прочтению по какому-то триггеру, которого хватает поставить не думая минус, но не хватает для написания комментария с объяснением своей позиции. Выглядит как-то по детски, мне кажется. Но это для меня самое просто и логичное объяснение.
Замечал такое поведение оценки (резкий минус на старте и потом постепенный, но уверенный выход статьи в плюс) и раньше на некоторых статьях самой разной тематики. Если бы это были служивые, то скорее всего они бы концентрировались на каких-то узких областях, типа политики, или корпоративных блогов, например. Так что не думаю, что именно эта версия справедлива. Хотя наверняка, конечно, сказать сложно.
Про перепланировку малоэтажных районов в муравейники или про их обосабливание понятно. Но что такое «бандитский район», и почему и как это будет происходить?
Если о фольклоре, то кельтские друиды вполне занимались превращением в животных.
Я-то сам смотрю чаще на мониторе и мне больше нравится картинка с высокой частотой кадров. 24 выглядит очень рвано и меня лично раздражает. Плюс 24 кадра в сравнении заметно «мылит», но вот это как раз я нормально воспринимаю, не обращаю внимания.
Но вот разница в плавности для меня на столько заметная, что несколько раз пытался поставить плееы с кодеками, автоматически апскейлящими фпс до 60 на лету. Но пока к сожалению не нашел безпроблемного.