Да, не надо никакого зоопарка... Добавить еще один "тип минуса" который назвать "в бан" и все. Кто много набрал таких минусов - того банит модератор... ну или не банит, если этих минусов понаставили зря...
Нет, только не сразу банить, а передавать на рассмотрение модераторам. И только они уже будут решать - банить его или нет... А то ведь так смогут забанить любого...
Кстати, количество этих "голосов за бан" можно привязать к карме, т.е. люди с высокой кармой должны будут набрать большее число голосов, чем люди с низкой.
информация должна нести какую-то информационную ценность
Информация, несущая информационную ценность - это круто )))
Может стоит вообще убрать эту строчку... Оставить только про полезность... Но я еще подумаю (и о сокращении) и ближе к вечеру отпишусь о результатах :)
Не... надо что-то свое... например: "Дванолевское", или "XPivo" или "ha-BEER", а то и "ha-ha-BEER" :))))))
Выпускать два варианта: захабренное и отхабренное (светлое и темное/фильтрованное/нефильтрованное)
А мне говорили, что 3-я часть ("Пиратов оф карибеан Си" :)) - это 3 часа бреда... поэтому не стал смотерть, равно как и третьего шрека. Сиквелы обычно гораздо хуже получаются...
Мне не нравится, только слово "может"... получается, что последствия рандомно генерируются - могут быть, а могут и не быть... Мне кажется, что лучше написать, например так: "Все ваши действия будут иметь последствия"
Кстати, количество этих "голосов за бан" можно привязать к карме, т.е. люди с высокой кармой должны будут набрать большее число голосов, чем люди с низкой.
Фух... как все-таки хорошо без раздвоения личнсоти :)
Информация, несущая информационную ценность - это круто )))
Может стоит вообще убрать эту строчку... Оставить только про полезность... Но я еще подумаю (и о сокращении) и ближе к вечеру отпишусь о результатах :)
Выпускать два варианта: захабренное и отхабренное (светлое и темное/фильтрованное/нефильтрованное)