Пораженческая позиция, когда стоило бы стоять на своём. Но государство контроль просто так не отдаст, о чем свидетельствует цитата из комментария ниже:
Незаконная организация обращения цифровой валюты это майнинг или создание новых
Вы пишите про бюрократический ад пост-фактум, созданный законодательством, которое далеко от реальной жизни. Мое предложение: дать инструмент для связи, ДО совершения перевода. Но это же значит исключение escrow из цепочки. Банки и все остальные кровопийцы на такое добровольно не пойдут.
У криптокошельков технически эта возможность и так есть. Можно подписать сообщение ключом своего кошелька. Своего вида контракт заключить перед переводом. Вы же self-hosted, верно? Осталось этот подход популяризировать.
Честно, я вспомнил про схему "треугольника" до написания комментария. Действительно, большая проблема. И чем она решается? Иронично, возможностью переписываться напрямую с держателем аккаунта. Независимый (в тайне от мошенника) канал. То есть буквально чат между банковскими счетами.
а банки считают, что ответственность должны нести операторы связи
Повторюсь, почему при законах в отношении банков, из-за которых субъекты проводящие финансовые операции до голожопости прозрачны перед государством, эта же связка банки-законы не может обернуть вспять мошеннические транзакции? И где оперативность и квалификация правоохранительных органов?
Операторы тоже на приколе. Систему SS7 давно надо заменять. Решето, которое еле держится на одном только регулировании.
PS: Что-то сейчас подумалось. Если бы выделили блок в IPv6 под телефонию, вышло бы секурнее. Над BGP накрутили столько костылей, что про подмену IP мы как-то забыли. Односторонний UDP-флуд не в счет.
Потому что надо перенаправлять в общем ASN целиком, а не по-доменно. Сразу 5000 префиксов одним махом: https://bgp.he.net/AS15169 и для этого развивать инструментарий, чтобы было не сложнее добавления следующей строчки домена.
для dns достаточно pihole, там раскрасивая админка со статистикой запросов. Или на Android всякие снифферы, но оно работает по API VPNа, в этом случае точка доступа должна сама в VPN-соединение оборачивать.
android:allowBackup - Чего плохого в возможности бэкапа пользователем? "Но затем сервис логирует полный запуск tun2socks" - кто имеет доступ к логам? Пользователь?
На Android не нужно выключаться/включаться, достаточно выставить "неправильные" приложения вместе с VPN во второе пространство. По-простому: их туда переустановить. Тогда VPN будет работать только во втором пространстве, не затрагивая российские. Читайте мою последнюю статью. Если непонятно - спрашивайте в личке, буду дорабатывать. В планах ещё буквально пошагово всё описать.
итого: я во всём этом комментарии вижу проблему коммуникации и сотрудничества. И LLMки будут наращивать отрыв до тех пор, пока мы не понизим барьеры по этим двум параметрам и не наладим коммуникацию между нами на отличном уровне. "Кто подскажет, куда дальше? У кого спросить? С кем начать работу можно?" Об этом есть и в самой статье:
У меня здесь курс лекций на конференции медиков, рассказываю им про сокращение размерности данных для практических исследований». И тут мы поняли: тот же мат-аппарат, те же методы, а задачи совсем другие. Медики, фармакологи, биологи — все работают с тем же инструментом.
Потому у меня вывод в виде вопроса такой: не знали, куда дальше тыкаться, или уперлись в неподвижность рынка труда (вакансия, поиск, найм) или (не похоже, судя по трудо(!)затратам) не было легкого к использованию бюджета? Ибо верно:
Но сам инструмент проектировался под совершенно другую модель: один человек, один терминал, одна ветка, линейный поток изменений.
Бесконечное кол-во человек, быстрые независимые ветки, асинхронный поток изменений с точками детерминированной синхронизации состояния.
но и то, что делают другие агенты и разработчики в реальном времени. Конфликты мёржа — до того, как они появились, а не после.
Квантовый гит? Где состояние "до слияния" в суперпозиции, которые они обязаны как-то схлопнуть к детерминированному состоянию? Причем "квант" можно понимать в обоих значениях, за этим маркетинговым булшитом может крыться повышенная гранулярность.
И как я написал выше, это похоже лишь надстройка, другой UI со свистелками.
Life can be much broader once you discover one simple fact, and that is: Everything around you that you call life was made up by people that were no smarter than you. And you can change it. You can influence it. You can build your own things that other people can use.
У автора мозг работает же иначе. Само собой. А стимул-не стимул: от рождения или воспитания. И дальше без разницы. Имхо.
Можно на свободные 1-2 часа вечером бухать. А можно не бухать. Одним трудом объясните? Давайте не про физику поговорим. А что-то личное. Воспитание детей подойдет? Как много самообразуется из родителей во благо ребенка? Мы же видим воспитание Тиктоком в руках. Вроде мотивация должна быть.
Пораженческая позиция, когда стоило бы стоять на своём. Но государство контроль просто так не отдаст, о чем свидетельствует цитата из комментария ниже:
Вы пишите про бюрократический ад пост-фактум, созданный законодательством, которое далеко от реальной жизни. Мое предложение: дать инструмент для связи, ДО совершения перевода. Но это же значит исключение escrow из цепочки. Банки и все остальные кровопийцы на такое добровольно не пойдут.
У криптокошельков технически эта возможность и так есть. Можно подписать сообщение ключом своего кошелька. Своего вида контракт заключить перед переводом. Вы же self-hosted, верно? Осталось этот подход популяризировать.
Некрасиво? Могут сделать красивее, там, спонсором золотым-платиновым стать.
Честно, я вспомнил про схему "треугольника" до написания комментария. Действительно, большая проблема. И чем она решается? Иронично, возможностью переписываться напрямую с держателем аккаунта. Независимый (в тайне от мошенника) канал. То есть буквально чат между банковскими счетами.
Повторюсь, почему при законах в отношении банков, из-за которых субъекты проводящие финансовые операции до голожопости прозрачны перед государством, эта же связка банки-законы не может обернуть вспять мошеннические транзакции? И где оперативность и квалификация правоохранительных органов?
Операторы тоже на приколе. Систему SS7 давно надо заменять. Решето, которое еле держится на одном только регулировании.
PS: Что-то сейчас подумалось. Если бы выделили блок в IPv6 под телефонию, вышло бы секурнее. Над BGP накрутили столько костылей, что про подмену IP мы как-то забыли. Односторонний UDP-флуд не в счет.
Агрегатор должен агрегировать, поэтому предлагаю НЯН https://habr.com/ru/articles/684952/
Понятно теперь, как сисадминский говор для неподготовленного звучит.
Согласен со всем, да, и с последним тоже :)
Падает не скорость, а задержка ухудшается. Throughput != latency. До первого сервера -10% на оверхед, а дальше каналы толстые, что все равно.
false-positive не жалко будет?
Потому что надо перенаправлять в общем ASN целиком, а не по-доменно. Сразу 5000 префиксов одним махом: https://bgp.he.net/AS15169 и для этого развивать инструментарий, чтобы было не сложнее добавления следующей строчки домена.
для dns достаточно pihole, там раскрасивая админка со статистикой запросов. Или на Android всякие снифферы, но оно работает по API VPNа, в этом случае точка доступа должна сама в VPN-соединение оборачивать.
Качественный энтерпрайзный софт. С прошивками то же творится или нет?
android:allowBackup - Чего плохого в возможности бэкапа пользователем? "Но затем сервис логирует полный запуск tun2socks" - кто имеет доступ к логам? Пользователь?
На Android не нужно выключаться/включаться, достаточно выставить "неправильные" приложения вместе с VPN во второе пространство. По-простому: их туда переустановить. Тогда VPN будет работать только во втором пространстве, не затрагивая российские. Читайте мою последнюю статью. Если непонятно - спрашивайте в личке, буду дорабатывать. В планах ещё буквально пошагово всё описать.
итого: я во всём этом комментарии вижу проблему коммуникации и сотрудничества. И LLMки будут наращивать отрыв до тех пор, пока мы не понизим барьеры по этим двум параметрам и не наладим коммуникацию между нами на отличном уровне. "Кто подскажет, куда дальше? У кого спросить? С кем начать работу можно?" Об этом есть и в самой статье:
Потому у меня вывод в виде вопроса такой: не знали, куда дальше тыкаться, или уперлись в неподвижность рынка труда (вакансия, поиск, найм) или (не похоже, судя по трудо(!)затратам) не было легкого к использованию бюджета? Ибо верно:
Бесконечное кол-во человек, быстрые независимые ветки, асинхронный поток изменений с точками детерминированной синхронизации состояния.
Квантовый гит? Где состояние "до слияния" в суперпозиции, которые они обязаны как-то схлопнуть к детерминированному состоянию? Причем "квант" можно понимать в обоих значениях, за этим маркетинговым булшитом может крыться повышенная гранулярность.
И как я написал выше, это похоже лишь надстройка, другой UI со свистелками.
Фундаментально, гит - низкоуровневый инструмент. Далее не вижу постулатов, о которых можно было бы дискутировать. В плане изменений есть два вектора:
другой UI. Тех же CUI есть несколько приятных.
другое взаимодействие со внутрянкой. А внутрянка: иммутабельное хранилище, контентная база данных, если его использовать как задумано
https://youtu.be/kYfNvmF0Bqw - Steve Jobs Secrets of Life
У автора мозг работает же иначе. Само собой. А стимул-не стимул: от рождения или воспитания. И дальше без разницы. Имхо.
Можно на свободные 1-2 часа вечером бухать. А можно не бухать. Одним трудом объясните? Давайте не про физику поговорим. А что-то личное. Воспитание детей подойдет? Как много самообразуется из родителей во благо ребенка? Мы же видим воспитание Тиктоком в руках. Вроде мотивация должна быть.