Стоило задуматься уже на моменте, что она не назвала населённый пункт. Понравился совет выше про то, что если если взаимодействие инициировали не вы - это какая-то дичь, скорее всего. Банк просто блокнет если есть подозрения по счёту, поликлиника скажет приходить в регистратуру и там выяснять, почта традиционно кладёт болт, домовой чат просто предложит самому долбиться вступить, а если за вами бегают и что-то просят - что-то тут нечисто.
А это точно блог издательского дома, организации которая выпускает книги? Если ваши книги так же безграмотны как и заголовок этой статьи, то всё очень грустно...
Остракизм как явление не на пустом месте возник, и притом ещё тысячелетия назад... Конкретно тут многие, как потенциальные кандидаты, негодуют распространению вот такого ясновидящего подхода. Это же не просто рандомный текст в интернете, это статья техлида из очень крупной компании, на которого могут равняться другие техлиды а лучше бы равнялись на здравый смысл. Если убрать (совершенно заслуженное) минусование и карму, то получится тот же беззубый пикабу, который превратился в помойку для рекламы тг-каналов.
Оперируем чем можем, ведь вы это сравнение тоже не предоставили. И правильно вам выше написали, что сравнивать человеческий фактор и галлюцинации модели – это сильно. Хороший спец и так нашёл бы упомянутый вами пропущенный фильтр в БД, так что вопрос ещё и к квалификации человека. Судя по рассуждениям об экономии, это мог быть и студент, работающий за доширак))
А ещё получаете кучу галюцинаций и нерациональных предложений об улучшениях, то есть качество не сильно-то повышается. Уже многие компании ввели ИИ-разработку, но что-то повышения качества продуктов не наблюдается, только новые баги. Вот у вас, кто будет отлавливать галюны? Если в обучающей выборке ИИ не было ничего похожего, то хоть как составь промпт – он просто не знает в чём проблема и будет предлагать одно и то же в попытке починить, то есть вы будете тупо сжигать токены на ровном месте и без результата.
"По данным опроса" – а опрос обязательный был? Как определить, что опрос охватил всю необходимую демографию? Я вот все эти опросы пропускаю, ни времени, ни желания их проходить.
Если вы считали в проходимости преимущественно взрослых, то не выбрали место, где бывает много школьников – по вашей формуле это место с низкой проходимостью. Купить им, конечно, не мешало, с чего вы сделали такой вывод.
Билборд всё же ужасный. Я регулярно приобретаю парфюм (получается, ваш потенциальный клиент), собственно почему и заинтересовалась этой статьей, но при виде такого бы только хмыкнула и прошла мимо. Посмотрите на дизайны популярных флаконов духов – именно этого ждут потребители, а не чуда с глазками. Оно вызывает ощущение распродажи с алиэкспресс. Загадочно, что франшиза одобрила, но судя по тому, что у них закрываются и другие точки...
Это не критика, а скорее констатация факта: одни берут хваткой, другие усердием, если у вас нет хватки – ну не страшно, возьмёте усердием, тем более опыт уже есть. Всё у вас ещё получится.
Зря школьниц отмели в проходимости, вот они как раз могли быть вашей целевой аудиторией – на нормальный парфюм ещё денег родители не дают, а купить приколюху хочется. Рекламный билборд при входе в ТЦ просто ужасен, вы же не детские товары рекламировали (школьниц-то в расчет не брали, лол)). Кстати, вы согласовали его с франшизой? Вот они могли бы вам подсказать, что это отстой, раз им так важен дизайн островка.
Вся ваша история такова, что всё сделано с наскока, без раздумий. И это работает, но только у тех, у кого есть деловая хватка и бизнес-чутьё. У вас, увы, нет. Но если будете внимательно читать договоры, то шанс есть)
Стоило задуматься уже на моменте, что она не назвала населённый пункт. Понравился совет выше про то, что если если взаимодействие инициировали не вы - это какая-то дичь, скорее всего. Банк просто блокнет если есть подозрения по счёту, поликлиника скажет приходить в регистратуру и там выяснять, почта традиционно кладёт болт, домовой чат просто предложит самому долбиться вступить, а если за вами бегают и что-то просят - что-то тут нечисто.
А почему в 2015? Форумы по Аркануму существовали ещё этак в 2005...
Не настоящие люди в отзывах на сайте – кринж. Мнение нейросетевой Марии вообще не подкупает, скорее отдаёт скамом)
Пожалуйста, вычитывайте перевод за нейронкой. Читать больно...
Вроде бы посылки есть только в приложении. Если нужно отправить что-то, то нужно и приложение(
А это точно блог издательского дома, организации которая выпускает книги? Если ваши книги так же безграмотны как и заголовок этой статьи, то всё очень грустно...
Обменяю java на python, я как раз телец!
Остракизм как явление не на пустом месте возник, и притом ещё тысячелетия назад... Конкретно тут многие, как потенциальные кандидаты, негодуют распространению вот такого ясновидящего подхода. Это же не просто рандомный текст в интернете, это статья техлида из очень крупной компании, на которого могут равняться другие техлиды
а лучше бы равнялись на здравый смысл.Если убрать (совершенно заслуженное) минусование и карму, то получится тот же беззубый пикабу, который превратился в помойку для рекламы тг-каналов.Оперируем чем можем, ведь вы это сравнение тоже не предоставили. И правильно вам выше написали, что сравнивать человеческий фактор и галлюцинации модели – это сильно. Хороший спец и так нашёл бы упомянутый вами пропущенный фильтр в БД, так что вопрос ещё и к квалификации человека. Судя по рассуждениям об экономии, это мог быть и студент, работающий за доширак))
А ещё получаете кучу галюцинаций и нерациональных предложений об улучшениях, то есть качество не сильно-то повышается. Уже многие компании ввели ИИ-разработку, но что-то повышения качества продуктов не наблюдается, только новые баги. Вот у вас, кто будет отлавливать галюны? Если в обучающей выборке ИИ не было ничего похожего, то хоть как составь промпт – он просто не знает в чём проблема и будет предлагать одно и то же в попытке починить, то есть вы будете тупо сжигать токены на ровном месте и без результата.
Экономия должна быть разумной.
А там, глядишь, и Госуслуги заведут
Личность автора является важным аргументом в обсуждении содержания.
"По данным опроса" – а опрос обязательный был? Как определить, что опрос охватил всю необходимую демографию? Я вот все эти опросы пропускаю, ни времени, ни желания их проходить.
А борцунов с ИИ не волнует ваша личная экономия времени. Видите связь?
Если вы считали в проходимости преимущественно взрослых, то не выбрали место, где бывает много школьников – по вашей формуле это место с низкой проходимостью. Купить им, конечно, не мешало, с чего вы сделали такой вывод.
Билборд всё же ужасный. Я регулярно приобретаю парфюм (получается, ваш потенциальный клиент), собственно почему и заинтересовалась этой статьей, но при виде такого бы только хмыкнула и прошла мимо. Посмотрите на дизайны популярных флаконов духов – именно этого ждут потребители, а не чуда с глазками. Оно вызывает ощущение распродажи с алиэкспресс. Загадочно, что франшиза одобрила, но судя по тому, что у них закрываются и другие точки...
Это не критика, а скорее констатация факта: одни берут хваткой, другие усердием, если у вас нет хватки – ну не страшно, возьмёте усердием, тем более опыт уже есть. Всё у вас ещё получится.
Зря школьниц отмели в проходимости, вот они как раз могли быть вашей целевой аудиторией – на нормальный парфюм ещё денег родители не дают, а купить приколюху хочется. Рекламный билборд при входе в ТЦ просто ужасен, вы же не детские товары рекламировали (школьниц-то в расчет не брали, лол)). Кстати, вы согласовали его с франшизой? Вот они могли бы вам подсказать, что это отстой, раз им так важен дизайн островка.
Вся ваша история такова, что всё сделано с наскока, без раздумий. И это работает, но только у тех, у кого есть деловая хватка и бизнес-чутьё. У вас, увы, нет. Но если будете внимательно читать договоры, то шанс есть)
в Москве уж точно безопаснее открываться, чем на Крайнем Севере
Так в Москве наверное больше желающих купить оригинальный парфюм, чем неизвестно что.
Я всегда обходила стороной похожие островки и никогда не думала, что там продается что-то стоящее моего внимания.
Интересно, почему вы решили, что другие не думают так же и вы сможете их переубедить.
Пока что вред перевешивает пользу) Вообще я не столько за запреты, сколько за регулирование. Но в этом отношении что-то дело пока не движется...