Чисто теоретически можно сообразить печатный безгильзовик. На бензине. ДВС с быстросменным выбрасываемым поршнем, так сказать. Да и снарядить патрон — не такое трудное дело, деды для двустволок из картона крутили. Власти просто пытаются скрыть, что и 3D принтер-то не нужен на самом деле.
Только не понятно при чем тут хабр (и даже гиктаймс)
Ну не скажите, психология же, можно прямо увидеть на примерах, как тараканы пролезают в неокрепший мозг и устраивают там смертельный бой. А победители потом прямо по пульту управления человеком ползают.
Нет, я подговорю знакомого аквариумиста, тот выпустит за плотину пираний, пираньи летом съедят бобров, зимой замерзнут сами, и по весне плотину снесет ледоходом. А гипотетический наблюдатель заподозрит, что это всё был хитрый план, но непонятно чей — пираний, аквариумиста, меня или InterceptorTSK, который как бы невзначай намекнул подумать о снесении плотины. И непонятно, плотина ли была нашей целью, или это хитрый план по истреблению бобров. Или побочный эффект от выкидывания лишних пираний.
Из этого бреда воспалённого сознания казуса пробитой плотины будет вытекать (не мной замеченное) определение интеллекта как способности: а) найти проблему на ровном месте, и б) потом спихнуть эту проблему на другого. В создании проблем неживая природа ещё и даст фору, но вот в спихивании слаба, поскольку сама-то не способна ни оценить масштаба собственной пакости, ни пострадать от неё.
У меня те же определения, только без слова «интеллектуальное». Вы просто утверждаете, что это именно интеллектуальный процесс, а я утверждаю, что нет — и созидание (=локальное снижение энтропии), и разрушение (=локальное повышение энтропии) происходят в общем случае и в отсутствии интеллекта или жизни в нашем понимании. И могу привести примеры безинтеллектуального созидания и разрушения (разрушения-особенно легко). Те же процессы с участием интеллекта (= всего того что вы дальше описываете -эвристики, опыт и т.п.) — частный случай.
Скачок энтропии — признак не интеллектуальных действий, а фазового перехода в системе. Я опять же могу привести примеры, в которых этот скачок происходит, а интеллектуальной деятельности нет. Кристаллизация и взрывное расширение, например.
Если под «творческой задачей» мы понимаем создание некой заранее не определенной структуры или решение некой заранее не определенной задачи, то с этим справляются не просто неразумные, но и вообще неживые в нашем понимании процессы. Поток воды, к примеру, весьма творчески подходит и к сложной задаче поиска щели в плотине, и к не менее сложной задаче обтачивания камней по пути.
По мне так очередная победа дизайнера над инженером. Я бы пятое место поставил на первое — двойная герметизация, возможность засыпки грунтом, простая форма. «Сиднейский театр» поставил бы на второе — кроме вычурной крыши у них в принципе всё более-менее, да и сама крыша функциональна. Второе бы поставил на третье — они там какой-то дизайнерский планетоход нарисовали для отвлечения внимания, но сама «бочка» вполне ничего. Первое место поставил бы на четвертое — в целом туда-сюда, но вот этот сложный вход с окном они прилепили исключительно для показухи. Ну и третье место поставил бы на пятое — сложная форма и куча нестандартных окошек доставит много радости в случае необходимости ремонта оболочки.
И общая приверженность к многоугольным окнам вместо круглых настораживает — не просто так делают скруглённые окна в самолётах, например, каждый острый угол и резкий поворот — концентратор напряжений на стыке оболочки с рамой.
Тут видимо не столько «какой увидел первым», сколько «какой понравился первым». Я книгу про чебурашку прочитал раньше, чем увидел мультфильм, но мультяшный чебурашка в итоге всё равно победил :)
А вот нифига, редкий экземпляр обычно даже не в городской, а в какой-нибудь деревенской библиотеке лежит. Чем захолустнее библиотека, тем реже там фонды перетряхивают, и тем чудеснее вещи там можно отыскать.
Да, вот отсутствие системности — это бич самообразования. Легко пройти мимо каких-то решений, причём иногда совершенно элементарных, и потом долго буксовать на ровном месте.
Нуу, мне кажется, тут вопрос только в мотивации. Конечно, если у профессионала работа совпадает с любимым делом, то его на чистом любопытстве не обойти — у профессионала скорее всего профильное образование, постоянная и разнообразная практика, доступ к инструментам и к сообществу, а у любителя зачастую только горячее желание, велосипед, грабли, напильник и форум с вредными советами — по крайней мере сначала. Но если профессионал не заинтересован в своем деле, а просто на бутерброды отрабатывает, то и у любителя вполне есть шанс его обойти — по крайней мере в теоретической-то подготовке точно. А то и в практической области, если только там не требуется какое-то специфичное оборудование. Ядерную энергетику, ракетную технику и микроэлектронику, скажем, в гараже развивать тяжело (хотя некоторые граждане и тут ухитряются отдельные элементы отрабатывать).
Власти просто пытаются скрыть, чтои 3D принтер-то не нужен на самом деле.UPD опоздал…
Ну не скажите, психология же, можно прямо увидеть на примерах, как тараканы пролезают в неокрепший мозг и устраивают там смертельный бой. А победители потом прямо по пульту управления человеком ползают.
Из этого
бреда воспалённого сознанияказуса пробитой плотины будет вытекать (не мной замеченное) определение интеллекта как способности: а) найти проблему на ровном месте, и б) потом спихнуть эту проблему на другого. В создании проблем неживая природа ещё и даст фору, но вот в спихивании слаба, поскольку сама-то не способна ни оценить масштаба собственной пакости, ни пострадать от неё.Скачок энтропии — признак не интеллектуальных действий, а фазового перехода в системе. Я опять же могу привести примеры, в которых этот скачок происходит, а интеллектуальной деятельности нет. Кристаллизация и взрывное расширение, например.
И общая приверженность к многоугольным окнам вместо круглых настораживает — не просто так делают скруглённые окна в самолётах, например, каждый острый угол и резкий поворот — концентратор напряжений на стыке оболочки с рамой.
И направление движения, к сожалению, примерно такое же.