Нет же. Если даже два тела-«аккаунта» генерируют два уникальных ключа, этим ключам в теории ничего не мешает оказаться у одного пользователя. Механизм изоляции неясен, который в модели локального сознания изначально объясняется.
Потому что это отдельная большая тема. Перспектива случайно воткнуть «Дракон» в МКС в процессе отработки стыковки никого особо не вдохновляет, а собственных спутников-мишеней для отработки стыковки у Маска (пока?) нет.
Сегодня если железка начинает себе задачи придумывать, то её обычно для начала проверяют антивирусом с внешнего носителя, а если не помогает, то переустанавливают систему :\
ТРМ-чип же не объясняет, почему в игре «реальность» один игрок несколько аккаунтов не может завести и почему не может перейти с одного на другой. При этом несколько игроков сидеть на одном аккаунте могут, что как бы намекает на проблемы с аутентификацией в системе.
С такой структурой сети наблюдались бы бы сбои не только типа «несколько сознаний в одном теле», но и «одно сознание в нескольких телах» и «не туда подключился». А такого вроде никто не видел.
Я бы сказал, что не только время, но и экологическая (или уже правильнее говорить технологическая) ниша. Компьютеры развивались именно как дополнение к человеку и прикрывают его слабые места — неумение быстро и точно считать и проводить логические операции. И современный перекос в их развитии логичен — любое повышение характеристик в целевой области (то есть там, где человек пасовал) давало мгновенный выигрыш, а в «областях силы» прогресс тормозился как раз суперэффективностью человека. Старый перцептрон распознаёт 1% объектов, новый перцептрон 1,5%, а человек распознаёт 99,999% — и всё, перцептроны-малоперспективная область, специалисты уходят, денег не дают. Старый автопереводчик переводит слова, новый фразы, а человек синтаксические структуры и фразеологизмы, и может дополнить по аналогии и ещё скорректировать ошибки в оригинале — машинный перевод тоже в топку до лучших времен. После общения с чат-ботом только у 20% людей складывается мнение, что они общались с человеком? Да ну, этим никого не обманешь. Поэтому компьютеры в традиционно считающиеся человеческими области деятельности заползают сильно со стороны и с костылями.
Быстро они соорудили эту штуку. ИМХО, на люке многовато винтов завинчивать-развинчивать нужно — в пещерной тьме это будет та ещё история. Там бы какой-нибудь аналог защёлки с молочного бидона поставить. Ну, может с винтиком для надёжности..
Момент инерции Венеры I=0,334*m*R^2=2,95*10^31 кг*м^2. Если считать, что она не вращается, то чтобы раскрутить её до w=7,29*10^-5 радиан в секунду (1 оборот за 24 часа) нужен момент импульса в 2,1*10^27 кг*м^2/c. То есть если мы собираемся воткнуть по касательной астероид со скоростью, скажем, 70 км/с, чтобы раскрутить Венеру, то масса у астероида должна быть ~5*10^15 кг. Это такой астероид, как, например, Эрос (да и название подходящее) — масса 7*10^15 кг, размеры 33х12х13 км. Осталось только малость свернуть эту глыбу…
Как раз хроматических-то аберраций в зеркальной системе никак не возникнет, у зеркала для излучения с любой длиной волны угол падения равен углу отражения. Большие неосесимметричные схемы не делают из-за проблем с контролем при производстве. А большие осесимметричные с несимметричным ходом лучей — из-за так называемых полевых аберраций, которые быстро растут с удалением изображения от оптической оси. По схемам как на рисунках а и е из комментария выше обычно строят системы, у которых длина намного больше диаметра главного зеркала — у них угол отклонения от оси получается небольшим, и аберрации соответственно тоже.
Чего-то мне не верится, что зеркало из шести секторов не будет давать краевых искажений на кружке рассеяния. ИМХО, там шестилучевая «снежинка» должна быть в итоге, как и в случае трёхстоечного подвеса.
В некоторых областях, кстати, нет. У Марса Индия Китай обошла. Правда, потому что мы «помогли», грохнув с «Фобос-Грунтом» первый китайский марсианский зонд.
да и название подходящее) — масса 7*10^15 кг, размеры 33х12х13 км. Осталось только малость свернуть эту глыбу…Я бы гарантий давать не стал и в этом случае.
В некоторых областях, кстати, нет. У Марса Индия Китай обошла. Правда, потому что мы «помогли», грохнув с «Фобос-Грунтом» первый китайский марсианский зонд.