может по законам условного мумбу-юмбу можно канибализмом заниматься, значит ли это что гражданин этой страны не может быть арестован за поедание людей в условном Гонконге?
Если он ел коллег в Гонконге - может. Если он ел людей у себя в Мумба-Юмбии и приехал в Гонконг развеяться - нет. Законодательство действует только на территории той конкретной страны, которая его приняла.
Чтобы пример был проще - в Нидерландах разрешена эвтаназия. В России это будет считаться убийством. Может ли РФ выкрасть врача из Нидерландов и осудить его за убийство?
PS: те же США активно внедряют принципы экстерриториальности в свое законодательство. Начиная с защиты детей с борьбы с неуплатой налогов - был принят Акт о налогообложении иностранных счетов (Foreign Account Tax Compliance Act) возлагающий обязанности налоговых агентов на банки, независимо от их принадлежности.
Вроде вы дядька в серьезном возрасте, но не надо быть таким наивным. Военкому просто пофиг. У него план по призыву/мобилизации, и задача притащить на сборный пункт нужное количество условно здоровых мужчин. Остальное - задача "закупщиков" от частей.
Я в теме про реестр воинского учета высказывал мысль - лучше знать (из Маха или Госуслуг), что на тебя выписана повестка и тобой сильно интересуется военкомат. И действовать в зависимости от своих целей.
Чем не знать этого, и узнать только при проверке документов у метро.
Но эта мысль не вписывается в парадигму страуса - "я не пользуюсь госуслугами/махом/..., ничего не вижу - значит этого не существует".
Это называется "экстрадикция" и законы "своей страны" тут вообще не при чем. Когда вы приезжаете в другую страну, то вам нужно действовать по законам этой страны, а не своей.
Товарищ нарушил законы США, находясь на территории другой страны. США запросили экстрадицию, и Фиджи "по дружбе" его выдали. Нарушения законов Фиджи не было.
Просто США захотели его ареста. Но это другое, это законно и хорошо. Так ведь?
Напомню, это все в отношении утверждения хабраколлеги:
Есть отличие - их спецслужбы не могут арестовать в и зиндан потому что так надо и конечно же по закону, максимум могут не пусть к ним в страну.
Оказывается, могут. Просто потому что надо. Но вы начинаете ставить дополнительные условия - что дескать, товарищи что-то там нарушили американское, что это крупные бизнесмены, и так далее.
Так могут произвольно кинуть в зиндан, или нет?
===============================================
«Ванчжоу Мэн была арестована в Ванкувере 1 декабря. США просят ее экстрадиции», — сообщила в четверг, 6 декабря, канадская газета The Globe and Mail. Представитель департамента юстиции Иэн Маклеод сообщил изданию, что слушания о залоге назначено на пятницу, 7 декабря.
Зампред правления Huawei Technologies и дочь основателя компании Рена Чжэнфея арестована по запросу властей США, рассказал газете информированный источник в канадских правоохранительных органах. По его словам, в Вашингтоне обвиняют Мэн в нарушении торгового эмбарго США против Ирана.
... три года домашнего ареста в Канаде и...
Конфликт между Вашингтоном и Пекином, вызванный судебным преследованием в США топ-менеджера китайской корпорации Huawei Мэн Ваньчжоу, завершен. Проведя около трех лет под домашним арестом в Канаде после обвинений в мошенничестве, выдвинутых против нее американским судом, Мэн Ваньчжоу вернулась на родину.
Каким боком китайская компания должна соблюдать торговое эмбарго США против Ирана? Да, это очень демократично и законно. Интересно, канадцы хотя бы извинились? :))
Обычный бизнес, не самый крупный. И это повод к аресту вне территории США гражданина другого государства, не совершившего преступления по законам своей страны?
=====
И да, почему-то у многих сочетается мнение, что они совершенно неинтересны правохранителям США, но вот все правоохранители РФ спят и видят, как бы заточить именно Вас в глубокий зиндан. :)
Как по мне, так куда больше вероятность получить неожиданный отлуп при запросе американской визы или после прилета в США, по результатам анализа переписки в whatsapp или фейсбуке... Но это почему-то никого особо не смущает.
The Register: при въезде в США туристам придётся показывать историю своих публикаций в соцсетях за пять лет
Плюс шенген популярный тоже может под вопросом оказаться, и ведь никто не озвучит, что причиной отказа была переписка в telegram (да, мы понимаем, что Дурова из Франции просто так отпустили - жест доброй воли).
Я предпочитаю знать, что при получении мяса не было излишней жестокости и публичности. И смерть коровы, из которой были сегодняшние тефтельки - не демонстрировалась детям в зоопарке.
Власти США арестовали 51-летнего гражданина России Максима Марченко, постоянно проживающего в Гонконге, по обвинению в закупках санкционной электроники двойного и военного назначения на $1,6 млн, пишет РИА «Новости» со ссылкой на сообщение министерства юстиции Соединенных Штатов. В деле упоминаются предполагаемые сообщники, но их имена не разглашаются.
Россиянину также предъявлены обвинения в заговоре с целью обмана США, отмывании денег и контрабанде товаров из США. Максимальное наказание по всем статьям составляет сто лет лишения свободы.
Марченко не первый россиянин, которого обвиняют в закупках электроники в обход санкций. За последний месяц это уже третье такое сообщение.
Вы там ничего не покупали на aliexpress? А если неожиданно в Тайланде к вам подойдут товарищи в штатском и предложат мирно проследовать с ними? :)
Тут уже обсуждений набралось на пару тысяч сообщений, и все старательно игнорируют, написывая по десятку сообщений в теме, как они не любят макс и как не будут им пользоваться... ;))
Такая активность напомнила вот это....
Я уже начинаю подозревать, что самые ярые противники Max - на самом деле засланные казачки, задача которых - не дать затухнуть теме и забыть про этот сервис. :-/
Часть интересантов хочет настоящий госмессенджер, а часть - просто заместить внутри РФ whatsapp c telegram и не связываться с рискованными и ответственными официальными функциями, за взлом которых и огрести можно.
PS: Нарушил на днях ПДД в Москве (несоблюдение требований разметки, признаю ошибку, темно было и снег). Так меня оповестили все приложения, кроме Барометра и keePass :)
Первыми сработали Госуслуги, выдали пуш. Я оплатил штраф и приготовился забыть. Но потом пришло от ГУ на электронную почту, в Мах свалилось, Сберовское приложение предложило оплатить. Потом в ГУ пришло само постановление отдельным письмом. И на электронную почту еще раз... Потом пришла квитанция об оплате...
Не соглашусь... Делал недавно резервную копию документов рабочих (260 ГБ) - так 7z с непрерывным архивом оказался вполне в тему - фактическая дедупликация документов, скользящее окошко размером в гигабайт по документам одного типа, и в целом хороший алгоритм сжатия - и в итоге архив получился около 100 ГБ. А место на сети у нас не резиновое...
Интересно, почему информация о военных преступлениях США в Ираке стала строго охраняемой гостайной? (глубоко задумался, нет ли тут чего недемократичного)
Мэннинг имел доступ к большому объёму секретных документов, включая запись с расстрелом американскими военными мирных иракцев. в начале 2010 года он передал эти данные своему интернет-знакомому по имени Адриан Ламо на сайте «WikiLeaks»
Это "новая реальность". Если раньше публикация в СМИ быстро уходила в Лету - телевидение и радио были одноразовыми, газеты - оставались только в архивах библиотек - то сейчас ролик на ютубчике может висеть годами, и неожиданно вылезать в топ по воле рекомендательного алгоритма.
Вот государства и засуетились. Вот ведь - повесточка уже изменилась, а ролик 6-летней давности ей противоречит (как так - полиции перед ниггерами на колени вставать?)
А два трындюльмейстера могут затрындюлять кого угодно (с) :)
Поэтому государство, дабы не зазвездилось, должно состоять из как минимум трех частей - связанных нетранзитивными отношениями (см. камень-ножницы-бумага).
Президент (и военные) исполнительная власть - судебная власть (и приставы с полицией) - и законодательная власть (парламент). Чтобы президент мог снимать судей, суд - распускать парламент, а парламент - выносить импичмент президенту. (это грубый пример).
Так ведь так оно и есть. Просто когда тыкают носом в коррупцию в "диких джунглях", почему-то забывают, что в тех же США за длительное время существования капитализма ту же коррупцию просто легализовали - назвав лоббированием.
И вуаля, это уже не позор, а часть деловой культуры. ;)
Давайте я подсвечу, с чего началась ветка.
И каннибалами, кстати, и заканчивается ;)))
Если он ел коллег в Гонконге - может. Если он ел людей у себя в Мумба-Юмбии и приехал в Гонконг развеяться - нет. Законодательство действует только на территории той конкретной страны, которая его приняла.
Чтобы пример был проще - в Нидерландах разрешена эвтаназия. В России это будет считаться убийством. Может ли РФ выкрасть врача из Нидерландов и осудить его за убийство?
PS: те же США активно внедряют принципы экстерриториальности в свое законодательство. Начиная
с защиты детейс борьбы с неуплатой налогов - был принят Акт о налогообложении иностранных счетов (Foreign Account Tax Compliance Act) возлагающий обязанности налоговых агентов на банки, независимо от их принадлежности.Просто потому, что могут (с)
С этим абсолютно согласен. ;) Просто непонятно, зачем коллеги пытаются натянуть сову законности и демократии на глобус "права сильного".
Вроде вы дядька в серьезном возрасте, но не надо быть таким наивным. Военкому просто пофиг. У него план по призыву/мобилизации, и задача притащить на сборный пункт нужное количество условно здоровых мужчин. Остальное - задача "закупщиков" от частей.
...будь ты хоть эмо, будь ты хоть гот...
Я в теме про реестр воинского учета высказывал мысль - лучше знать (из Маха или Госуслуг), что на тебя выписана повестка и тобой сильно интересуется военкомат. И действовать в зависимости от своих целей.
Чем не знать этого, и узнать только при проверке документов у метро.
Но эта мысль не вписывается в парадигму страуса - "я не пользуюсь госуслугами/махом/..., ничего не вижу - значит этого не существует".
Дикая Россия, не принято у нас так. ;)
Товарищ нарушил законы США, находясь на территории другой страны. США запросили экстрадицию, и Фиджи "по дружбе" его выдали. Нарушения законов Фиджи не было.
Просто США захотели его ареста. Но это другое, это законно и хорошо. Так ведь?
Напомню, это все в отношении утверждения хабраколлеги:
Оказывается, могут. Просто потому что надо. Но вы начинаете ставить дополнительные условия - что дескать, товарищи что-то там нарушили американское, что это крупные бизнесмены, и так далее.
Так могут произвольно кинуть в зиндан, или нет?
===============================================
Каким боком китайская компания должна соблюдать торговое эмбарго США против Ирана? Да, это очень демократично и законно. Интересно, канадцы хотя бы извинились? :))
Обычный бизнес, не самый крупный. И это повод к аресту вне территории США гражданина другого государства, не совершившего преступления по законам своей страны?
=====
И да, почему-то у многих сочетается мнение, что они совершенно неинтересны правохранителям США, но вот все правоохранители РФ спят и видят, как бы заточить именно Вас в глубокий зиндан. :)
Как по мне, так куда больше вероятность получить неожиданный отлуп при запросе американской визы или после прилета в США, по результатам анализа переписки в whatsapp или фейсбуке... Но это почему-то никого особо не смущает.
Плюс шенген популярный тоже может под вопросом оказаться, и ведь никто не озвучит, что причиной отказа была переписка в telegram (да, мы понимаем, что Дурова из Франции просто так отпустили - жест доброй воли).
Я предпочитаю знать, что при получении мяса не было излишней жестокости и публичности. И смерть коровы, из которой были сегодняшние тефтельки - не демонстрировалась детям в зоопарке.
Вы там ничего не покупали на aliexpress? А если неожиданно в Тайланде к вам подойдут товарищи в штатском и предложат мирно проследовать с ними? :)
Да, упомянутый выше товарищ покупал OLED дисплеи.
Тут уже обсуждений набралось на пару тысяч сообщений, и все старательно игнорируют, написывая по десятку сообщений в теме, как они не любят макс и как не будут им пользоваться... ;))
Такая активность напомнила вот это....
Я уже начинаю подозревать, что самые ярые противники Max - на самом деле засланные казачки, задача которых - не дать затухнуть теме и забыть про этот сервис. :-/
...напоминает в интернете. ;)
Предполагаю, что бардак и отсутствие внятного ТЗ.
Часть интересантов хочет настоящий госмессенджер, а часть - просто заместить внутри РФ whatsapp c telegram и не связываться с рискованными и ответственными официальными функциями, за взлом которых и огрести можно.
==============================================================
PS: Нарушил на днях ПДД в Москве (несоблюдение требований разметки, признаю ошибку, темно было и снег). Так меня оповестили все приложения, кроме Барометра и keePass :)
Первыми сработали Госуслуги, выдали пуш. Я оплатил штраф и приготовился забыть. Но потом пришло от ГУ на электронную почту, в Мах свалилось, Сберовское приложение предложило оплатить. Потом в ГУ пришло само постановление отдельным письмом. И на электронную почту еще раз... Потом пришла квитанция об оплате...
Не нарушайте ПДД - задолбают. :)
Минимум курса евро/доллар - 0,83 в 2000 году. Максимум - 1,6 в 2008 году. "Шатание" практически в 2 раза.
Что будем вычеркивать из "нормальных" валют - евро или доллар? ;)
Не соглашусь... Делал недавно резервную копию документов рабочих (260 ГБ) - так 7z с непрерывным архивом оказался вполне в тему - фактическая дедупликация документов, скользящее окошко размером в гигабайт по документам одного типа, и в целом хороший алгоритм сжатия - и в итоге архив получился около 100 ГБ. А место на сети у нас не резиновое...
Вам тут привет передают. Из зиндана... ;)))
Интересно, почему информация о военных преступлениях США в Ираке стала строго охраняемой гостайной? (глубоко задумался, нет ли тут чего недемократичного)
Это "новая реальность". Если раньше публикация в СМИ быстро уходила в Лету - телевидение и радио были одноразовыми, газеты - оставались только в архивах библиотек - то сейчас ролик на ютубчике может висеть годами, и неожиданно вылезать в топ по воле рекомендательного алгоритма.
Вот государства и засуетились. Вот ведь - повесточка уже изменилась, а ролик 6-летней давности ей противоречит (как так - полиции перед ниггерами на колени вставать?)
А два трындюльмейстера могут затрындюлять кого угодно (с) :)
Поэтому государство, дабы не зазвездилось, должно состоять из как минимум трех частей - связанных нетранзитивными отношениями (см. камень-ножницы-бумага).
Президент (и военные) исполнительная власть - судебная власть (и приставы с полицией) - и законодательная власть (парламент). Чтобы президент мог снимать судей, суд - распускать парламент, а парламент - выносить импичмент президенту. (это грубый пример).
Так ведь так оно и есть. Просто когда тыкают носом в коррупцию в "диких джунглях", почему-то забывают, что в тех же США за длительное время существования капитализма ту же коррупцию просто легализовали - назвав лоббированием.
И вуаля, это уже не позор, а часть деловой культуры. ;)