И что для многих бывает большим сюрпризом (и для меня когда-то было, каюсь), что на обычных многоканальных осциллографах типа Rigol все земли объединены, и попытка измерять одновременно разные сигналы от разных нулей (локальных, скажем так) приводит а)к КЗ в схеме и синему дыму из земляных крокодилов б)покупке осциллографа с изолированными каналами за грустные деньги…
Полностью согласен, и никак «прощёлкать» быстро этот диалог нельзя, каждый раз удивлялись, каждый раз настаивали на телефоне, новой карте, подписке на Огонёк…
Был свидетелем абсолютно непечатных выражений другого покупателя, которого на кассе минуты три упрашивали назвать телефон и заполнить анкету. Абсурд.
Забыл добавить, такое ощущение, что его сделали совсем двухкомпонентным, т.к. из "клеевой" части тубы клей и не клеит, и не сохнет, если его не смешать со вторым компонентом.
Из цианоакрилатов в условиях цеха (отремонтировать, прихватить, приклеить для обработки на станке) клеем выбора у нас стал Loctite 3090 — идет в двухкомпонентной тубе с ускорителем/отвердителем, и семью статическими смесителями в комплекте. Отличное клеит даже будучи просроченным лет на пять, герметично закрывается, и благодаря отвердителю твердеет в любом слое.
Не самый дешёвый, но с учётом того, что магазинные тюбики с резьбовой крышкой часто до второго применения вообще не доживают, слегка повышенный ценник оправдан.
Алексей, подскажите пожалуйста, не доводилось МГЛ лампы в цоколёвке g12 тестировать, OSRAM POWERBALL например? Есть желание подобные лампы поставить в качестве рабочего местного освещения в отдел ОТК и в отдел точной механики, летом там люди стараются работать при естественном освещении (панорамные чистые окна), просят «повторить Солнце» по мере возможностей технического прогресса.
Во всяких бутиках такие лампы на подсветке, свет в целом очень понравился, но нет ли подводных камней? Кроме цены и температуры колбы, понятное дело)
Отличная статья и похвальный энтузиазм!
К вопросу больших активных элементов…
Где-то на складах у коллег вот такие видел, если интересно, могу узнать, может ещё не выбросили. Маркировка ЛГС-247-1.5 была, но мне это ни о чём не говорит)
Можно, обычно на раструб надевают большую брезентовую рукавицу («крагу») и кратковременно включают ОУ. В рукавице остаётся энное количество сухого льда, правда, низкой плотности.
Может я как-то не так спрашивал, но звонил сегодня в центральный офис (телефоны с сайта никон-ленсвер), там посылают в «просто оптики, продиагностироваться и заказать». А где же, где делают эту «часовой длительности» диагностику с типовой посадкой, наклонами головы и другими прелестями?
Без всякого сарказма, от работы за ПК и за станками с мелкими деталями зрение уползает катастрофически. Хочется найти хорошего офтальмолога и хорошие линзы. Если кто-до даст контакты по Мск, буду очень признателен!
Вспоминая одну из соседних статей, в которой упоминается антиматерия (про пузырь Алькубьерре в частности), хотелось бы уточнить: а по гравитационному поведению антиматерии уже есть данные? Т.е. в гравитационном поле она летит «вверх» или «вниз»?
К сожалению, совсем не специалист, поэтому пара вопросов дилетанта:
1)Сердечники для планарных трансформаторов — это отдельная номенклатура размеров и дизайна? Посмотрел бегло на всяких чипдипах сердечники — похожих нет. Не так ищу?
2)Как думаете, для «трансформатора единичных импульсов» пригодна эта технология? Т.е. в первичке №витков, во вторичке 1 виток, на первичку короткий импульс постоянки (или полуволна сетевого), со вторички снимаем импульс низкого напряжения и большого тока, потом пауза х1000 длительностей импульса?
Прельщает то, что можно было бы технологично получить сотни и тысячи таких плат по низкой стоимости и с простой сборкой.
Увы, в музыкальной школе не довелось поучиться, брал учебники сольфеджио и методички в училище и осваивал сам. Безусловно, в оркестр не пустят в силу индивидуальных привычек игры (там всё-таки очень важна слаженность и единообразие).
В сложных моментах, когда осваивал смычковые, брал пару уроков у педагогов, к сожалению не все описано в книгах, многие приемы передаются изустно.
Мой совет банальный: обязательно петь названия нот и не рваться играть мелодии, они вносят путаницу. Хотя бы полгода нами, и вы освоите весь ключ и выселите всех соседей :)
Как-то никогда не приходилось прибегать ни к одной мнемонике или системе, обычно ноты осваиваются одновременно с инструментом, а там идут первые гаммы — их играют и одновременно поют названия нот (на духовых, понятно, в уме). Ключ осваивается за пару недель, за год на любом инструменте приходил к уверенному чтению с листа. Опробовано на контрабасе, виолончели, скрипке, оркестровой флейте, басс-кларнете и кларнете.
Ну и гитаре, но к ней просто не лежит душа, забросил.
Может это индивидуальная особенность, но и у товарищей по инструменту никогда таких сложностей не возникало..
Согласен, «гладко было на бумаге..».
Тут нужен или аналог пластикового гипса, только однослойный, крупно-перфорированный, который бы твердел на руке\ноге, или новый исключительно быстрый способ печати.
Хотя однослойный гипс подошел бы лучше, его травматолог может формировать и лепить сам, пропуская этап сканирования и примерок.
Помню, на заре появления пластиковых гипсов в России ухитрился сломать локтевую и лучевую одновременно, примерно посередине, рука приняла интересный изгиб под 30'. Обошлось закрытой репозицией, и как-то успели её провести до момента развития максимального отёка, наложили пластиковый гипс. А отёк развивался дальше, было весьма несладко, и ещё хуже было, когда стандартные гипсовые ножницы новый пластиковый гипс не взяли :)
Но сняли оперативно, в ночи, и наложили новый, за что низкий мой поклон врачам, собиравшим и лечившим руку. Было интересно стать одним из первых тестеров нового гипса.
Что касается высших приматов и в целом гоминид — да, совершенно согласен, не менее интересная область для исследований. Они ведутся, есть определённые результаты, но опять же, большинство из них идут через призму человеческого восприятия, что вполне понятно.
Когда ты человек, мерило «цивилизованности» (речь конечно не о манерах и этикете за столом, а о способности создать цивилизацию, сложную социальную структуру) скроено тоже по человеческим лекалам, и предположу, что очень трудно его перекроить.
Я не утверждаю, что дельфины очень продвинутые\не очень продвинутые, просто потому, что на мой взгляд критериев адекватной оценки сейчас просто нет, есть только субъективное «изобрели они ипотеку? Нет. Дикари.»
Есть шальное предположение, что если коммуникации дельфинов в каком-то обезличенном, недельфиновом представлении транслировать, например, со стороны Тау Кита на Землю, они будут и расшифрованы и осмыслены гораздо быстрее. Просто потому, что где дельфины, а где инопланетяне.
Это конечно шутка с долей правды, т.к. значительную часть информации даёт наблюдаемое поведение, ответы на человеческое поведение и так далее, но всё же.
к расшифровке самого языка это не имеет никакого отношения.
Вот это и печально! По сути, дельфины — это потенциальная вторая цивилизация на Земле, достаточно высокоразвитая, по крайней мере в сравнении с какой-нибудь улиткой. Ведь целый пласт знаний недооценён, и лингвистика дельфинов, и в целом их мышление, не знаю уж, категориальный аппарат там, психология…
Много пишут статей о потенциальном появлении ксенопсихологии как науки при гостевом визите инопланетян, в то время как рядом есть отличный объект для изучения, ничем не хуже инопланетян.
Интересно, есть ли хоть какие-нибудь подвижки в лингвистическом анализе коммуникаций дельфинов? Если подходить формально, это ещё один язык, притом с живыми носителями, в отличие от той же майянской письменности, к которой хоть и были тексты-билингвы и заметки де Ланды, но носителей языка не было совсем (только гений Кнорозова был)
И что для многих бывает большим сюрпризом (и для меня когда-то было, каюсь), что на обычных многоканальных осциллографах типа Rigol все земли объединены, и попытка измерять одновременно разные сигналы от разных нулей (локальных, скажем так) приводит а)к КЗ в схеме и синему дыму из земляных крокодилов б)покупке осциллографа с изолированными каналами за грустные деньги…
Был свидетелем абсолютно непечатных выражений другого покупателя, которого на кассе минуты три упрашивали назвать телефон и заполнить анкету. Абсурд.
Забыл добавить, такое ощущение, что его сделали совсем двухкомпонентным, т.к. из "клеевой" части тубы клей и не клеит, и не сохнет, если его не смешать со вторым компонентом.
Из цианоакрилатов в условиях цеха (отремонтировать, прихватить, приклеить для обработки на станке) клеем выбора у нас стал Loctite 3090 — идет в двухкомпонентной тубе с ускорителем/отвердителем, и семью статическими смесителями в комплекте. Отличное клеит даже будучи просроченным лет на пять, герметично закрывается, и благодаря отвердителю твердеет в любом слое.
Не самый дешёвый, но с учётом того, что магазинные тюбики с резьбовой крышкой часто до второго применения вообще не доживают, слегка повышенный ценник оправдан.
Во всяких бутиках такие лампы на подсветке, свет в целом очень понравился, но нет ли подводных камней? Кроме цены и температуры колбы, понятное дело)
К вопросу больших активных элементов…
Где-то на складах у коллег вот такие видел, если интересно, могу узнать, может ещё не выбросили. Маркировка ЛГС-247-1.5 была, но мне это ни о чём не говорит)
Без всякого сарказма, от работы за ПК и за станками с мелкими деталями зрение уползает катастрофически. Хочется найти хорошего офтальмолога и хорошие линзы. Если кто-до даст контакты по Мск, буду очень признателен!
К сожалению, совсем не специалист, поэтому пара вопросов дилетанта:
1)Сердечники для планарных трансформаторов — это отдельная номенклатура размеров и дизайна? Посмотрел бегло на всяких чипдипах сердечники — похожих нет. Не так ищу?
2)Как думаете, для «трансформатора единичных импульсов» пригодна эта технология? Т.е. в первичке №витков, во вторичке 1 виток, на первичку короткий импульс постоянки (или полуволна сетевого), со вторички снимаем импульс низкого напряжения и большого тока, потом пауза х1000 длительностей импульса?
Прельщает то, что можно было бы технологично получить сотни и тысячи таких плат по низкой стоимости и с простой сборкой.
Не нами, а гаммы конечно, прошу прощения за опечатку
Увы, в музыкальной школе не довелось поучиться, брал учебники сольфеджио и методички в училище и осваивал сам. Безусловно, в оркестр не пустят в силу индивидуальных привычек игры (там всё-таки очень важна слаженность и единообразие).
В сложных моментах, когда осваивал смычковые, брал пару уроков у педагогов, к сожалению не все описано в книгах, многие приемы передаются изустно.
Мой совет банальный: обязательно петь названия нот и не рваться играть мелодии, они вносят путаницу. Хотя бы полгода нами, и вы освоите весь ключ и выселите всех соседей :)
Как-то никогда не приходилось прибегать ни к одной мнемонике или системе, обычно ноты осваиваются одновременно с инструментом, а там идут первые гаммы — их играют и одновременно поют названия нот (на духовых, понятно, в уме). Ключ осваивается за пару недель, за год на любом инструменте приходил к уверенному чтению с листа. Опробовано на контрабасе, виолончели, скрипке, оркестровой флейте, басс-кларнете и кларнете.
Ну и гитаре, но к ней просто не лежит душа, забросил.
Может это индивидуальная особенность, но и у товарищей по инструменту никогда таких сложностей не возникало..
Тут нужен или аналог пластикового гипса, только однослойный, крупно-перфорированный, который бы твердел на руке\ноге, или новый исключительно быстрый способ печати.
Хотя однослойный гипс подошел бы лучше, его травматолог может формировать и лепить сам, пропуская этап сканирования и примерок.
Помню, на заре появления пластиковых гипсов в России ухитрился сломать локтевую и лучевую одновременно, примерно посередине, рука приняла интересный изгиб под 30'. Обошлось закрытой репозицией, и как-то успели её провести до момента развития максимального отёка, наложили пластиковый гипс. А отёк развивался дальше, было весьма несладко, и ещё хуже было, когда стандартные гипсовые ножницы новый пластиковый гипс не взяли :)
Но сняли оперативно, в ночи, и наложили новый, за что низкий мой поклон врачам, собиравшим и лечившим руку. Было интересно стать одним из первых тестеров нового гипса.
Когда ты человек, мерило «цивилизованности» (речь конечно не о манерах и этикете за столом, а о способности создать цивилизацию, сложную социальную структуру) скроено тоже по человеческим лекалам, и предположу, что очень трудно его перекроить.
Я не утверждаю, что дельфины очень продвинутые\не очень продвинутые, просто потому, что на мой взгляд критериев адекватной оценки сейчас просто нет, есть только субъективное «изобрели они ипотеку? Нет. Дикари.»
Есть шальное предположение, что если коммуникации дельфинов в каком-то обезличенном, недельфиновом представлении транслировать, например, со стороны Тау Кита на Землю, они будут и расшифрованы и осмыслены гораздо быстрее. Просто потому, что где дельфины, а где инопланетяне.
Это конечно шутка с долей правды, т.к. значительную часть информации даёт наблюдаемое поведение, ответы на человеческое поведение и так далее, но всё же.
Вот это и печально! По сути, дельфины — это потенциальная вторая цивилизация на Земле, достаточно высокоразвитая, по крайней мере в сравнении с какой-нибудь улиткой. Ведь целый пласт знаний недооценён, и лингвистика дельфинов, и в целом их мышление, не знаю уж, категориальный аппарат там, психология…
Много пишут статей о потенциальном появлении ксенопсихологии как науки при гостевом визите инопланетян, в то время как рядом есть отличный объект для изучения, ничем не хуже инопланетян.