ZFS придумана Sun-ом и используется в их системе абсолютно везде. Все проблемы её за пределами солярки — это следствие того, что она там пришелец из другой галактики. Фрю подтянули под ZFS и она там отлично работает. Линукс уже на полпути (если не ближе). Весь вопрос, насколько ОС готова взаимодействовать с ZFS.
Там где нужны IOPS zfs не место.
Там где нужны IOPS не место локальным дискам вообще, для этого есть гораздо лучшие решения. А в качестве компромиссного ZFS не хуже ада LVM либо Франкенштейна md-raid.
Кольт не виноват, что из него убили бабушку. Если бороться с бескультурьем и эгоизмом на уровне запрещения использования инструмента, может случиться беда. Управление трафиком — есть единственное что может нас уберечь от той дряни, что сейчас готовится вылиться на сеть. IoT устройства и всякие дрянь-роутеры без паролей — это первые ласточки. Будет хуже. И потом решать проблемы будем уже в авральном порядке, с неработающей сетью и, внезапно, тем же бескультурьем, многократно усиленным осознанием своего полного превосходства (у Вас уже ничего не работает и по законам рынка это Вы в положении крайней неудобности и это Вас можно крутить). Решение проблем относительно тихо даёт пространство для манёвра. Будет плохо, полимеры уже во многом попорчены, но лучше от бездействия не будет.
Кроме того, злоупотреблять своим положением у нас незаконно. Если есть альтернативы ими можно пользоваться, если нет, провайдера можно прописать в ближайшей конторе антимонопольщиков и не выпускать годами. Надоест, исправится…
Месье знает толк в послании людей в бобруйск. Даже сходить по такой шикарной путёвке не зазорно. А по поводу молотка, я редко встречаю общности где этот закон не работает совсем. В какой-то степени проявления вижу везде. Если Вы в своих кругах такого не встречаете, прошу следующую путёвку выписать в ваши края, я в отпуск на пару недель приеду, дабы отдохнуть от бренности бытия…
Это они дома не меняются. Машина выставленная в интерфейсом в инет требует к себе всяческого аудита. А гемор рута на ZFS это проходящее. У меня сейчас Фря рутом на ZFS, никаких проблем. И линукс даст бог подтянется…
Размечать трафик на знакомый и незнакомый и пускать знакомый вперёд — это хорошая мысль. Позволит бороться с DDoS или по крайней мере смягчать его влияние на центральную инфраструктуру связи. Однако хороший инструмент подобен молотку, слишком многое вокруг сразу покажется гвоздями…
ZFS прекрасно чувствует себя работая непосредственно с дисками, и как-то странно если есть кака-то прослойка. Теоретически должно работать. На практике, я бы зашифрованные данные ложил поверх ZFS, выделяя из неё zvol (блочные устройства созданные в самой ZFS) и уже там упражнялся бы с шифрованием. Но меня моут поправить более опытные в этих делах коллеги (я просто крайне плохо отношусь к идее шифрования файловых систем целиком, это для меня лично дико, поэтому я не эксперт)
Там нативная реализация, вот только в последнее время солярка перестала быть открытой. Если нет железа от оракла и не охота платить данному субъекту некоторое количество денег, лучше FreeBSD и шифрование на уровне GEOM. Хотя меня терзают смутные сомнения, что если очень хочется шифрования, лучше использовать более простую обычную ФС. Меньше шансов остаться без данных.
Dedup нужно не выкинуть, а допилить. Другое дело что эта приблуда требует слишком много памяти и годится на очень специальных задачах. Дедупликация вообще хороша на суровых NAS-ах, которые могут под это дело целые сервера выделять и всячески допиливать в формате Программно-аппаратного комплекса. В других случаях может статься, что потери от дедублирования окажутся круче чем профит. Вот его и не допилили пока, некому баги сообщать и лотать…
ну если коротко — это прикольно.
1. Целостность данных и её проверки
2. Можно сказать одному из датасетов, хранить свои блоки в двойном экземпляре, и если один побъётся и при этом ФС останется жива, выживет и блок.
3. При неудачном обновлении можно сделать всё в точности как было. Обожаю эту функцию когда необходимо быстро поковырять что-нибудь методом научного тыка.
4. Можно делать снимки и использовать их для аудита системы. ZFS умеет показывать какие файлы изменились между снимками…
Вообще сравнивать ZFS и обычную ФС как сравнивать реляционную БД с файлом Berkeley DB. Можно долго перечислять преимущества, вот только правда не всем они нужны.
Проблема в том, что страничный кеш и ARC необходимо разводить по углам, и память у ARC отбирать уметь нужно. Фря умеет пнуть ZFS и отобрать память, Linux, когда я на него смотрел, до высвобождения свободной памяти неистово гавкал в dmesg. Да если использовать узел как хранилку, возможно всё будет норм, однако не все могут себе позволить схему 1 узел на 1-у задачу.
Помнится, стоило больших трудов, в своё время, добиться нормальной работы с ZFS под Linux. И дело даже не в том, что данная ФС к нему обычно прикручивалась сбоку (и пока это сохраняется), а с грызнёй их между собой за память. Я содрогаюсь от одной мысли примонтировать ZFS пул к Windows…
При текущем среднем уровне культуры населения, и имеющиеся технологии вызывают дрожь во всём теле. А если ждать подходящего уровня культуры, мы и к 4-ой тысяче лет в 21-й век не войдём…
А биометрия хорошо, но я бы начал всё-таки с начала. Поскольку у нас в стране как-то слабо выражен даже банальный PKI (по крайней мере мне не известно, чтобы весь тот зоопарк с ИЦП, что породили всякие электронные документо-обороты и торги были организованы под общим центром сертификации), а уже потом в порядок можно приводить и универсальную идентификацию граждан. Это штука полезная, даже очень.
Читал как-то, что по весне в советских ЦОД-ах, работающих с ЕС и иже с ними происходила активизация грызунов, которые начисто сжирали магнитные ленты. Без остатка так. Зато работникам было чем помидорки подвязывать. Так вот, всё таки вопрос — не тот ли случай?
Установщик FreeNAS не поддерживает даже пользовательское разбиение дисков.
Скорей всего, такое поведение представляет более общий шаблон использования, когда систему ставят на флешку, а диски объединяют в ZFS пулл. ZFS тем и хорош, что о разделах думать не нужно, это одна из самых ярких его характеристик, а система в NAS — это просто средство управления дисковым пространством, с основной целью «не мешать», потому настривать в системе особенно нечего, в частности разбиение системного диска (если там тоже ZFS то совсем можно не лезть). Кроме того если хочется понастраивать что-то в NAS-е, то нужен не NAS а сервер с обширным дисковым хранилищем, и странно в этом месте использовать узкоспециализированное ПО. Мой личный опыт работы с подобными системами, как с системами общего назначения, привёл к мысли, что можно просто поставить FreeBSD и не мучать ни себя, ни ПО, оно того не стоит.
И всё-таки хотелось бы более полного раскрытия темы в части более гибкой настройке linux, мне очень интересно в свете выбора платформ для собственного мини-сервера.
Единственные эффекты от майнеров для народного хозяйства:
1. Теперь и без того печальная ситуация с электроснабжением становится ещё печальнее, особенно в старых районах городов, где сети слегка не успевали ещё за кондиционерами…
2. Безумный рост цен на видеокарты
Можно, но нужно всё контролировать, потому что этого не делает машина, а язык С и С++, теми частями которыми он С, даёт кодеру всего лишь машину, не влезая со своими тараканами между ними (за то и высоко ценится, отлично портируется, и нежно любим). А попыток решить проблемы кодеров языком была масса и Rust здесь не пионер и даже не крайний. И да, когда всё будет писаться на Rust, ещё нужно будет посмотреть, что легче, искать проблемы в более или менее читаемом C или в хитросплетениях архитектурных изысков Rust. Да на С можно писать «красиво», но тогда на Rust можно писать «божественно», ибо там макросами можно намутить такой дичи, в которой и с дебагером и днём с огнём логику искать можно долго и развлекательно. А пока контролировать размер объектов не научится машина, этот мир не спасёт ничто.
Почему не фильтровали магистралы ясно — сильно дорого налаживать систему фильтрации на огромной системе маршрутизаторов. Больше рисков поймать глюк с умной фильтровалкой, чем профита от фильтрации. Почему не фильтровал мегафон — загадка, вот ему то сам бог велел следить за теми, кому он выдаёт доступ в BGP роутинг. Собственно дискоммуникация и принуждение ходить через 3-го провайдера, который возьмёт на себя наведение порядка в анонсах мегафона за мзду великую должно по идее прочистить мозги кому попало и расширить бюджеты где следует…
То что биткоин — хрень в себе, и в складках его туманной туши прячется чуть менее чем дофига скелетов, мысль ИМХО верная. А вот текст, раскрывающий тему вызывает лютую зависть. Мне так хорошо как автору сего повествования никогда не было…
З.Ы. правильный ответ на вопрос: что будет с коином, если его перетянет кто-нибудь, будет «ничего». Либо текущие администраторы (либо коллективный разум их замещающий) сможет отыграть всё назад, либо коина не станет. Более того деньги, по своей сути ценности не имеют. Ценность определяется их покупательной способностью, зависящей от желания их принимать к оплате. При бадабуме в системе, они обесценятся, и finita la commedia.
Там где нужны IOPS не место локальным дискам вообще, для этого есть гораздо лучшие решения. А в качестве компромиссного ZFS не хуже ада LVM либо Франкенштейна md-raid.
Кроме того, злоупотреблять своим положением у нас незаконно. Если есть альтернативы ими можно пользоваться, если нет, провайдера можно прописать в ближайшей конторе антимонопольщиков и не выпускать годами. Надоест, исправится…
И да если можно ссылочку про ужасы ZFS на SSD для общего развития, если можно?
1. Целостность данных и её проверки
2. Можно сказать одному из датасетов, хранить свои блоки в двойном экземпляре, и если один побъётся и при этом ФС останется жива, выживет и блок.
3. При неудачном обновлении можно сделать всё в точности как было. Обожаю эту функцию когда необходимо быстро поковырять что-нибудь методом научного тыка.
4. Можно делать снимки и использовать их для аудита системы. ZFS умеет показывать какие файлы изменились между снимками…
Вообще сравнивать ZFS и обычную ФС как сравнивать реляционную БД с файлом Berkeley DB. Можно долго перечислять преимущества, вот только правда не всем они нужны.
А биометрия хорошо, но я бы начал всё-таки с начала. Поскольку у нас в стране как-то слабо выражен даже банальный PKI (по крайней мере мне не известно, чтобы весь тот зоопарк с ИЦП, что породили всякие электронные документо-обороты и торги были организованы под общим центром сертификации), а уже потом в порядок можно приводить и универсальную идентификацию граждан. Это штука полезная, даже очень.
Скорей всего, такое поведение представляет более общий шаблон использования, когда систему ставят на флешку, а диски объединяют в ZFS пулл. ZFS тем и хорош, что о разделах думать не нужно, это одна из самых ярких его характеристик, а система в NAS — это просто средство управления дисковым пространством, с основной целью «не мешать», потому настривать в системе особенно нечего, в частности разбиение системного диска (если там тоже ZFS то совсем можно не лезть). Кроме того если хочется понастраивать что-то в NAS-е, то нужен не NAS а сервер с обширным дисковым хранилищем, и странно в этом месте использовать узкоспециализированное ПО. Мой личный опыт работы с подобными системами, как с системами общего назначения, привёл к мысли, что можно просто поставить FreeBSD и не мучать ни себя, ни ПО, оно того не стоит.
И всё-таки хотелось бы более полного раскрытия темы в части более гибкой настройке linux, мне очень интересно в свете выбора платформ для собственного мини-сервера.
1. Теперь и без того печальная ситуация с электроснабжением становится ещё печальнее, особенно в старых районах городов, где сети слегка не успевали ещё за кондиционерами…
2. Безумный рост цен на видеокарты
Как видно плюсов не много.
З.Ы. правильный ответ на вопрос: что будет с коином, если его перетянет кто-нибудь, будет «ничего». Либо текущие администраторы (либо коллективный разум их замещающий) сможет отыграть всё назад, либо коина не станет. Более того деньги, по своей сути ценности не имеют. Ценность определяется их покупательной способностью, зависящей от желания их принимать к оплате. При бадабуме в системе, они обесценятся, и finita la commedia.