Не знаю, я первого Саботёра прошёл на 1-м уровне достаточно быстро и без всяких описаний, там всё интуитивно понятно. Вчера как раз перепроходил первого Саботёра, записывал для канала. 20 лет прошло с первого прохождения, всё равно прошёл практически вслепую. Проблемы могут быть только со вторым саботёром, там ошибок в игре пачка. И даже описание в 500 игр мало чем поможет. Надо собирать перфокарты, улететь на ракете... Насколько мне известно никто ещё без pokes на ракете не улетел. Можно на мотоцикле уехать. Можно "комнату бессмертия" найти. Ну и ещё пара трюков. И всё.
По секрету могу сказать, что поле Style можно оставлять вообще пустым. Это мало что изменит))) Гораздо важней всех стилей, настроек и загруженных файлов - что у вас в тексте. Любой организованный текст уже содержит в себе и мелодию, и ритм. Suno выявляет их и через метаданные подтягивает подходящие модели из своего банка. Который содержит всё - от речей Черчиля до Советского диско и Шаляпина. Поэтому вы можете убиться веником, но пока вы не научитесь писать тексты, ничего вменяемого с т.з. постороннего слушателя вы от Suno не добьётесь. И копипаст стихов Маршака вам тоже не поможет. В общем, есть небольшой ценз и он в плоскости отличной от звукорежиссуры)))
Первый русский квест это "Приключения Буратино" Медноногова, задолго до всяких Петек. "Винни Пух" Феликса вышел значительно позже, и уж точно после российских переделок Dizzy (которых были десятки). Туда же и "48 утюгов". А уж Спектрум был в конце 80-х - начале 90-х у всех, также как и позже - Денди. Поэтому до популярности игр Медноногова всем поделкам позднего российского PC-геймдева - как пешком до Луны. Ну и вообще, я не понимаю как говоря о российских квестах можно забыть "Звёздное наследие", которое вышло и на Спектруме, и на PC.
Возможно удивлю, но в BASIC 82 года такие операторы есть. Помимо (под)процедур вызываемых через GO SUB, возможно использовать функции определяемые через DEF FN. Вместо областей видимости для процедур/функций использовали массивы. Это хорошая практика, позволяющая задуматься об отделении данных от логики и Вы с ней могли встретиться, например, в Си. Альтернатива принятию областей видимости как данности, что имеет как преимущества, так и недостатки.
Летсплейщики - это специфичная фигня. Странно что не заметили, это уже скоро год как тренд. Более того, весь мой плейлист давно дублирует видео в рутуб и дзен. Поэтому чего-то нового хорошего в ютубе или недублируемого на другие площадки для меня вообще не появляется.
Парадокс №1: На ютуб теперь ходят смотреть старые советские фильмы (лучше качество), а на рутуб, спасибо двачу - голливудские фильмы, от терминатора до шлака последних лет.
Парадокс №2: Половина контента культура.рф (сюрприз!) находится на каналах ютуб.
Онлайн-кинотеатры плачут уже полгода. Так что пора замечать)
Пешеход! Умирая под колёсами самосвала, помни: Ты соблюдал ПДД и был прав! Конечно нельзя говорить, что пешехода убили ПДД, но с точки зрения пешехода - это безразлично, он должен был пренебречь правилами. Так и здесь. Учёные должны пренебрегать "общечеловеческой пользой" или (более узко) желанием обогащения ради безопасности и пользы для своей страны. Это даже не политика, а здравый смысл.
Таких историй у СДЭК, вагон и маленькая телега. Не считая постоянного слива собираемых ими персональных данных (что видно из багтреков) и постоянного злоупотреблением ими. Мне СДЭК стучался в WhatsApp, Telegram и VK про посылку. Никакого разрешения не давал, спрашиваю: как это? Мне поддержка отвечает что СДЭК автоматически СОПОСТАВЛЯЕТ имеющиеся у них данные и оповещает о посылке по всему что нашёл. Вообще-то это запрещено, данные должны наоборот обезличиваться. Но самый треш в том, что СДЭК позволяет принимать решения по посылке в этих самых WhatsApp, Telegram и VK. Удобно? Возможно. А если аккаунты получателю/отправителю уже не принадлежат? А если это схема? Отношение к безопасности у СДЭК просто что-то с чем-то.
Квантовые вычисления по определению нельзя достоверно проверить на традиционных ВС, в том числе и в алгоритме Шора. Вы не сможете доказать что квантовая реализация не выдаёт неверные значения, например, при вычислении числа Пи, ну хотя бы на всём протяжении 70 трлн. знаков после запятой.
с каждым годом приближается момент, когда криптография, какой мы её знаем сегодня, накроется медным тазом
Квантовые вычисления - это быстрый способ получения неверных данных. Поскольку не существует методик для достоверной проверки вычисленного, а также самих квантовых компьютеров различной производительности для сравнений.
Да врёт он как Троцкий. Даже не знает чем иммиграция от эмиграции отличается, сплошное натягивание совы на глобус. Пример: для того чтобы купить ребёнку проездной в чешское метро необходимо аналоговое заявление родителя и Euro ID. Цифровизация достигла таких высот, что рядом с окном кассира стоит будка Моментальное фото (кто родился в СССР - знает). Для остальных: залезаешь в будку метр на метр, суёшь денежку, суёшь морду в дырку, тебя щёлкает, внутри ящика происходит магия с проявлением куска плёнки, закреплением, печатью и вылезает полоска с 4 мокрыми фотографиями. С этой полоской и заявлением идём к кассиру, она оформляет: вырезает фотографию, приклеивает на клей к куску картона с напечатанным ID, переписывает на него от руки ФИО ребёнка и ламинирует целофаном вручную, излишки целофана обрезает ножницами, после чего заносит ФИО и номер в компьютер. Это и есть Euro ID, который выдаётся на руки счастливому родителю. Ессно за всё платишь: за фотографии, оформление и проездной (йиздынку), по отдельности. Ах, да, на входе в пражское метро турникетов нет, там столбики. Можешь регистрировать билет или нет по собственному усмотрению. По метро ходят контролёры как в трамвае. Из цифровых услуг - оплата штрафа по СМС. Это личный опыт и в принципе потолок цифровизации в Чехии, там всё аналоговое и всё в таком духе. Результаты обращения в ведомства ждать надо по обычной почте, ходить и проверять почтовый ящик. 1,5 приложения для чешских ведомств написанных криворукими студентами в качестве лабораторной и кружка кофе в кофейне - это не повод для неофита катать статью на Хабр. Невзирая на красоту архитектуры Праги (но в том заслуги чехов никакой нет).
Личность семь раз писала прошения об отставке и родная партия семь раз отказывала с мотивацией "никто кроме Вас, дорогой товарищ!". Главной там была (и остаётся) номенклатура.
Не просто должен, а обязан. Это синонимично старой песне про микроменеджмент: понабирают по объявлениям велеричивых читателей книг про успешный успех в плохом переводе с ангельского и они начинают рассказывать бизнесу, что руководитель не должен ничего делать сам т.к. это убивает его эффективность. Пока у компании есть деньги, чтобы руководители водили руками - это длится, но затем оказывается, что для "убийства эффективности" надо чтобы было что убивать. А "убивать" уже нечего. Никто вообще не понимает что и как работает. И даже: работает ли хоть что-то - тоже)))
Статья интересная, но мне режет глаз: где ссылки на источники информации? На всю статью 2 ссылки. Или это перевод? Когда вижу такие статьи возникает непреодолимое желание писать километрами, что-нибудь вроде:
Tesla, Inc.
Эта компания, известный производитель электроавтомобилей и решений для хранения электроэнергии, заключила контракт с AARO и до конца 2024 года должна получить $64,2 млрд. на разработку и производство накопителей райдония для USS Enterprise. Новый завод будет построен в 83 милях к северо-западу от Лас-Вегаса, на южном берегу сухого солёного озера Грум-Лейк.
Не знаю насколько это всё физически обосновано, но на заезде для меня самое главное прилепиться позади какого-нибудь шоссера и следовать за ним как привязанный. Тогда я доеду до финиша с его скоростью и перед финишом могу попытаться вырваться вперёд. Несколько раз удавалось. Велосипед у меня складной. Потом доставляют обсуждения на веломании про: "вон складень проехал, зачем нужны шоссеры?". Для себя называю это "аэродинамическим коридором". =)
Не знаю, я первого Саботёра прошёл на 1-м уровне достаточно быстро и без всяких описаний, там всё интуитивно понятно. Вчера как раз перепроходил первого Саботёра, записывал для канала. 20 лет прошло с первого прохождения, всё равно прошёл практически вслепую. Проблемы могут быть только со вторым саботёром, там ошибок в игре пачка. И даже описание в 500 игр мало чем поможет. Надо собирать перфокарты, улететь на ракете... Насколько мне известно никто ещё без pokes на ракете не улетел. Можно на мотоцикле уехать. Можно "комнату бессмертия" найти. Ну и ещё пара трюков. И всё.
По секрету могу сказать, что поле Style можно оставлять вообще пустым. Это мало что изменит))) Гораздо важней всех стилей, настроек и загруженных файлов - что у вас в тексте. Любой организованный текст уже содержит в себе и мелодию, и ритм. Suno выявляет их и через метаданные подтягивает подходящие модели из своего банка. Который содержит всё - от речей Черчиля до Советского диско и Шаляпина. Поэтому вы можете убиться веником, но пока вы не научитесь писать тексты, ничего вменяемого с т.з. постороннего слушателя вы от Suno не добьётесь. И копипаст стихов Маршака вам тоже не поможет. В общем, есть небольшой ценз и он в плоскости отличной от звукорежиссуры)))
Первый русский квест это "Приключения Буратино" Медноногова, задолго до всяких Петек. "Винни Пух" Феликса вышел значительно позже, и уж точно после российских переделок Dizzy (которых были десятки). Туда же и "48 утюгов". А уж Спектрум был в конце 80-х - начале 90-х у всех, также как и позже - Денди. Поэтому до популярности игр Медноногова всем поделкам позднего российского PC-геймдева - как пешком до Луны. Ну и вообще, я не понимаю как говоря о российских квестах можно забыть "Звёздное наследие", которое вышло и на Спектруме, и на PC.
Она не просто интересная - это легендарная группа. Не говоря уже о том, что их две дивизии - на Амиге, и на ПЦ. И обе легендарные. =)
Возможно удивлю, но в BASIC 82 года такие операторы есть. Помимо (под)процедур вызываемых через GO SUB, возможно использовать функции определяемые через DEF FN. Вместо областей видимости для процедур/функций использовали массивы. Это хорошая практика, позволяющая задуматься об отделении данных от логики и Вы с ней могли встретиться, например, в Си. Альтернатива принятию областей видимости как данности, что имеет как преимущества, так и недостатки.
BASIC, без вариантов. Не VB, а обычный BASIC образца 1982 года!
Летсплейщики - это специфичная фигня. Странно что не заметили, это уже скоро год как тренд. Более того, весь мой плейлист давно дублирует видео в рутуб и дзен. Поэтому чего-то нового хорошего в ютубе или недублируемого на другие площадки для меня вообще не появляется.
Парадокс №1: На ютуб теперь ходят смотреть старые советские фильмы (лучше качество), а на рутуб, спасибо двачу - голливудские фильмы, от терминатора до шлака последних лет.
Парадокс №2: Половина контента культура.рф (сюрприз!) находится на каналах ютуб.
Онлайн-кинотеатры плачут уже полгода. Так что пора замечать)
А у меня работает. Что я делаю не так?
Пешеход! Умирая под колёсами самосвала, помни: Ты соблюдал ПДД и был прав! Конечно нельзя говорить, что пешехода убили ПДД, но с точки зрения пешехода - это безразлично, он должен был пренебречь правилами. Так и здесь. Учёные должны пренебрегать "общечеловеческой пользой" или (более узко) желанием обогащения ради безопасности и пользы для своей страны. Это даже не политика, а здравый смысл.
Таких историй у СДЭК, вагон и маленькая телега. Не считая постоянного слива собираемых ими персональных данных (что видно из багтреков) и постоянного злоупотреблением ими. Мне СДЭК стучался в WhatsApp, Telegram и VK про посылку. Никакого разрешения не давал, спрашиваю: как это? Мне поддержка отвечает что СДЭК автоматически СОПОСТАВЛЯЕТ имеющиеся у них данные и оповещает о посылке по всему что нашёл. Вообще-то это запрещено, данные должны наоборот обезличиваться. Но самый треш в том, что СДЭК позволяет принимать решения по посылке в этих самых WhatsApp, Telegram и VK. Удобно? Возможно. А если аккаунты получателю/отправителю уже не принадлежат? А если это схема? Отношение к безопасности у СДЭК просто что-то с чем-то.
Квантовые вычисления по определению нельзя достоверно проверить на традиционных ВС, в том числе и в алгоритме Шора. Вы не сможете доказать что квантовая реализация не выдаёт неверные значения, например, при вычислении числа Пи, ну хотя бы на всём протяжении 70 трлн. знаков после запятой.
Квантовые вычисления - это быстрый способ получения неверных данных. Поскольку не существует методик для достоверной проверки вычисленного, а также самих квантовых компьютеров различной производительности для сравнений.
Есть такие. Звонок на Луну.
Так, да. Раньше драники делали сами, а теперь за вкусным драником надо ехать в Белоруссию. Хотя картошка вроде бы одна и та же..
Да врёт он как Троцкий. Даже не знает чем иммиграция от эмиграции отличается, сплошное натягивание совы на глобус. Пример: для того чтобы купить ребёнку проездной в чешское метро необходимо аналоговое заявление родителя и Euro ID. Цифровизация достигла таких высот, что рядом с окном кассира стоит будка Моментальное фото (кто родился в СССР - знает). Для остальных: залезаешь в будку метр на метр, суёшь денежку, суёшь морду в дырку, тебя щёлкает, внутри ящика происходит магия с проявлением куска плёнки, закреплением, печатью и вылезает полоска с 4 мокрыми фотографиями. С этой полоской и заявлением идём к кассиру, она оформляет: вырезает фотографию, приклеивает на клей к куску картона с напечатанным ID, переписывает на него от руки ФИО ребёнка и ламинирует целофаном вручную, излишки целофана обрезает ножницами, после чего заносит ФИО и номер в компьютер. Это и есть Euro ID, который выдаётся на руки счастливому родителю. Ессно за всё платишь: за фотографии, оформление и проездной (йиздынку), по отдельности. Ах, да, на входе в пражское метро турникетов нет, там столбики. Можешь регистрировать билет или нет по собственному усмотрению. По метро ходят контролёры как в трамвае. Из цифровых услуг - оплата штрафа по СМС. Это личный опыт и в принципе потолок цифровизации в Чехии, там всё аналоговое и всё в таком духе. Результаты обращения в ведомства ждать надо по обычной почте, ходить и проверять почтовый ящик. 1,5 приложения для чешских ведомств написанных криворукими студентами в качестве лабораторной и кружка кофе в кофейне - это не повод для неофита катать статью на Хабр. Невзирая на красоту архитектуры Праги (но в том заслуги чехов никакой нет).
Личность семь раз писала прошения об отставке и родная партия семь раз отказывала с мотивацией "никто кроме Вас, дорогой товарищ!". Главной там была (и остаётся) номенклатура.
Не просто должен, а обязан. Это синонимично старой песне про микроменеджмент: понабирают по объявлениям велеричивых читателей книг про успешный успех в плохом переводе с ангельского и они начинают рассказывать бизнесу, что руководитель не должен ничего делать сам т.к. это убивает его эффективность. Пока у компании есть деньги, чтобы руководители водили руками - это длится, но затем оказывается, что для "убийства эффективности" надо чтобы было что убивать. А "убивать" уже нечего. Никто вообще не понимает что и как работает. И даже: работает ли хоть что-то - тоже)))
Статья интересная, но мне режет глаз: где ссылки на источники информации? На всю статью 2 ссылки. Или это перевод? Когда вижу такие статьи возникает непреодолимое желание писать километрами, что-нибудь вроде:
Tesla, Inc.
Эта компания, известный производитель электроавтомобилей и решений для хранения электроэнергии, заключила контракт с AARO и до конца 2024 года должна получить $64,2 млрд. на разработку и производство накопителей райдония для USS Enterprise. Новый завод будет построен в 83 милях к северо-западу от Лас-Вегаса, на южном берегу сухого солёного озера Грум-Лейк.
Не знаю насколько это всё физически обосновано, но на заезде для меня самое главное прилепиться позади какого-нибудь шоссера и следовать за ним как привязанный. Тогда я доеду до финиша с его скоростью и перед финишом могу попытаться вырваться вперёд. Несколько раз удавалось. Велосипед у меня складной. Потом доставляют обсуждения на веломании про: "вон складень проехал, зачем нужны шоссеры?". Для себя называю это "аэродинамическим коридором". =)