Теорема Гёделя, она же теорема о неполноте. В данном случае это означает, что невозможно полно и объективно описать сознание, используя инструменты и понятия этого осознания. Т.е. сделать это может только другой разум (нечеловеческий). А учитывая, что такого разума (возможно) вообще не существует в природе, все наши попытки описать разум и сознание - полная хня.
1)Теорема Гёделя - она о другом
2)а разобраться с сознанием или как работает мозг действительно не получится
Сознание – свойство живой материи организовывать информацию о собственной структуре
1)ну да, оно свойственно живой материи, кто же спорит
2)несомненно, что человек собирает информацию об окружающем мире,анализирует ее и способен обобщать и делать выводы ... в том числе и о себе как части мира ... и похоже , что без наличия сознания такое невозможно, а у животных это выглядит иначе и примитивнее ...
в виде устойчивой реакции на некоторые особенности окрущающей среды.... про инстинкт не пишу- говорят, что у человека его точно нет.... хотя у зверушек же есть , надеюсь
С помощью масс-спектрометра исследователи измерили соотношение изотопов углерода и кислорода в нем, а по нему рассчитали температуру тела животного. Как именно?
Если у автора какое-то понимание смысла слова «пространство» – хорошо бы его привести.
1)если у вас есть понимание смысла слова "Вселенная" - хорошо бы его привести.
2)а если не сможете, то сделаете вывод, что Вселенная не существует?
Что такое пространство – объект, свойство объекта, процесс, характеристика процесса? И как его измерять, обнаруживать – каким прибором?
1)пространство - это фундаментальная сущность (материя(энергия) - еще одна фундаментальная сущность) ...и из них состоит Вселенная
2)обнаруживать и характеризовать его можно очень просто, есть направления вперед-назад, вправо-влево, вверх-вниз.... то есть у пространства 3 измерения... оно трехмерное... это "трехмерность" чего? или трехмерность есть, а пространства нет?
3)Вселенная расширяется, размеры ее увеличиваются, значит увеличивается объем...объем пространства... или объем увеличивается, но непонятно чего?
Это еще один спорный вопрос современной физики. Материи и излучения может и не существовать, но в пространстве останутся гравитационные волны, например...
если нет материи, которая порождает ГВ, то откуда они взялись-то?
или ГВ прилетят из другой Вселенной? (шутка)
или вы рассказывает о какой-то гипотетической вселенной?
Вопрос "растягивается" или "заполняется" пространство абсурден: в ОТО пространство не самостоятельный объект, а только мера отношений между объектами (расстояний, промежутков), задаваемая метрикой. Уравнения ОТО описывают, как меняется эта метрика со временем, а вовсе не как поведение какой-то “ткани”, которую можно растягивать или производить заново.
так то же в ОТО
а во Вселенной пространство - это фундаментальная сущность наряду с материей (энергией) ...да и сама Вселенная (состоит из пространства и материи) это фундаментальная сущность , ей невозможно дать определение (как пространству или материи) ... и пространство действительно рождается в процессе увеличения размеров Вселенной
Так мило, что автор постулирует реальное существование темной энергии, и даже не пытается рассматривать вариант, что результат "2/3 вселенной заполнены неведомой ненаблюдаемой фигнёй"
да, мы пока не знаем из чего состоит темная материя, а про темную энергию знаем еще меньше
может свидетельствовать не о реальном наличии этой фигни, а о неверности подхода, дающего подобные предсказания.
этот "подход" не давал никаких предсказаний : темная материя была зафиксирована по многочисленным экспериментальным (и не вызывающих сомнение) данным о том, что есть нечто гравитирующее и никак себя не проявляющее иным образом в иных взаимодействиях
с темной энергией немного иная ситуация , но похожая : предварительно зафиксировано ускоренное расширение Вселенной ... ну и предложили объяснение... не более того
так что ваши слова об "неверности подхода" ни на чем не основаны ... других подходов у современной науки нет ...
1)предлагается объяснение зафиксированным фактам (дополнительный источник гравитации или причина ускоренного расширения Вселенной)
2)начинаются поиски экспериментального подтверждения этого феномена , этих фактов, этих объектов
Изменение геометрии, которое на глобальном масштабе называется "расширением вселенной".
что-то вы путаете или ЧатГПТ путает
изменение геометрии точно не называется расширением,
если только под изменением геометрии не считать изменение размеров Вселенной (а так под геометрией же обычно понимают, например кривизну пространства Вселенной)
но связь может быть между первым и вторым
например Вселенная если верить имеющимся данным
почти ( с точностью до погрешности измерений) плоская (это геометрия), а причина ее "евклидовости"
может быть такая :
во время стадии инфляции она раздулась до таких громадных размеров, что .... если взять в качестве иллюстрации многострадальный надувной шарик (как самый популярный аксессуар при популярных рассуждениях вокруг космологии)
и посадить вас на поверхность шарика, то вы будете уверены, что вы находитесь на идеальной евклидовой плоскости (если шарик раздулся до размеров Солнца) ... да собственно вы и на поверхности Земли видите, что вы на плоскости, а на на сфере
а это уже демонстрация связи геометрии (кривизны) с космологическим расширением
Можно хоть горшком назвать, хоть сущностью, суть от этого не меняется. Пространство-время в ОТО характеризуется метрическим тензором. Никакой дополнительной характеристики типа "тонкости" или "натяжения" у пространства нет.
1)я про тонкость и натяжение не писал
2)я писал про фундаментальные сущности : пространство и материю
не тем они занимаются.... ох, не тем...
ведь есть же женщины с округлыми формами, например
1)Теорема Гёделя - она о другом
2)а разобраться с сознанием или как работает мозг действительно не получится
1)ну да, оно свойственно живой материи, кто же спорит
2)несомненно, что человек собирает информацию об окружающем мире,анализирует ее и способен обобщать и делать выводы ... в том числе и о себе как части мира ... и похоже , что без наличия сознания такое невозможно, а у животных это выглядит иначе и примитивнее ...
в виде устойчивой реакции на некоторые особенности окрущающей среды.... про инстинкт не пишу- говорят, что у человека его точно нет.... хотя у зверушек же есть , надеюсь
сознание - это сознание...
таки да
из дальнейшего текста не ясно "как именно"
или я что-то попустил?
фигасе.... так вино оказывается сделать - намного проще , чем эти грибы ....
разного рода так называемые "обзорные телескопы" - это уже давно источник уникальной информации .... один DESI для космологии чего стоит
1)если у вас есть понимание смысла слова "Вселенная" - хорошо бы его привести.
2)а если не сможете, то сделаете вывод, что Вселенная не существует?
1)пространство - это фундаментальная сущность (материя(энергия) - еще одна фундаментальная сущность) ...и из них состоит Вселенная
2)обнаруживать и характеризовать его можно очень просто, есть направления вперед-назад, вправо-влево, вверх-вниз.... то есть у пространства 3 измерения... оно трехмерное... это "трехмерность" чего? или трехмерность есть, а пространства нет?
3)Вселенная расширяется, размеры ее увеличиваются, значит увеличивается объем...объем пространства... или объем увеличивается, но непонятно чего?
напомните пожалуйста какая и какая плотность энерргии не сходится
что такое наблюдаемая
что такое вычисляемая и как вычисляется
если нет материи, которая порождает ГВ, то откуда они взялись-то?
или ГВ прилетят из другой Вселенной? (шутка)
или вы рассказывает о какой-то гипотетической вселенной?
так то же в ОТО
а во Вселенной пространство - это фундаментальная сущность наряду с материей (энергией) ...да и сама Вселенная (состоит из пространства и материи) это фундаментальная сущность , ей невозможно дать определение (как пространству или материи) ... и пространство действительно рождается в процессе увеличения размеров Вселенной
без проблем, вопрос снимается
просто я пытаюсь (безуспешно) выяснить в чем неправильность подхода
именно по вашему мнению
ну есть что-то , что выглядит как "отрицательное давление" или как "антигрвитация" ... ну назвали темная энергия ...
никакой крамолы в этом нет
и действительно состоятельны с научной точки зрения?
без "привлечения" ?
вообще привлечение - это собственно констатация факта ускоренного расширения Вселенной, не более того ...
а дальше все в тумане
эти модели где описаны?
хоть в реферируемых журналах?
Я разве что-то писал про темную материю?
Темная энергия - вот это самое предсказание и есть. Современная мэйнстримная космологическая наука предсказывает ее наличие.
Бывает. В начале 20 века тоже (почти) все только об эфире и думали.
так в чем по вашему неверность подхода?
а у вас есть вариант правильного подхода?
если вы в теме, то с этого момента подробнее пожалуйста
что такое "меняется геометрия" ?
какая "геометрия"? что в данном случае "геометрия"?
я же с этого и начал
"меняется геометрия" это слишком общий термин,
нужны уточнения
меняется расстояние?
так я же и не возражал
(если Вселенная расширяется, то конечно меняется)
да, мы пока не знаем из чего состоит темная материя, а про темную энергию знаем еще меньше
этот "подход" не давал никаких предсказаний : темная материя была зафиксирована по многочисленным экспериментальным (и не вызывающих сомнение) данным о том, что есть нечто гравитирующее и никак себя не проявляющее иным образом в иных взаимодействиях
с темной энергией немного иная ситуация , но похожая : предварительно зафиксировано ускоренное расширение Вселенной ... ну и предложили объяснение... не более того
так что ваши слова об "неверности подхода" ни на чем не основаны ... других подходов у современной науки нет ...
1)предлагается объяснение зафиксированным фактам (дополнительный источник гравитации или причина ускоренного расширения Вселенной)
2)начинаются поиски экспериментального подтверждения этого феномена , этих фактов, этих объектов
что-то вы путаете или ЧатГПТ путает
изменение геометрии точно не называется расширением,
если только под изменением геометрии не считать изменение размеров Вселенной (а так под геометрией же обычно понимают, например кривизну пространства Вселенной)
но связь может быть между первым и вторым
например Вселенная если верить имеющимся данным
почти ( с точностью до погрешности измерений) плоская (это геометрия), а причина ее "евклидовости"
может быть такая :
во время стадии инфляции она раздулась до таких громадных размеров, что .... если взять в качестве иллюстрации многострадальный надувной шарик (как самый популярный аксессуар при популярных рассуждениях вокруг космологии)
и посадить вас на поверхность шарика, то вы будете уверены, что вы находитесь на идеальной евклидовой плоскости (если шарик раздулся до размеров Солнца) ... да собственно вы и на поверхности Земли видите, что вы на плоскости, а на на сфере
а это уже демонстрация связи геометрии (кривизны) с космологическим расширением
о каком изменении геометрии на локальном уровне речь?
и в связи с чем она меняется?
непонятно
вы с надувным шариком перепутали явно, оно растягивается (рождается новое) по всему объему и во всех точках
новое от старого никак не отличить
да, это был мой ответ (не вам) на
1)то есть наш коллега имел ввиду математическаю категорию
2)это действительно не субстанция, а фундаментальная сущность
3)оно может появляться (в отличие от математической абстракции)
4)в нашем случе оно появилось в процессе большого взрыва...
в том смысле в каком появилась Вселенная
1)я про тонкость и натяжение не писал
2)я писал про фундаментальные сущности : пространство и материю
3)и про то, что им невозможно дать определение
4)а характеризовать (описывать) - сколько угодно