Как стать автором
Обновить
-12
0

Пользователь

Отправить сообщение

Лаг в управлении длительностью 40 минут - существенный недостаток, из-за которого то, что человек сделал бы за неделю растягивается на долгие месяцы.

Я бы вообще не ставил так вопрос. Да, скорость света конечна и очень мала по сравнению с размерами и масштабами Вселенной. Ну значит работаем в таких условиях, а что мы можем сделать

Вояжеры вообще работают и не с таким лагом, но работают и пользу принесли

Говорить о присутствии на Марсе человека можно только в условно-сослагательном наклонении ... то есть не имеет смысла. Даже если бы человек туда долетел живым, то есть большие сомнения в работоспособности этого несчастного. Именно поэтому даже флаговтык на Марсе - это большой вопрос . Технический. Гуманитарный (есть ли смысл рисковать жизнью просто ради флаговтыка). А вот грунт с Марса автоматы привезут еще при нашей жизни. А когда начнут с Марса привозить керны грунта, то мы как раз быстро продвинемся в изучении истории Марса и его геологии (ареологии)

А работа роботов в отличие от человеков - это реально... и мы никуда не торопимся :)))

Вертолет на Марсе отлетал невероятно долго. Несмотря на лаг. Он был скорее игрушкой (вероятно, бесполезной) , которую в последний момент прилепили к роверу... но его время работы всех удивило ... оказалось, что не такая это уже и цацка. А дальше будет видно насколько вертолеты могут быть полезны для изучения планет и их спутников в Солнечной системе

По стилистике напоминает тексты от всем известных чатиков

попробуте обращать внимание не на стилистику , а на суть

я не посещаю никакие чаты или иные помойки ... тут уже на Хабр страшно заходить ... увы

6к + открытых экзопланет есть статистика сколько планет земного типа в зоне обитания. Это одна из составляющих формулы Дрейка. Это к вопросу, что там не всё прям уж одни неизвестные.

Еще раз повторю. Формула Дрейка не работает. Мы не знаем вероятность возникновения жизни. Поэтому говорить о других сомножителях в ней вообще не имееет смысла. Достаточно одного "неработающего" сомножителя, если речь идет о перемножении вероятностей.

Вероятность возникновения жизни мы не только не знаем, но принципиально не можем узнать : у нас нет возможности повторить тот "эксперимент" природы . Кроме того у нас нет сотен миллионов лет, чтобы наблюдать результаты этого "эксперимента".

Если в нашей стране никто это направление не финансирует 

Нигде уже , ни в какой стране не финансируют.

А SETI@Home закрыт ровно 4 года назад. Поняли, что это бесполезно.

Модель Александра Панова на основе формулы Дрейка

про формулу я вам уже несколько раз сказал

Объект похожий на Сферу Дайсона никакая не фантазия, а реальное астрономическое явление

"похожий" , говорите :))))

я вы хотя бы понимаете, что построить такое мы не можем... так же как и Марс колонизировать :)))

Я говорю "мы" так как о существовании иных цивилизаций мне ничего не известно :)))

Сами тексты пишите?

Ну да, сам. А вы кого-то другого подозреваете в написании? А кого именно, если не секрет?

Есть статистика по планетам и по предполагаемым зонам обитания. 

да? то есть вокруг звезд есть планеты? как интересно :)))

См. работы Александра Панова.

Панов? Руководитель Научно-культурно центра SETI  ?? :)))

Так на SETI  уже никто денег не дает :))))

Просто все уже поняли, что это такое :)))

При самом плохом раскладе должно быть минимум 3 цивилизации в сфере радиусом 60 световых лет.

Это кто такое утверждает и на основании чего?

Плюс много косвенных признаков: сфера Дайсона,

Фантазии типа сфер Дайсона или типов цивилизаций по Кардашеву возникли при некорректной
экстраполяции истории нашей цивилизации за пределы тропосферы.
То есть решили, что если на Земле наша цивилизация успешно осуществляла экспансию, что неудивительно,
так как технически это было не сложно, экономически это было не сложно и не требовало особых качеств от людей,
то есть люди (освоятели новых земель) все так же дышали кислородом, у них была вода и еда, на них не действовали убийственные факторы
типа экстремальных радиаций, температур, давлений.

Поэтому решили, что за пределами тропосферы все так же :))))

Что касается технической стороны дела - мы не в состоянии реализовать такие проекты. Потому что даже флаговтык на Марсе - это большая проблема.

И есть масса причин- почему именно. И причины эти не высосаны из пальца, а объективны.

Если представить , что сфера создана для овладения энергией центральной звезды и этой энергией овладели,
то зачем землянам столько энергии? Что с ней делать?

Кто-то (кроме фантастов) смог ответить на этот вопрос ? :)))

Никакого парадокса ферми нет. 

естественно нет, так как в формуле есть параметры (вероятности) которые принципиально не могут быть определены, например вероятность возникновения жизни

Реальные поиски еще не начинались

поиски обречены, так как все поиски будут "под фонарем" , то есть только в ближайших окрестностях, а причины просты : скорость света мизерна по сравнению с размерами Вселенной, а затухание сигнала очень сильное (по закону обратных квадратов)

Перед тем осваивать Марс как Илон предлагает решить проблему защиты от радиации в космическом пространстве?

да у него решение всех проблем выглядит очень специфично :)))

например проблему низкой калорийности химических топлив он решает построением силосных башень ... и сказками о том, что на Марсе будут заводы вырабатывающие метан из углекислого газа...про радиацию вы правильно заметили... хрупкие белковые тела не могут жить за пределами тропосферы, так уж сложилось, ничего тут не поделаешь... собственно поэтому ставка сделана на роботы (автоматы)... уже сейчас видно, что роверы могут десятилетиями колесить по Марсу, у роботов есть существенные преимущества

-из ресурсов им достаточно немного электроэнергии - и все

-их не надо сильно защищать в отличие от белковых существ

- их не надо возвращать на Землю, щепотку грунта с Марса или кометы вернуть на Землю это не проблема, все , что они "возвращают" - это информация в виде ЭМ волн и это без проблем

-они сравнительно не дорогие

-они уже сейчас могут оставаться работоспособными десятилетия

Эффект Доплера к теории относительности никакого прямого отношения не имеет.

Ну как это не имеет?! А если это релятивистский случай (Доплера) ? И будут иметь место эффекты специальной теории относительности. Как вы в этом случае обойдетесь без формул СТО?

ТО вносит свои коррективы в этот эффект - но опять-таки, не напрямую, а за счёт несколько иной геометрии пространства-времени

Вы хотите сказать, что общая теория относительности вносит что-то в эффект Доплера?

Да нет, это чистое космологическое красное смещение. И при чем тут Доплер?

И каким образом на это влияет геометрия пространства-времени?

И что вы в данном случае имееете ввиду под "геометрией" вообще?

Что позволяет использовать эффект Доплера для "измерения" этой геометрии.

Нет там (в космологическом красном смещении ) никакого Доплера. Есть расширение пространства. Это явление для "детей , чайников и домохозяек" популярно разжевывают так : ЭМ волна растянулась вместе с пространством, стала длиннее... то есть покраснела... или так... фотон в расширяющейся вселенной стал менее энергичным... то есть покраснел.

И опять же, что вы разумеете в этом случае под "геометрией" ? И как это может повлиять на космологическое красное смещение? Оно напрямую связано с масштабным фактором ... что само по себе не "геометрия" ... Связано очень просто : сравнивают масштабный фактор в момент испускания излучения и в момент его приема. Понятно, что чем сильнее изменились размеры Вселенной в этом промежутке, тем все "краснее".

Под "геометрией" обычно разумеют "кривизну" или топологию.

Но как использовать характеристики комологического красного смещения (не Доплера, как вы пишите, а комологического красного смещения) для измерения геометрии? Можете рассказать? Насколько я помню такого рода вещи (характеристики Вселенной как объекта исследования науки космологии) ) измерили инфракрасные космические обсерватории путем измерения флуктуаций реликтового излучения.

В соответствии с эффектом Доплера, также именуемым «красное смещение», если два объекта в космологическом масштабе быстро удаляются друг от друга, наблюдателю с каждого из этих объектов другой объект будет казаться красноватым. 

Под "красным смещением" подразумевают космологическое красное смещение и оно не имеет ничего общего с эффектом Доплера и они  описываются  различными  формулами.

Допплеровское смещение вытекает из специальной теории относительности, которая не принимает  во  внимание  расширение пространства, а космологическое красное смещение следует из общей теории относительности. Эти две формулы почти одинаковы для близлежащих галактик, но различаются для отдаленных.

Так что некорректно писать про эффект Доплера, также именуемым «красное смещение»

1)цивилизация типа нашей (а других не замечено) на планете (типа нашей) не может владеть большими энергетическими ресурсами (сказки про "типы цивилизаций" (Кардашев) или сказки про сферы Дайсона (Дайсон) не более чем сказки рожденные некорректной экстраполяцией),

то есть бесполезно искать некие мощные искусственные сигналы гипотетических цивилизаций, так же бесполезно пытаться вычислить количество таких цивилизаций используя "формулу Ферми" (парадокс Ферми), так как мы не можем узнать принципиально вероятность возникновения жизни

2)а значит нас (или "их", которых мы типо ищем) трудно увидеть издалека (если принять во внимание сильное падение уровня сигнала на расстоянии (по закону обратных квадратов), так как рассчитывать на некие мощные энергетические ресурсы гипотетической цивилизации не разумно

3)специальная широковещательная рассылка (чтобы крикнуть "мы тут" или услышать чей-то аналогичный вопль из глубины Вселенной) в таком случае малоэффективна и энергозатратна, а значит бессмысленна

4)а если говорить не о широковещательной рассылке (гипотетической), а диалоге, то он не возможен (скорость света мизерна по меркам Вселенной + сильное затухание сигнала на космических расстояниях)

5)есть сильное подозрение, что имело место быть чрезвычайное стечение обстоятельств (достаточно уникальный химсостав первичного протопланетного облака + специфическая геологическая эволюция планеты + специфические предбиологические  процессы + специфический длительный процесс существования первичной простейшей жизни (несколько миллиардов лет в океане без быстрой эволюции ), со временем мы будем по чуть-чуть продвигаться в понимании этих процессов ... но пока никто не может сказать, как возникла жизнь на Земле

6)таким образом вероятен следующий вариант : если где-то  во Вселенной такое повторилось, то это может быть настолько далеко, что бессмысленно об этом говорить (может "оттуда" вследствие определенного устройства Вселенной весточки в принципе не доходят)

7)на "аргумент" типа "а у нас тут быстро зародилась"  обычно отвечаю : у меня знакомый первый раз в жизни сыграл в лотерею и выиграл джекпот (что не говорит о том, что вероятность выгрыша джекпота 100%)

8)сам поиск сигналов происходил что называется "под фонарем" ... то есть по сути в ближайших окрестностях ... что обусловлено было как уже ясно спецификой проблемы, ну и , возможно поиск в таком случае предполагал, что Вселенная буквально кишит жизнью и значит можно успешно поискать рядом и найти ... то есть в основе лежал ложный посыл изначально

В основе теории расширяющейся Вселенной лежит предположение, которое делают все, но которое не обязательно должно быть верным: энергетическое содержание Вселенной - то есть количество нейтрино, количество частиц обычной материи, количество и масса частиц тёмной материи, количество тёмной энергии и т. д. - остаётся принципиально неизменным по мере расширения Вселенной

Как это???? Такого не может быть! Я имею ввиду количество темной энергии

1)во Вселенной "количество пространства" (объем пространства) увеличивается при расширении, а темная энергия - это энергия пространства (вакуума etc) ... значит количество ТЭ увеличивается

2)а почему Вселенная расширяется ускоренно? Вроде бы потому, что количество барионной и темной материи постоянно, а количество ТЭ увеличивается с увеличением "количества пространства" ... то есть отталкивание все более доминирует над гравитационным притяжением

3)и насколько я помню считается что "закон сохранеия энергии" в целом во Вселенной не обязан выполняться

Считаю что в авиации пошли в сторону удешевления полетов

я бы перефермулировал этот тезис, чтобы он стал корректнее :

дело в том, что в основу проектирования разного типа самолетов положены разные принципы, а именно, условная сесна172 сделана так, что ее пилотировать может чайник и угробить ее тяжело, а условный истребитель спроектирован так, что другому типу самолета совершенно не доступно, то , что доступно ему, но при этом расход керосина никого не волнует...так вот, гражданский авиалайнер сделан так, чтобы перевезти как можно больше пассажиров как можно дальше и как можно дешевле... вот именно из этого и проистекают некоторые его особенности

Отказались от 4-х моторных самолётов.

но вам же известно, что на одном движке из двух он может безопасно продолжать полет?

да и маршрут всегда так проложен, что в определенной доступности всегда есть полоса, куда можно экстренно сесть

Ведь тот же ИЛ-86 достаточно надёжный. 

а почему вы так решили? по нему же нет длинной статистики, вам это известно?

И, насколько помню, жертвы были только по причине, что на него упал Боинг 737.

и последнее... по списку...но далеко не последнее по значению...

подавляющее количество нештатных ситуаций с гражданскими авиалайнерами - это "человеческий фактор".... то есть в конечном итоге дело не в экономии, количестве движков и etc etc etc

я это не придумал.... я б этом много раз слышал от специалистов....хотя достаточно, наверное, просто посмотреть статистику...

кстати тут и в комментах пишут (кто в теме)... конкретно по этой "проблеме"

И пилоты 737 обучены справляться с этой ситуацией на автомате за считанные секунды, потому что потом будет поздно.

И с этой ситуацией обязаны были справиться оба экипажа погибших максов. Особенно вторые, которые знали о том, что такое MCAS, и какие проблемы это может вызвать.

 но вы, как бог, всеведущи...

не, я просто с головой дружу и физику учил... не более того

за ссылку спасибо....

я погуглил

фирма- очередные рога и копыта...

ну и желтая пресса прокомментировала- это понятно...

то есть это была рекламная кампания этих

рогов и копыт :))))

было бы интересно взглянуть на "договор" :)))

(но его никто не видел его, или кто видел- молчит :)))))

я думаю если он существует, то он из той же оперы :))))

таких как вы надо наказывать "рублем" :)))

я бы вам предложил пари на 2028 год

но заранее знаю ваш ответ :))))

тем более я помню, что вы ответили мне на предложение

заключить пари на событие , что с Марса вернется хоть

один землянин (при условии, что он туда попадет)...

и дату вы определяете сами... до есть до определенного года

это должно состояться ...

Иногда чисто физически. К примеру, у Маска нет шансов найти для космодрома более подходящее место, чем в Бока Чико, но и там масса ограничений из-за близости городов.

Иногда организационно. Общеизвестно, что производство памяти и многих процессоров сосредоточено на Тайване, а оборудование для этого делает несколько фирм в Голландии. Даже под госзаказ крупнейшие фирмы встречаются с проблемами в локализации производства, потому, что рынок занят.

это ваш ответ (очередная чушь) на вопрос о том, что нашей суперглобальной экономике тесно на Земле :))))

ну понятно :))))

эти описанные вами "проблемы" решаются только МАССОВЫМ выносом земной экономики за пределы Земли ...

иного выхода у землян нет :)))))

ну раз такая теснота :))))))

главное, чтобы вы себя считали нормальным :)

все остальное- ерунда

да, кстати... потребительский спрос- это действительно один из двигателей рыночной экономики....

надо полагать, что потребительский спрос резко увеличиться

при "выносе" :)))) да?

или вы думаете, что просто "рынок" увеличиться в размерах

при выносе :))))

или увеличится количество покупателей???

или космическое производство будет давать такие дешевые изделия, что земные перестанут быть конкуретноспособными :))))

похоже что вы всю эту пургу гоните на полном серьезе :)))))

хотя на самом деле проклятье низкой калорийности химтоплив

и нерентабельность ни в каком виде

и хрупкость белковых существ ставит крест на этих мечтах

Может начнем с самовоспроизводящихся роботов на земле? Почему там этот мужик еще не миллиардер?

1)если человек в своем развитии остановился на уровне ментальности подростка, то он,естественно, не в состоянии задать себе для начала несколько простых вопросов (как? зачем?)

2)поэтому на предполагаемый вопрос вопрос "как" возникают "самовоспроизводящиеся роботы", а на предполагаемый вопрос "зачем" ответ : чтобы земля в космосе была по цене "4,10 долл. за квадратный метр."

космос "колонизировать" не получится так как :

да лаааадно... А Илоны Маски и Сергеи Королевы то и знать не знали про ваши запреты...: )))

похоже вы не стебётесь, а серьезно...несмотря на смайлик, употребленный вами...

отвечаю серьезно:

1)Королев отношения к "колонизации" космоса не имеет

2)как и все, что было потом... то есть высадка на Луну- это был потрясающий проект... который не с чем сравнить... думаю, до сих пор не все понимают, что это было и не в состоянии оценить ... ведь после полета "семерки" (Р-7)...через восемь лет.... человек ступил на Луну... и все 12 человек с Луны вернулись живыми... наверное, был элемент везения... но и технический гений Брауна ... и технологии США- тоже не на последнем месте... безусловно, это был политический проект... он не повторится....время политических проектов давно прошло ... хотя китайцы ... они такие ребята, что могут повторить :)))....ну это отдельная сказка

3)нынешняя МКС тоже отношения к "колонизации" космоса не имеет...собственно, суть МКС в том, что если мы "вышли в космос", то мы обязаны там хотя бы номинально находиться ... ну , в том, числе, чтобы "не забыть" технологии... ну и чтобы получать финансирование на это дело... и чтобы сохранить "кадры"... в конце концов не так дорого это все стоит ... но МКС - это , скажем так....скорее не космос, чем космос :))))....я имею ввиду, что у них логистика такова, что они почти на Земле... а в случае опасности - они через 30 минут могут быть на Земле... , а "колонизация" - она как раз и предполагает отсутствие логистики и спасение своими силами (куда????) без поддержки с Земли

4)Маск талантливый менеджер и инженер ... при этом он фрик и балаболка... так что с его "силосными башнями" даже флаговтык на Марсе не возможен....или максимум возможного- это флаговтык ...но не "колонизация"

5)так что "запреты" - они не мои... проклятье низкой калорийности химтоплив это не я придумал ... а другого ничего не будет... и белковые организмы- хрупкие....это тоже не я....просто они тут возникли и развивались в уникальных тепличных условиях ... и сами уникальные

так что ваше упоминание некоторых персон (Илоны Маски и Сергеи Королевы)...

оно мягко говоря.... ну вы поняли...им не удалось снять существующие "запреты"...

и никому это не под силу ...

Современная рыночная экономика устойчива только при постоянном расширении. Но Современная экономика уже глобальна, ей уже тесно в пределах одной планеты.

а в каком смысле ей "тесно" ? можете рассказать?

Балаболкой вы назвали Рэнд корпорейшен. 

а, ну тогда конечно :)))))

тогда так оно и есть :)))))

Ну, так смейтесь. Прямо сейчас. Но помните русскую поговорку - хорошо смеется тот, кто смеется последним.

я смеюсь, так как нет скорее всего никакого договора

через пять лет один из их датацентров будет получать энергию от термоядерной станции. ....

хотя даже если бы он был....

в конце концов и вы можете заключить такой договор...

уже не говоря о том, что гипотетический термояд к "колонизации" космоса

отношения не имеет...

ваша пурга сперва веселит,но потом от нее устаешь :))))

нууу... как только вы его вытащите на нормальную температуру и давление он и перестанет таковым быть

ну вы такой нудный, ну честное слово :)))

про какие-то фазовые переходы водорода рассказываете автору заметки,

который судя по всему в детстве и юности перечитал научной и ненаучной фантастики и

и так и не избавился от ментальности подростка судя по тому, что он тут рассказывает

Однако спутники газовых гигантов, например, Титан, являются приоритетными целями для внеземной колонизации,

Если наши пилотируемые экспедиции доберутся до орбиты Юпитера, то гораздо вероятнее, что мы попробуем колонизировать его спутники, 

А ведь могли бы поинтересоваться на какие бензозаправки водородозаправки цистернами повезут водород , после того как его "зачерпнули" ... возможно, что на спутники Юпитера...

но , то, что водород Юпитера окажется перспективным ракетным топливом , это не вызывает сомнений... не знаю, обратил ли кто внимание, но на этой фразе у автора стоит ссылка на типичную желтую газетенку ... очевидно, чтобы у сомневающихся в такой перспективе все сомнения улетучились мгновенно

Кроме того, если металлический водород окажется перспективным ракетным топливом и жидким сверхпроводником, то его добыча на газовых гигантах по принципу «зачерпывания» может оказаться более выгодной 

Майкрософт заключила договор, что через пять лет один из их датацентров будет получать энергию от термоядерной станции.

уже смешно :)))))

Современная экономика уже глобальна, ей уже тесно в пределах одной планеты.

да, глобальна, а то что ей "тесно" - это очередная пурга выдуманная балаболкой , которая не отвечает за свои слова :))))

Освоение Солнечной Системы расширит границы глобальной современной экономики, и создаст рынок сбыта на ближайшие сотни лет. 

где у нас будет рынок сбыта???

на спутниках Юпитера? :))))

Почитайте что-то о "Вселенной 25". 

не , я хочу почитать о термояде который на подходе :))))

и о колонизации Марса силосными башнями

которым уже ничего не надо, и даже размножаться лениво...

ну так!!!!! если бы не такие балаболки как вы (не отвечающие за свои слова) то прогресс давно бы остановился

Можно сразу сказать, что ваши знания об освоении космоса очень скудны, и чрезвычайно устарели. Вот проект захвата околоземного метеороида (между терминами "метеороид" и "астероид" не существует принципиальной разницы, границу проводят в диапазоне от 30 до 50 метров в поперечнике) и буксировке его на "орбиту, близкую к лунной". После этого, в 2012 году, на основе этого проекта администрация Президента США Обамы предлагала проект посещения астронавтами такого астероида.

а Маск вообще обещал Марс колонизировать своей силосной башней :)))))

причем очень скоро это будет :))))))

а где проект захвата??? забыли ссылку опубликовать

Информация

В рейтинге
4 343-й
Откуда
Киев, Киевская обл., Украина
Зарегистрирован
Активность