Не обо что. Просто как по эллиптической орбите долетела до афелия — начала двигаться потом в обратную сторону (возвращается в окрестности Солнца, к перицентру)
Это она в перицентре разворачивается «обо что» — Солнце рядом, поэтому можно употребить такой речевой оборот :)))
мне кажется, обычно в этом случае имели ввиду кому: огромный светящийся шар, в котором светится газ, но плотность газа в коме… даже страшно сказать какая… мизерная
астроклимат на Майданаке уникальный (количество ясных дней и отсутсвие турбулентности в атмосфере): в мире может есть только 1-2 горы, где лучше, но что поделаешь…
Чтобы не зависеть от астроклимата- выводят в космос «хабблы» :)
1.Как мы мигрировали миллионные страны за рабочий день (оригинальный, но некорректный)
2. Как мы переносили с сервера на сервер по миллиону учетных записей пользователей (аккаунтов) в день. (алтернативный)
1)нельзя мигрировать кого-то (это непереходный глагол).Можно мигрировать куда-то или мигрировать «С» (откуда) «НА» (куда)
2)из оригинального заголовка нельзя понять о чем статья
3)из альтернативного — можно, даже не читая статьи, так как в нем которотко изложена суть процесса
4)оригинальный заголовок «не дружит» с русским языком
5)в оригинальном заголовке некорректно употреблен термин миграция, так как это- ПЕРЕХОД, а суть статьи — ПЕРЕНОС (данных)
6)жаргон является частью языка, безусловно
Да, любителям русского языка суть статьи не ясна, с этим сложно спорить.
Речь шла о том, что:
1)из заголовка не понятно о чем речь. О сути статьи речи нигде не было? Или я что-то упустил? Тогда поправьте меня (с цитатами)
2)еще речь шла о том, что в русском языке нельзя мигрировать кого-то или что-то. Можно мигрировать куда-то или мигрировать «С» (откуда) «НА» (куда)
3)по пункту 3: ну вроде же подробнее некуда — я написал, что миграция — это переход, если иметь ввиду жаргон ИТ. В приведенной вами ссылке то же самое: комп., жарг. переход с одной программной платформы на другую
Хотя миграция — это действительно уход на другую платформу. То есть это слово в заголовке употреблено некорректно.
1.А при чем тут сленг, если по-русски так нельзя говорить. Вообще нельзя.
2.Суть из заголовка ясна только после прочтения статьи. То есть НЕ ясна.
3. Если быть принципиальным как вы предлагаете, то слово миграция тут неуместно (это уже кроме того, что нарушены нормы языка), так как речь идет о переносе, а миграция — это переход
4. Нормально и понятно — Как мы переносили с сервера на сервер по миллиону учетных записей пользователей (аккаунтов) в день.
В моем детстве не было жидкого азота. Был карбид, украденный на соседней стройке, он заливался водой… Ну а дальше — масса разнообразных экспериментов (от запуска бочки в «космос», до конструирования пушки (из обрезка заваренной трубы).
While trying to retrieve the URL: apod.nasa.gov/
The following error was encountered:
Connection to 129.164.179.22 Failed
The system returned:
(110) Connection timed out
Вот так мое наивно-романтическое желание увидеть картинку дня грубо натолкнулось
на сугубо материальные реалии нынешнего дня в США
этим будет заниматься другая фирма
«Back to home Inc»
Стоимость возврата 150к баксов
Так все-таки: на какой высоте начинается невесомость?
Это она в перицентре разворачивается «обо что» — Солнце рядом, поэтому можно употребить такой речевой оборот :)))
мне кажется, обычно в этом случае имели ввиду кому: огромный светящийся шар, в котором светится газ, но плотность газа в коме… даже страшно сказать какая… мизерная
2)не периодическая (орбита- парабола)
3)трудно сказать как себя поведет вообще- очень близко к Солнцу подходит
астроклимат на Майданаке уникальный (количество ясных дней и отсутсвие турбулентности в атмосфере): в мире может есть только 1-2 горы, где лучше, но что поделаешь…
Чтобы не зависеть от астроклимата- выводят в космос «хабблы» :)
Но я не доживу: «так долго не живут» :))))))))
1.Как мы мигрировали миллионные страны за рабочий день (оригинальный, но некорректный)
2. Как мы переносили с сервера на сервер по миллиону учетных записей пользователей (аккаунтов) в день. (алтернативный)
1)нельзя мигрировать кого-то (это непереходный глагол).Можно мигрировать куда-то или мигрировать «С» (откуда) «НА» (куда)
2)из оригинального заголовка нельзя понять о чем статья
3)из альтернативного — можно, даже не читая статьи, так как в нем которотко изложена суть процесса
4)оригинальный заголовок «не дружит» с русским языком
5)в оригинальном заголовке некорректно употреблен термин миграция, так как это- ПЕРЕХОД, а суть статьи — ПЕРЕНОС (данных)
6)жаргон является частью языка, безусловно
Речь шла о том, что:
1)из заголовка не понятно о чем речь. О сути статьи речи нигде не было? Или я что-то упустил? Тогда поправьте меня (с цитатами)
2)еще речь шла о том, что в русском языке нельзя мигрировать кого-то или что-то. Можно мигрировать куда-то или мигрировать «С» (откуда) «НА» (куда)
3)по пункту 3: ну вроде же подробнее некуда — я написал, что миграция — это переход, если иметь ввиду жаргон ИТ. В приведенной вами ссылке то же самое:
комп., жарг. переход с одной программной платформы на другую
Хотя миграция — это действительно уход на другую платформу. То есть это слово в заголовке употреблено некорректно.
2.Суть из заголовка ясна только после прочтения статьи. То есть НЕ ясна.
3. Если быть принципиальным как вы предлагаете, то слово миграция тут неуместно (это уже кроме того, что нарушены нормы языка), так как речь идет о переносе, а миграция — это переход
4. Нормально и понятно — Как мы переносили с сервера на сервер по миллиону учетных записей пользователей (аккаунтов) в день.
И, похоже, без ответов.
я попытаюсь еще сократить:
а мост нужно строить не вдоль реки, а поперек
Пока не могу публиковать. Не дорос. Но я стараюсь.
я не знаю, что в вашем понимании нормальные
Я уж тогда лучше предпочту ботанов.
Я одобряю ваш выбор.
А у Виталия еще все впереди :))))
Вот так мое наивно-романтическое желание увидеть картинку дня грубо натолкнулось
на сугубо материальные реалии нынешнего дня в США