Но если у меня будут настолько серьезные данные, заплатить несколько раз цену аренды VPS (чтобы иметь копии на разных площадках) я как-нибудь не поскуплюсь, и смогу сравнить версии с разных хостингов.
Вполне заслуживающее уважениея мнение. Но я писал не об этом, а о том, что для любителей хранить свои данные по-модному, «снаружи», есть вариант не использовать совсем уже готовое решение, а сделать все своими руками.
Правда, есть вопрос — флешки со временем ведут себя не особо предсказуемо. Запишешь, а потом — оп! — и никакой шпион уже не прочитает, не то что хозяин…
Дают, дают. У них логика такая: если у меня есть машина, и я прошу IP, то адрес мне дадут бесплатно, а вот если я просто так попрошу адрес, не привязав его к машине, то с меня возьмут абонплату. Логично в смысле защиты от любителей набрать адресов «побольше», про запас.
Но и без запроса адреса можно работать, просто выход в мир — через NAT, можно попросить пробросить на свой сервер какие-то порты, и адрес выхода будет динамический. Для иных задач такого тоже хватает.
Так ведь это вопрос веры нам со стороны юзера. Почему он должен именно нам верить?
Да, и самое непонятное: те, кто в теме не разбирается, и так уже на Дропбоксе (и полудесятке конкурентов его), поверив рекламе. Те, кто понимает — что мы им предложим, настроенный сервер? Так ведь они и без нас сами его настроят, либо найдут того, кто это сделает.
Эту услугу может продавать любой из хостеров VPS, это да, но я как-то не вижу того ключевого отличия, за которое хочется платить деньги.
«Личный» VPS — это, как ни крути, сервер, его надо администрировать, о нем думать, его обновлять в плане ПО. Мне это интересно, но таких как я, не наберется, думаю, в кол-ве, оправдывающем запуск спецхостинга под нас.
— Но ты же советский человек! — настаивал Комиссар.
Это я к тому, что в Хабре народ, в общей массе, чуть более технически грамотный, чем обычные пользователи Word-а и Excel-я, и тема сделать что-то самому может показаться не проблемой для избегания, а задачкой для решения. Но это, конечно, не умяляет заслуг и пользы Дропбокса.
А цены на VPS и диски в них — тут представители многих хостинговых компаний есть, можно спросить, как они изменятся. Мне кажется почему-то, что не только не вырастут, но и упадут даже. Хотя бы потому, что если каждый побежит за виртуалкой, то рост клиентов создаст куда больший положительный эффект, чем расход кусочка места под диск, даже если за диск и брать просто по себестоимости.
Идею понял, но не сильно сложно закручено даже для тов. Дж. Бонда?
Если же серьезно, я не планирую таскать туда-сюда контейнер, у меня криптотом на сервере, в него и сохраняется все. И да, там есть версии — версии файлов. Но уж коли у нас такой умный Ваня — может, ему и не придется что-то там подменять, а просто удалит он контейнер (а может — диск/сервер/ДЦ — зависит от размера долга) с лица Земли?
Сам себе же посоветую данные хранить в разных местах и сравнивать перед использованием. Особенно если там записи о деньгах.
Знаете, если бы у меня был бы ник, скажем, SCALAXY_RU, я бы еще взялся дискутировать о рекламе, но я к ним отношения особого не имею. С тем же успехом (не запишете в рекламодатели?) можно воспользоваться linode.com, напр. — только что путь до серверов от моего бука вырастет, а так все будет очень похоже. И «маски-шоу» с изъятием серверов в этом случае не грозят, если это критично — они не в России, и не на Украине.
Еще раз посмотрите по тексту — как раз как альтернатива функционалу Dropbox-а, я бы даже постеснялся свой вариант предлагать. Они молодцы, растут и развиваются, удачи им во всем. У меня все сильно скромнее, но мои задачи выполняет. Мои мысли «зачем» в начале статьи и изложены, мне просто хочется знать досконально, что я использую. А Вы, как, предпочитаете верить «дяде» на слово по поводу безопасности совсем даже не его данных?
Знаете, мне это напоминает известную фразу про то, что «по соотношению цена/качество халявному пиву альтернативы нет». Дропбокс не бесплатен, он просто оплачен деньгами тех, кто платит за сервис.
Я не агитирую ни за, ни против их сервиса. Собственно, свои мысли по поводу темы топика я изложил в первых же паре абзацев — что тут добавить? Мне лично проще использовать то, что сам знаю как устроено.
Темой топика. Разговор о том, что кому-то нравится хранить данные совсем в других местах, а не у себя дома.
К тому же NAS: потребляет энергию, гудит, требует сеть — я, например, дома мини ЦХД разворачивать не особо чтобы питаю желание. К данным NAS-а нужно еще достучаться извне, а у меня канал ADSL, исходящий у него не очень… Много «но», который решаются внешним хранилищем достаточно изящно, чтобы хотя бы подумать о нем — и попробовать.
Часто лювлю (и чем дальше — тем чаще) себя на мысли, что многие полезные вещи давно уже изобретены и вылизаны, так что изобретение велосипеда не только не оправдано, но и просто вредно в смысле времени и концентрации на результате.
Вот и пример — обидно, что о таких прелестях, как обработка событий ФС, узнаешь порой уже после решения некой задачи. Правда, мне критично отработка синхронизаиции и с Windows, и хотя NTFS может многое, именно про удобный способ ловить такие события я не слышал…
Я думаю, что при желании бекапиться куда-то удаленно, и выборе между Дропбоксом, который декларирует, что шифрует мои данные (но как-то хитро, так, что не только я могу их прочесть), и между собственноручно настроенным сервером (физическим или виртуальным — не суть, главное, чтобы можно было нужные вещи на нем настроить), притом сервером, который будет переданные ему на хранение данные сначала шифровать, а уже потом хранить — я склоняюсь ко второму варианту.
Потому что доберутся недруги дл этого сервера — а им еще надо будет из крипто извлечь то, что сервер для меня хранит. Ключ шифрования, конечно, на том же сервере хранить не надо.
В этом смысле я как раз не понимаю Дропбокс и т.д.: вот им, под их честное слово не вчитываться в мои файлы, отдавать данные на хранение как-то страшно.
Но вот пишут про 100 Гб, чуть не за 20 долларов. Сам с ними не работал, но, знаю, что ребята серьезные.
Но если у меня будут настолько серьезные данные, заплатить несколько раз цену аренды VPS (чтобы иметь копии на разных площадках) я как-нибудь не поскуплюсь, и смогу сравнить версии с разных хостингов.
Главное, чтобы использующему тот или иной способ нравилось, я так полагаю.
P.S. Если наберете миллион способов, да еще менее извращенных, буду Вам рукоплескать!
И где в статье разговор о проприетарщине?
Правда, есть вопрос — флешки со временем ведут себя не особо предсказуемо. Запишешь, а потом — оп! — и никакой шпион уже не прочитает, не то что хозяин…
Но и без запроса адреса можно работать, просто выход в мир — через NAT, можно попросить пробросить на свой сервер какие-то порты, и адрес выхода будет динамический. Для иных задач такого тоже хватает.
Да, и самое непонятное: те, кто в теме не разбирается, и так уже на Дропбоксе (и полудесятке конкурентов его), поверив рекламе. Те, кто понимает — что мы им предложим, настроенный сервер? Так ведь они и без нас сами его настроят, либо найдут того, кто это сделает.
Эту услугу может продавать любой из хостеров VPS, это да, но я как-то не вижу того ключевого отличия, за которое хочется платить деньги.
«Личный» VPS — это, как ни крути, сервер, его надо администрировать, о нем думать, его обновлять в плане ПО. Мне это интересно, но таких как я, не наберется, думаю, в кол-ве, оправдывающем запуск спецхостинга под нас.
— Но ты же советский человек! — настаивал Комиссар.
Это я к тому, что в Хабре народ, в общей массе, чуть более технически грамотный, чем обычные пользователи Word-а и Excel-я, и тема сделать что-то самому может показаться не проблемой для избегания, а задачкой для решения. Но это, конечно, не умяляет заслуг и пользы Дропбокса.
А цены на VPS и диски в них — тут представители многих хостинговых компаний есть, можно спросить, как они изменятся. Мне кажется почему-то, что не только не вырастут, но и упадут даже. Хотя бы потому, что если каждый побежит за виртуалкой, то рост клиентов создаст куда больший положительный эффект, чем расход кусочка места под диск, даже если за диск и брать просто по себестоимости.
Если же серьезно, я не планирую таскать туда-сюда контейнер, у меня криптотом на сервере, в него и сохраняется все. И да, там есть версии — версии файлов. Но уж коли у нас такой умный Ваня — может, ему и не придется что-то там подменять, а просто удалит он контейнер (а может — диск/сервер/ДЦ — зависит от размера долга) с лица Земли?
Сам себе же посоветую данные хранить в разных местах и сравнивать перед использованием. Особенно если там записи о деньгах.
Еще раз посмотрите по тексту — как раз как альтернатива функционалу Dropbox-а, я бы даже постеснялся свой вариант предлагать. Они молодцы, растут и развиваются, удачи им во всем. У меня все сильно скромнее, но мои задачи выполняет. Мои мысли «зачем» в начале статьи и изложены, мне просто хочется знать досконально, что я использую. А Вы, как, предпочитаете верить «дяде» на слово по поводу безопасности совсем даже не его данных?
Я не агитирую ни за, ни против их сервиса. Собственно, свои мысли по поводу темы топика я изложил в первых же паре абзацев — что тут добавить? Мне лично проще использовать то, что сам знаю как устроено.
Получается, что они с самого начала правду, как бы сказать, недоговаривали. А что еще они запамятовали сказать?
К тому же NAS: потребляет энергию, гудит, требует сеть — я, например, дома мини ЦХД разворачивать не особо чтобы питаю желание. К данным NAS-а нужно еще достучаться извне, а у меня канал ADSL, исходящий у него не очень… Много «но», который решаются внешним хранилищем достаточно изящно, чтобы хотя бы подумать о нем — и попробовать.
Кажется, мои данные не стоят жизней всех этих существ!
Вот и пример — обидно, что о таких прелестях, как обработка событий ФС, узнаешь порой уже после решения некой задачи. Правда, мне критично отработка синхронизаиции и с Windows, и хотя NTFS может многое, именно про удобный способ ловить такие события я не слышал…
Потому что доберутся недруги дл этого сервера — а им еще надо будет из крипто извлечь то, что сервер для меня хранит. Ключ шифрования, конечно, на том же сервере хранить не надо.
В этом смысле я как раз не понимаю Дропбокс и т.д.: вот им, под их честное слово не вчитываться в мои файлы, отдавать данные на хранение как-то страшно.