Александр @aleksandrosread-only
Пользователь
Почему у «зелёной» энергетики сложное будущее?
Вот это хамоватое «не ноют», «нищеброды» показывают, что вы грубиян. Зачем этим бравировать, ну да ладно
Почему у «зелёной» энергетики сложное будущее?
Милов в своей передаче «Где деньги» от 24 октября хорошо разобрал этот рост реальных доходов на 3%. В общем, это подтасовка.
Почему у «зелёной» энергетики сложное будущее?
Ну да, то есть строили на деньги всей страны, а пользоваться будут единицы.
Почему у «зелёной» энергетики сложное будущее?
Самая дорогая в истории Олимпиада (!) далеко не самой богатой в мире страны. Какие рамки разумного, вы о чём? Ещё за пару лет до неё были хорошие расчёты какие спортивные объекты можно было бы построить в стране за эти деньги. Забегая вперёд — это тысячи (!!!) объектов по всей стране, а не что-то в одном из городов страны…
Почему у «зелёной» энергетики сложное будущее?
Вы знаете, я вполне могу допустить, что деньги какого-нибудь Рокфеллера, собираемые, так сказать, чуть-ли столетиями, вполне можно назвать частными. А деньги какого-нибудь Ротенберга, внезапно ставшего миллиардером за пару-тройку лет — нет.
Какие бы у меня возникли проблемы, если бы я боролся за гендерный баланс в ИТ?
Вот именно, для всех равные права и возможности — что было с успехом задекларировано и внедрено ещё лет 100 назад. Но всякие там борцуны с этим уже не согласны, им нужна не возможность для какой-нибудь женщины стать программистом, им нужно, чтобы женщина стала программистом. И для этого, по их мнению, женщинам надо давать +50 баллов при приёме на работу, условно говоря. Справедливо это? Разумеется нет, так как приниматься должен лучший.
Почему у «зелёной» энергетики сложное будущее?
Ну, у нас наверно тоже на роскошь немало тратится. Только не жителями России, а довольно узким кругом лиц.
Почему у «зелёной» энергетики сложное будущее?
Меня крайне задевает другое. Китайцы за $25 млрд построили самую мощную в мире ГЭС, которая будет работать десятилетиями. А с нас за $50 млрд провели самую дорогую в мире Олимпиаду, про которую уже никто и не вспоминает.
Криптовалюта глазами российских судей
Типично российское беззаконие. Центробанк посчитал, что операции с криптовалютамы носят спекулятивный характер и могут куда-то там вовлекают. А что, спекуляции это запрещено? Нn. Доказательство легализации средств, добытых преступным путём есть? Нет. Тем не менее не просто блокируются сайты, но даже тупо воруют криптоматы.
Корпорация F5 Networks рассылает своим клиентам письма, в которых информирует о текущей ситуации с NGINX
Сдаётся мне, ситуация напоминает случай с Сергеем Магницким. Да, документально доказано, что ФНС и менты украли 5,4 млрд (если не ошибаюсь), но так как деньги разбрелись по нужным карманам, всё свалили на фонд Эрмитаж.
Корпорация F5 Networks рассылает своим клиентам письма, в которых информирует о текущей ситуации с NGINX
Сейчас в России такая ситуация, что единственный способ сделать так, чтобы тебя услышали, это лезть на баррикады, образно говоря. Вы сами-то к этому готовы?
Для «устойчивого рунета» создадут информационную систему за 230 млн ₽
Мало спёрли на Олимпиаде и всяких там «Силах Сибири», ещё хотят чуть-чуть?
В Facebook отказались ослаблять шифрование и давать доступ к данным правоохранительным органам
Ключи же не у кого надо, а у Фейсбука. И полицаям в случае чего каждый раз придётся просить, убеждать и т.п. А они хотят без этого, сами, подключился и читай.
Открытые данные. Роскосмос. Догоним Америку
Не хочу нагонять тоску, но мы же все понимаем, чем занимается руководство Роскосмоса.
Как Надя стала Надеждой Михайловной
Ну, пишется как-то так:
Как Надя стала Надеждой Михайловной
Это уж как-то уж совсем)
Как Надя стала Надеждой Михайловной
Погуглил чуток как была устроена почта в царской России. Возил сам почтальон, и пахал по по 8-12 часов в сутки под угрозой наказания. В общем, тягостно всё было.
Как Надя стала Надеждой Михайловной
Вот это да! Оба случая крайне удивительны.
Как Надя стала Надеждой Михайловной
Ну, к почте у меня вообще давно вопросы) Ещё когда «Войну и мир» читал, то несколько недоумевал, ведь складывалось впечатление, что переписка какая-то через чур быстрая. Написали значит письмо туда-то и в следующем абзаце его уже получили, как будто прошёл день-два, хотя пройти должна, наверно, не одна неделя. Возможно это просто особенность изложения, а может и реально почта так быстро ходила, не знаю.
Как Надя стала Надеждой Михайловной
Мне вот что интересно. На открытках ни адреса, просто город и «собственный дом Надежды Михайловны Сергеевой» или дача такой-то. Как почтальоны знали где живут все эти люди? Какие-то списки что-ли были у них со всеми членами семьи?
СюдаТуда
12 ...
78
91011 ...
5960