Во-первых да, всегда оценивается соотношение пользы и рисков, это трейдофф. От российских мейнтейнеров очевидно пользы меньше, чем рисков, поэтому с ними легко было расстаться. Ничего такого в этом нет, just business.
Во-вторых, когда (и если) США будут воевать с Китаем за Тайвань, китайских мейнтейнеров из тех же соображений тоже почикают. Пока что Китай это лишь потенциальный противник для Запада, но открытой вражды нет — и Китай вообще не особо себя спешит противопоставлять Западу, в отличие от России, у которой эта конфронтация это какая-то идиотская национальная идея-фикс!
То есть РФ же прямо говорит — и словом и делом — да, мы вам враги, «мы вас похороним» (цитируя ещё Хрущёва), «обязательно жахнем» и т.п. Это же прям неотъемлемая часть нашей современной культуры национальной. Ну и логично получать в ответ от «западных партнёров» соответствующее отношение (как к врагам).
Так с легальной точки зрения как раз Линус здесь вправе делать что хочет и он вам ничего не должен. Никаких законов и прав его действия не нарушают — можете попробовать засудить Linux Kernel Organization (это калифорнийская компания), но здесь ничего с правовой точки зрения не светит, я вас уверяю. Не нравится — форкайте и поддерживайте форк сами.
О реальных причинах Линус написал со всей свойственной ему прямотой — идет война, и не абстрактная, а агрессивная, захватническая — где РФ агрессор (и его отсылка к советско-финской войне дает понять, что он думает на этот счет). Есть нешуточный риск «засланных казачков» из РФ, есть комплаенс-риски. Принимать патчи в ядро от российских компаний в нынешней ситуации это бред, проще оторвать им доступы, чем под микроскопом вычитывать каждую строчку кода от них. А что если там бэкдор или умышленный хитрый баг.
после событий февраля позапрошлого года стало ясно: добра и зла нет, есть разные точки зрения
Что характерно, у многих моих оставшихся в РФ знакомых «после событий» как раз стала превалировать именно такая точка зрения, что «добра и зла нет, всё неоднозначно». Наверное, иначе сложно смириться с происходящим (are we the baddies?) — проще расфокусировать зрение.
Те же, для кого всё однозначно, в подавляющем большинстве уехали — ну или хотя бы не кричат удивленно-возмущенно «а нас-то за что?» когда видят подобные новости.
Идёт война, которая имеет потенциал перерасти в ещё большую войну — мы вполне можем находиться только в её преддверии. Понятно же что к гражданам страны-противника будет как минимум настороженное отношение во всех сферах. Тем более в такой критической для безопасности как Linux Kernel. Странно в такой ситуации рассчитывать на нейтралитет и непредвзятое отношение.
С H1B при смене работодателя надо заново проходить PERM сертификацию (что сейчас занимает год-полтора), если ещё не успел подать i-485, поэтому до подачи i-485 смена работодателя может действительно сильно отсрочить получение гринкарты.
На визе L после подачи i-485 уже нет требования покинуть страну после увольнения. А если прошло 180 дней с момента подачи то можно уже и работодателя менять (AC21 job portability), правда на ровно такую же позицию что была, т.е. job description должен быть схожий. И на самом деле например с визой L1A (не L1B) нет необходимости проходить долгий этап PERM, и можно податься на гринку сразу после приезда в штаты. Поэтому тут не так уж все ужасно как может показаться.
«Кратковременная память» у них таки есть (prompt который вы задаете, контекст), иначе они не могли бы поддерживать диалог. Чем больше размер контекста, тем более осмысленные и связные диалоги удается поддерживать.
Что насчет отсутствия долговременной памяти — ну так ведь бывают люди, страдающие расстройством памяти, вплоть до невозможности что-либо запомнить (полный отказ долговременной памяти). Это и при деменции случается, и в результате других расстройств/повреждений. Вроде бы никто не подвергает сомнению наличие сознания у таких людей?
не обладают убеждениями
Обладают, иначе не существовало бы проблемы bias'а (racial / gender stereotypes) нейросетей — если сеть обучали на расистких высказываниях, то она будет «склонна» производить похожие суждения. Чем это не «убеждение»? У людей тоже есть похожая штука, наши убеждения складываются из той информации что мы потребляем.
Т.е. она не способна отстаивать своё мнение дольше трёх-четырёх фраз, и попросту «зеркалит» человека-собеседника
Это вопрос размера контекста и кол-ва параметров. Маленькие модели ограничены тремя-четырьмя фразами, но что будет если увеличить масштаб? Пока что все результаты говорят о том что количество вполне себе перерастает в качество и стеклянного потолка пока не просматривается.
Справедливости ради, это не аргумент. ИИ может честно полагать, что у него есть родственники, несмотря на то, что «на самом деле» их нет.
Многие люди точно так же уже сегодня живут в виртуальной реальности, создаваемой медиа, и далеко не факт что многие из вещей, которые люди полагают реальными, существуют на самом деле.
Надеюсь, что в России примут зеркальные меры и вместо тупого ограничения выезда мозгов, введут упрощение получения виз, подъемные, бесплатное на первое время жильё, впоследствии льготную ипотеку, бесплатные языковые курсы...
А еще свободу слова, справедливые суды, честные выборы, сменяемость власти — пусть введут, тогда подумаем. Мне вот всё перечисленное вами не нужно без этого. Это и было бы настоящими зеркальными мерами, а не то что вы назвали.
> Голосовать могут эти ключи. Массовые добавления будут видны.
В этом и проблема, что у голосовать будут «ключи», а не реальные люди. Будет куда легче вбрасывать голоса от «мертвых душ» и «административно зависимых» — даже не нужно свозить автобусами людей — нажал кнопку, и подконтрольные аккаунты разом «проголосовали», как надо. На реальных участках хотя бы можно паспорта сверять, подписи, как-то в реальном времени противодействовать махинациям. Если же голосовать будут «ключи в блокчейне», то я даже не знаю, как осуществлять контроль. Постфактум наверное можно что-то проанализировать (как сейчас), но итоговые результаты выборов уже никто не отменит.
В США вообще принято открыто обсуждать предпочтения, потому что за это не прилетит.
Если бы это было так, то не зафейлилось бы предсказание на основе соцопросов рейтинга Трампа накануне его победы на выборах. Никто не предполагал что он может победить. А дело оказалось в том, что люди предпочитали не признаваться в том, что они его поддерживают.
> вот интересно, в конторах которые такие задачи дают, надо программить на скорость в условиях отключенной связи и на бумажке?
Не скажу за конторы, но действительно бывают редкие случаи, когда случается пожар и нужно очень быстро разобраться в чем дело и решить проблему. Тут пригождаются навыки скоростной отладки и кодинга. Иногда бывает что и в терминале надо что-то делать, где из удобств только голый vi/vim (почти что пресловутая «бумажка»).
Конечно, никакие деревья вертеть при этом не надо обычно :)
Я обычно всегда спокойно отношусь к редизайнам чего угодно, но тут мне почему-то очень не понравился серый фон и белые плашки с контентом в нём. Выглядит грязно, хочется стереть ластиком эти серые грязные рамки вокруг контента — отвлекает от чтения. Зачем нужны эти плашки, я не понимаю? Было же воздушно и просторно.
Еще раздражает что при клике на текст комментария выделяется тонкой противной рамкой его шапка — зачем? Что это индицирует? Как связан клик в одном месте, и выделение чего-то вообще в другом? Выглядит как бессмысленная и бесполезная реакция интерфейса.
У каждого свой способ летать. У кого-то это, буквально, самолеты — а у кого-то решать инженерные задачи для продуктов которыми пользуются миллионы. Летает не тело, а разум :)
Атомные реакторы, ракеты и беспилотные автомобили так делать наверное не стоит. Но для подавляющего большинства продуктов всё изложенное очень даже хорошо и правильно. Как известно, быстро поднятое упавшим не считается ;) Поэтому лучше учиться быстро поднимать, чем никогда не ронять — последнее куда дороже, а бизнесу обычно нужно подешевле и побыстрее.
Во-первых да, всегда оценивается соотношение пользы и рисков, это трейдофф. От российских мейнтейнеров очевидно пользы меньше, чем рисков, поэтому с ними легко было расстаться. Ничего такого в этом нет, just business.
Во-вторых, когда (и если) США будут воевать с Китаем за Тайвань, китайских мейнтейнеров из тех же соображений тоже почикают. Пока что Китай это лишь потенциальный противник для Запада, но открытой вражды нет — и Китай вообще не особо себя спешит противопоставлять Западу, в отличие от России, у которой эта конфронтация это какая-то идиотская национальная идея-фикс!
То есть РФ же прямо говорит — и словом и делом — да, мы вам враги, «мы вас похороним» (цитируя ещё Хрущёва), «обязательно жахнем» и т.п. Это же прям неотъемлемая часть нашей современной культуры национальной. Ну и логично получать в ответ от «западных партнёров» соответствующее отношение (как к врагам).
Так с легальной точки зрения как раз Линус здесь вправе делать что хочет и он вам ничего не должен. Никаких законов и прав его действия не нарушают — можете попробовать засудить Linux Kernel Organization (это калифорнийская компания), но здесь ничего с правовой точки зрения не светит, я вас уверяю. Не нравится — форкайте и поддерживайте форк сами.
О реальных причинах Линус написал со всей свойственной ему прямотой — идет война, и не абстрактная, а агрессивная, захватническая — где РФ агрессор (и его отсылка к советско-финской войне дает понять, что он думает на этот счет). Есть нешуточный риск «засланных казачков» из РФ, есть комплаенс-риски. Принимать патчи в ядро от российских компаний в нынешней ситуации это бред, проще оторвать им доступы, чем под микроскопом вычитывать каждую строчку кода от них. А что если там бэкдор или умышленный хитрый баг.
Что характерно, у многих моих оставшихся в РФ знакомых «после событий» как раз стала превалировать именно такая точка зрения, что «добра и зла нет, всё неоднозначно». Наверное, иначе сложно смириться с происходящим (are we the baddies?) — проще расфокусировать зрение.
Те же, для кого всё однозначно, в подавляющем большинстве уехали — ну или хотя бы не кричат удивленно-возмущенно «а нас-то за что?» когда видят подобные новости.
Идёт война, которая имеет потенциал перерасти в ещё большую войну — мы вполне можем находиться только в её преддверии. Понятно же что к гражданам страны-противника будет как минимум настороженное отношение во всех сферах. Тем более в такой критической для безопасности как Linux Kernel. Странно в такой ситуации рассчитывать на нейтралитет и непредвзятое отношение.
Пара уточнений:
С H1B при смене работодателя надо заново проходить PERM сертификацию (что сейчас занимает год-полтора), если ещё не успел подать i-485, поэтому до подачи i-485 смена работодателя может действительно сильно отсрочить получение гринкарты.
На визе L после подачи i-485 уже нет требования покинуть страну после увольнения. А если прошло 180 дней с момента подачи то можно уже и работодателя менять (AC21 job portability), правда на ровно такую же позицию что была, т.е. job description должен быть схожий. И на самом деле например с визой L1A (не L1B) нет необходимости проходить долгий этап PERM, и можно податься на гринку сразу после приезда в штаты. Поэтому тут не так уж все ужасно как может показаться.
«Кратковременная память» у них таки есть (prompt который вы задаете, контекст), иначе они не могли бы поддерживать диалог. Чем больше размер контекста, тем более осмысленные и связные диалоги удается поддерживать.
Что насчет отсутствия долговременной памяти — ну так ведь бывают люди, страдающие расстройством памяти, вплоть до невозможности что-либо запомнить (полный отказ долговременной памяти). Это и при деменции случается, и в результате других расстройств/повреждений. Вроде бы никто не подвергает сомнению наличие сознания у таких людей?
Обладают, иначе не существовало бы проблемы bias'а (racial / gender stereotypes) нейросетей — если сеть обучали на расистких высказываниях, то она будет «склонна» производить похожие суждения. Чем это не «убеждение»? У людей тоже есть похожая штука, наши убеждения складываются из той информации что мы потребляем.
Это вопрос размера контекста и кол-ва параметров. Маленькие модели ограничены тремя-четырьмя фразами, но что будет если увеличить масштаб? Пока что все результаты говорят о том что количество вполне себе перерастает в качество и стеклянного потолка пока не просматривается.
Справедливости ради, это не аргумент. ИИ может честно полагать, что у него есть родственники, несмотря на то, что «на самом деле» их нет.
Многие люди точно так же уже сегодня живут в виртуальной реальности, создаваемой медиа, и далеко не факт что многие из вещей, которые люди полагают реальными, существуют на самом деле.
А еще свободу слова, справедливые суды, честные выборы, сменяемость власти — пусть введут, тогда подумаем. Мне вот всё перечисленное вами не нужно без этого. Это и было бы настоящими зеркальными мерами, а не то что вы назвали.
Собственно, сам dzavalishin иногда пишет про Фантом на хабре:
https://habr.com/ru/users/dzavalishin/posts/
Вы забыли про overcommit memory в линуксе — до первой записи страницы не мапятся на физическую память.
Поищите по ключевикам Nanite и Lumen (презентации, демки) — ради таких фич стоит перейти на новый движок, да :)
> Голосовать могут эти ключи. Массовые добавления будут видны.
В этом и проблема, что у голосовать будут «ключи», а не реальные люди. Будет куда легче вбрасывать голоса от «мертвых душ» и «административно зависимых» — даже не нужно свозить автобусами людей — нажал кнопку, и подконтрольные аккаунты разом «проголосовали», как надо. На реальных участках хотя бы можно паспорта сверять, подписи, как-то в реальном времени противодействовать махинациям. Если же голосовать будут «ключи в блокчейне», то я даже не знаю, как осуществлять контроль. Постфактум наверное можно что-то проанализировать (как сейчас), но итоговые результаты выборов уже никто не отменит.
Если бы это было так, то не зафейлилось бы предсказание на основе соцопросов рейтинга Трампа накануне его победы на выборах. Никто не предполагал что он может победить. А дело оказалось в том, что люди предпочитали не признаваться в том, что они его поддерживают.
> вот интересно, в конторах которые такие задачи дают, надо программить на скорость в условиях отключенной связи и на бумажке?
Не скажу за конторы, но действительно бывают редкие случаи, когда случается пожар и нужно очень быстро разобраться в чем дело и решить проблему. Тут пригождаются навыки скоростной отладки и кодинга. Иногда бывает что и в терминале надо что-то делать, где из удобств только голый vi/vim (почти что пресловутая «бумажка»).
Конечно, никакие деревья вертеть при этом не надо обычно :)
Я обычно всегда спокойно отношусь к редизайнам чего угодно, но тут мне почему-то очень не понравился серый фон и белые плашки с контентом в нём. Выглядит грязно, хочется стереть ластиком эти серые грязные рамки вокруг контента — отвлекает от чтения. Зачем нужны эти плашки, я не понимаю? Было же воздушно и просторно.
Еще раздражает что при клике на текст комментария выделяется тонкой противной рамкой его шапка — зачем? Что это индицирует? Как связан клик в одном месте, и выделение чего-то вообще в другом? Выглядит как бессмысленная и бесполезная реакция интерфейса.
Переключился на старую версию :(
Нет, рубль упал. Теперь мы тут все миллионеры, рубли девать некуда :)
<картинка_с_тележкой_зимбабвийских_долларов.jpg>
От системы счисления зависит ;)
У каждого свой способ летать. У кого-то это, буквально, самолеты — а у кого-то решать инженерные задачи для продуктов которыми пользуются миллионы. Летает не тело, а разум :)
Атомные реакторы, ракеты и беспилотные автомобили так делать наверное не стоит. Но для подавляющего большинства продуктов всё изложенное очень даже хорошо и правильно. Как известно, быстро поднятое упавшим не считается ;) Поэтому лучше учиться быстро поднимать, чем никогда не ронять — последнее куда дороже, а бизнесу обычно нужно подешевле и побыстрее.
del
А зависимости в
node_modulesпосчитали?