даже 1 млрд — это 145*5 = 725МВт солнечной станции
при том, что панели ежегодно дешевеют
насчет площадей засранных при утилизации радиоактивных отходов от ИТЭР и производства топлива для него — возможно не меньше чем под панелями, но панели можно убрать.
Плюс один — результаты исследований, которые возможно дадут данные для строительства более эффективных реакторов
Статья целенаправленно написана некорректно чтобы спутать обычного читаеля?
Или это такой маркетинговый ход чей-то?
Речь идет про визуализацию активности мозга с помощью томографии — а это далеко не целая отрасль науки, а довольно узкая специализация.
И если учесть, что МРТ в гораздо большей мере используется для целей визуализации состояния тканей, то процент ошибочных исследований примерно 0,0001%.
Статья должна иметь заголовок что-то типа: Проблема исследования активности мозга с помощью МРТ и начинаться с того, что человек пока понятия не имеет как работает мозг, а только начинает делать догадки. И пытаться с помощью МРТ оценить функциональное состояние. — а далее по тексту.
Нафига одной стране свой радиотелескоп?
Практического смысла в виде прибыли он не имеет, только научный интерес в очень узкой области.
Скинулись бы и изучали все вместе
С интересом читаю все статьи про токомаки еще с Юного Техника 90-х годов
в нем первый раз прочитал и про ИТЭР
Насколько я понял ученые уверены что именно за счет масштаба можно получить положительный выход энергии
и должно заработать
Но сдается мне что ИТЭР даже если заработает останется единственным
Сравним
ИТЭР — 19 млрд евро и 500Мвт мощности
солнечная станция в германии Neuhardenberg Solarpark 145 Мвт 0,2 млрд евро
И это не считая того что солнечную обслуживать наверно на 2-3 порядка дешевле чем термоядерную
что то мне подсказывает что обслуживание этой башни встанет в копеечку
загляните за вент решетку в ванной, а теперь представьте как отмыть целую башню
даже если все заряженные поверхности покрыть тефлоном, то грязь рано или поздно прилипнет
башня потеряет эффективность, наберет вес. изменить характеристики в потоке воздуха
да вобщем много чего
Чтобы провода не резать или спец провод не искать можно сделать просто переходник без электронной начинки не соединяя линии данных, стоить будет по цене разъемов.
А тут целая история с фиксацией попыток проникновения. Слетал например в Китай и в порту подзарядился,
приехал домой. посмотрел логи и подал в гаагский суд?
Ну чаще всего если человек потерял сознание, то тромб в мозге.
Ввели лекарство в вену, приложили магнит к голове.
В больничке уже на томографию и магнит в нужное место поточнее переставить.
Так хотя бы остальные сосуды не пострадают, а тромб быстрее рассосется.
Сейчас много центров работают над методами доставки препаратов в нужное место.
И у многих есть результаты и неплохие, но пока эффективного и дешевого нет ни у кого.
В данном методе тоже не упоминается про стоимость носителя в который помещается препарат и о том насколько эффективен метод засовывания препарата в «капсулу».
Выгоды очевидны в любой сфере медицины, особенно в онкологии где препараты совсем жесткие и имея способ доставить их только в опухоль и в ней активировать позволило бы на порядки сгладить побочные эффекты.
Откуда статья? У нас в России при попытке выписать чек на оплату могут и лицо повредить, куда они исчезнут если их не было.
Флэшки — согласен уже анахронизм, проще через облако, но думаю жить еще будут долго — как минимум одно поколение людей
Пульты — минимум лет 30 пока все телики с пультами не сдохнут
Единицы будут и через 100 лет все это использовать по своим причинам
В лучшем случае вроде как полгода туда и полгода обратно, но главное месяц на Марсе.
Это как на Байкал автостопом из Москвы, главное ведь на Байкале недельку пожить.
Пока опыта жизни и строительства чего-либо на небесных телах кроме земли нет, кажется мне что разницей между луной и марсом можно пренебречь. Позже уже преодолевать новые трудности, а не все сразу.
А температуры, радиации и метеоритов что на луне что на марсе, атмосферы на марсе тоже почти нет.
А вот от нейтронов распухнуть может
при том, что панели ежегодно дешевеют
насчет площадей засранных при утилизации радиоактивных отходов от ИТЭР и производства топлива для него — возможно не меньше чем под панелями, но панели можно убрать.
Плюс один — результаты исследований, которые возможно дадут данные для строительства более эффективных реакторов
Или это такой маркетинговый ход чей-то?
Речь идет про визуализацию активности мозга с помощью томографии — а это далеко не целая отрасль науки, а довольно узкая специализация.
И если учесть, что МРТ в гораздо большей мере используется для целей визуализации состояния тканей, то процент ошибочных исследований примерно 0,0001%.
Статья должна иметь заголовок что-то типа: Проблема исследования активности мозга с помощью МРТ и начинаться с того, что человек пока понятия не имеет как работает мозг, а только начинает делать догадки. И пытаться с помощью МРТ оценить функциональное состояние. — а далее по тексту.
Практического смысла в виде прибыли он не имеет, только научный интерес в очень узкой области.
Скинулись бы и изучали все вместе
в нем первый раз прочитал и про ИТЭР
Насколько я понял ученые уверены что именно за счет масштаба можно получить положительный выход энергии
и должно заработать
Но сдается мне что ИТЭР даже если заработает останется единственным
Сравним
ИТЭР — 19 млрд евро и 500Мвт мощности
солнечная станция в германии Neuhardenberg Solarpark 145 Мвт 0,2 млрд евро
И это не считая того что солнечную обслуживать наверно на 2-3 порядка дешевле чем термоядерную
при должном развитии можно научить картошку не вбирать в себя тяжелые марсианские металлы
загляните за вент решетку в ванной, а теперь представьте как отмыть целую башню
даже если все заряженные поверхности покрыть тефлоном, то грязь рано или поздно прилипнет
башня потеряет эффективность, наберет вес. изменить характеристики в потоке воздуха
да вобщем много чего
А тут целая история с фиксацией попыток проникновения. Слетал например в Китай и в порту подзарядился,
приехал домой. посмотрел логи и подал в гаагский суд?
Ввели лекарство в вену, приложили магнит к голове.
В больничке уже на томографию и магнит в нужное место поточнее переставить.
Так хотя бы остальные сосуды не пострадают, а тромб быстрее рассосется.
И у многих есть результаты и неплохие, но пока эффективного и дешевого нет ни у кого.
В данном методе тоже не упоминается про стоимость носителя в который помещается препарат и о том насколько эффективен метод засовывания препарата в «капсулу».
Выгоды очевидны в любой сфере медицины, особенно в онкологии где препараты совсем жесткие и имея способ доставить их только в опухоль и в ней активировать позволило бы на порядки сгладить побочные эффекты.
Флэшки — согласен уже анахронизм, проще через облако, но думаю жить еще будут долго — как минимум одно поколение людей
Пульты — минимум лет 30 пока все телики с пультами не сдохнут
Единицы будут и через 100 лет все это использовать по своим причинам
Вот тогда здрово пробирало
UPDATE OPENQUERY (OracleSvr, 'SELECT name FROM joe.titles WHERE id = 101')
SET name = 'ADifferentName';
INSERT OPENQUERY (OracleSvr, 'SELECT name FROM joe.titles')
VALUES ('NewTitle');
DELETE OPENQUERY (OracleSvr, 'SELECT name FROM joe.titles WHERE name = ''NewTitle''');
Это как на Байкал автостопом из Москвы, главное ведь на Байкале недельку пожить.
А температуры, радиации и метеоритов что на луне что на марсе, атмосферы на марсе тоже почти нет.