По моему дурацкая затея... Вот могу хотя бы так проиллюстрировать(а это токо 1 минус). Пусть есть домен test.com и тест.ком. Делаем мы сайт и хотим, чтобы он по какому-то адресу отображал список пользователей test.com/users. тест.ком/users, как то не очень логично выглядит, наверно надо так: тест.ком/пользователи. Но с реализацией подобных URL-ов возникнут проблемы. Или же придеться везде смешивать разные алфавиты. Получится че нить вроде такого: тест.ком/пользователи?name=1&sort_by=age.
Я не дизайнер, но смотря на этот логотип не верится, что его делал дизайнер. Скоко интересных лого можно придумать на тему РЖД, но автор берет полосу красного цвета, сгибает ее и получает логотип. Извините меня, но это ппц.
Ну тогда я абсолютно не понимаю чем это отличаться от AutoComplete ну разве что стрелочки вниз там нет... а так все тоже.
А чтобы отображались все записи, и появлялась полоса прокрутки надо добавить в style:
Ну это каждый сам решает... Вы решили так, у вас есть средства, а кто-то по другому. Но почему-то мне кажеться что не все обращают внимание на лицензию, прежде чем начать использование продукта(в том числе и коммерческое).
Это радует. Вот токо я не совсем понимаю, сейчас вы использует ExtJS токо в проектах совместимых с Open Source? Ведь иначе вы должны были уже купить ExtJS("приобретаем если надо"). Да и стоит это лицензия, на мой взгляд, крайне не дешево...
Я не совсем понял задачу, но если вам надо сделать input типа text, с выпадающим как у select списком, то тогда надо подшманить немного с menu. Готового примера не нашел, но там про меню почитайте про то как контролить события и показывать/прятать меню. Другая задача: вам надо сделать обычный select, тогда, готовый пример.
Хотя... у вас надо признать более конкретно все написано. А то там некоторые действительно говорят что это нефига не опасно. Да вы и в PS написали про то что тема уже подымалась, так что сори...
Мне вот интересно, а те кто юзает ExtJS знает, что она платная для коммерческого использования? Насчет остальных фреймворков не знаю... Вы вообще смотрите на лицензии?
Кстати, мб добавите данный пример в текст топика? Просто как еще один вариант(вполне себе жизнеспособный). А людям полезно будет, и тема будет более раскрыта.
Что есть то есть=) Я же не говорю, что данное решение, единственное. Просто мне оно нравится. И всетаки, я прошу вас(уже 2 раз): выложите пример плз. Я вот выложил=)
Вот реализации данного способа с комментариями(там архивчик с HTML, CSS ну и картинкой 5КБ): http://www.fileqube.com/shared/fbPzffY53…
Если че непонятно спрашивайте.
Проверял в IE, Safari, FF. Валидный XHTML и CSS.
Я не знаю=) Вообще мне кажться что от древовидной модели больше проблем нежли пользы. И даже нормально ее реализовать труднее. При этом точно не факт, что она лучше.
Да я и не спорю, некоторые читают. Просто уже не в первый раз замечаю, что даже плюсов первый(ые) коммент получает гораздо больше=) И ведь часто, мысль которая там отражаться не очень и хороша...
А чтобы отображались все записи, и появлялась полоса прокрутки надо добавить в style:
в script:
http://www.fileqube.com/shared/fbPzffY53…
Если че непонятно спрашивайте.
Проверял в IE, Safari, FF. Валидный XHTML и CSS.
<div class="content">
<div class="content_top_left"></div><div class="content_top_right"></div>
<div class="content_body">
тут контент
</div>
<div class="content_bottom_left"></div><div class="content_bottom_right"></div>
</div>
1. Древовидная модель комментариев.
2. Нехорошее выделение новых комиентов.
3. Нет разделение на страницы(следствие 1).
Короче мне кажеться лучше вседаки юзать ленту комментариев с грамотным цитированием.