Довольно давняя с оптимизаторами не уничтожила поисковые системы как таковые, всё же. А значит, принципиально есть вариант. Другой вопрос, стоит ли он своих вложений. Когда-то Яндекс решил закрыть свой топ блогов, вопрос новостей ровно такой же.
Эти аргументы такие же, как и аргументы насчет продвижения Майкрософтом своего браузера в своей ОС, а также своего антивируса. Однако не все с ними согласны.
А я про медузу от Вас первый раз услышал, и что это доказывает?
Вы даже не потрудились изучить аргументацию Регнума, и критикуете не ее, а какие-то свои подозрения.
Конечно, в Интернете есть точки, где необходимо придерживаться принципа нейтралитета. Они могут возникать и исчезать, но они есть.
Несомненно, ТОП 5 формирует информационную картину дня в Рунете. Эта та вещь, на которой Яндекс зарабатывать путем негласного продвижения отдельных СМИ не имеет права.
В конце концов, это вопрос общественной значимости, вопрос политики, если хотите.
Ведь в обычном поиске есть отдельно реклама, за которую заплатили, а есть поисковая выдача, которая строится по довольно прозрачным принципам. Также должно быть и в новостях.
Очень интересно, уважаемый hdablin нарисовал своего Энтропуса на основе знания философии космогонии?
Соединение древнегреческого образа Хаоса как всепоглощающей Бездны со вторым началом термодинамики — нетривиальная мысль. Она содержит в себе представление об активном начале, обуславливающем неуменьшение энтропии. А также представление о темной энергии, ускоряющей тепловую смерть вселенной.
Это нет в учебниках, это передний край философской мысли.
Те, кто во всем винят российское государство и точат на него зуб, забывают, что государство приняло такой закон и таким способом действует под давлением правообладателей. И что первые, кто мечтают о прекращении свободного распространения контента — это западные медиахолдинги.
Так что Россия или не Россия, а виноват в целом класс дармоедов, наживающихся на грошевой стоимости тиражирования продукции интеллектуального труда.
Отличная статья именно в смысле способа мышления. О пользе «глубокого» мышления и о вреде клипового. Заслуженный психолог Рада Грановская называет это «люди книги» и «люди экрана» и доказывает, что «люди экрана» неспособны к долгосрочному и масштабному проектированию, выстраиванию стратегий и т.д.
Это не чистая технология, а чистая манипуляция сознанием.
Кто гарантирует, что перечисленные в статье проблемы других продуктов шифрования не присущи рекламируемому?
Мы уже живем в век нового типа угроз, от которых не спасет никакая математика. Записанный на бумажке и приклеенный на монитор пароль бьет все технологии
Я не буду спорить с выводами статьи, но модель, на которых они основаны — поверхностная и сиюминутная.
Например, недостаточность прибыли, чтобы вкладывать ее в новые продукты, по сравнению с проприетарным ПО — к ней сразу же возникает много вопросов.
Почему производители проприетарного ПО, испытывая давление открытого ПО, все же получают достаточно прибыли для инвестиций в новые разработки?
Почему продукты с частичной монетизацией испытывают больше давления со стороны открытого ПО, чем проприетарные?
Говоря о рекламе и маркетинге не сказано ни слова о проблеме «говна в красивой обертке»
Как там обстоят дела с общей рыночной тенденцией удешевления продукции, в рамках которой открытое ПО как раз и зародилось, и существует?
И, наконец, причины, почему будущее именно за SaaS, не рассмотрены вообще.
Считаю, что всегда будет существовать определенная часть потребителей, для которых целостность, качество и сервис более ценно финансовой доступности и возможности допиливать/кастомизировать.
Также как и всегда будет часть пользователей, для которой хранить данные у себя под замком важнее надежности, удобства, дешевизны обслуживания — всего того, что дают облачные решения.
Когда я учился в школе мы на информатике писали программы, связанные с другими предметами. Помню, в 8 классе писали тесты по русскому языку на бейсике, а в 11 — на Паскале решали задачи по теории вероятностей.
Вы даже не потрудились изучить аргументацию Регнума, и критикуете не ее, а какие-то свои подозрения.
Несомненно, ТОП 5 формирует информационную картину дня в Рунете. Эта та вещь, на которой Яндекс зарабатывать путем негласного продвижения отдельных СМИ не имеет права.
В конце концов, это вопрос общественной значимости, вопрос политики, если хотите.
Ведь в обычном поиске есть отдельно реклама, за которую заплатили, а есть поисковая выдача, которая строится по довольно прозрачным принципам. Также должно быть и в новостях.
Очень интересно, уважаемый hdablin нарисовал своего Энтропуса на основе знания философии космогонии?
Соединение древнегреческого образа Хаоса как всепоглощающей Бездны со вторым началом термодинамики — нетривиальная мысль. Она содержит в себе представление об активном начале, обуславливающем неуменьшение энтропии. А также представление о темной энергии, ускоряющей тепловую смерть вселенной.
Это нет в учебниках, это передний край философской мысли.
Так что Россия или не Россия, а виноват в целом класс дармоедов, наживающихся на грошевой стоимости тиражирования продукции интеллектуального труда.
А я был, правда на позицию специалиста тех.поддержки, а не разработчика:)
Тогда все откроется совсем в ином свете…
Кто гарантирует, что перечисленные в статье проблемы других продуктов шифрования не присущи рекламируемому?
Мы уже живем в век нового типа угроз, от которых не спасет никакая математика. Записанный на бумажке и приклеенный на монитор пароль бьет все технологии
Например, недостаточность прибыли, чтобы вкладывать ее в новые продукты, по сравнению с проприетарным ПО — к ней сразу же возникает много вопросов.
И, наконец, причины, почему будущее именно за SaaS, не рассмотрены вообще.
Считаю, что всегда будет существовать определенная часть потребителей, для которых целостность, качество и сервис более ценно финансовой доступности и возможности допиливать/кастомизировать.
Также как и всегда будет часть пользователей, для которой хранить данные у себя под замком важнее надежности, удобства, дешевизны обслуживания — всего того, что дают облачные решения.