Все же замечу, что конфигурации специализированные. В ерп бухгалтерия есть, но все же не такая богатая, как 1с БП. В самой бухгалтерии не очень то и поторгуешь в розницу, а в рознице нет бух учёта и производства. Так что о дублирующих я бы не говорил.
Мне кажется, что данный вариант не подходит ни под один из трех пунктов — это не передача, не публичная демонстрация ну и не сдача в аренду, так как в аренду сдаются мощности машины. Все равно, что пришел друг и сел за твой комп людей в ГТА погонять.
Сопротивление у амортизаторов обычно меньше сопротивления воздуха в колесе, иначе бы они не нужны были. На собственном опыте — перед неровностью я притормаживаю, а не разгоняюсь. Но вот интересное видео, что происходит с колесом при наезде по ямам — tinyurl.com/ycy27hm6
Не соглашусь с Вами. По моему мнению — чем выше скорость колеса по горизонтали, тем меньше времени ему остается, что бы преодолеть неровность по вертикали, соответственно, ускорение будет больше. Это можно проверить эмпирическим путем — преодолеть «лежачего полицейского» буквально на тормозах, при этом ничего не почувствовать, а потом на нем же разогнаться свыше 100 км/ч и ощутить разницу в силе удара.
Не соглашусь, так как GTA для консолей вышла на год с лишним раньше. Естественно, за год активных продаж на консолях ARPU улетел просто в небеса. Если бы изначально был бы выпуск на всех платформах, то могло бы быть все иначе.
Вообще-то, судебное производство может быть начато только в отношении определенного лица или группы лиц(юридического или физического). Население РФ — не этот случай. Поэтому, что бы воспользоваться вторым предложением, нужно определить группу лиц, для которых и ограничить данное право.
Из статьи я понял, что Вселенная расширяется благодаря фотонам, которые тратят энергию на работу по расширению оной в следствии эффекта Доплера, который заключается в том, что длина волны фотона увеличивается из-за расширяющейся Вселенной.
=/
Да, но ведь в случае, если противник проиграл Вам все фишки — его эффективность = 0. А то, что Вы забрали денег в 15 раз больше, чем в первом примере, ни о чем не говорит, ведь Вам для этого пришлось поставить в 100 раз больше. Вот и вся эффективность.
В таком случае получается, что эффективность = сумма выигрыша/сумма личных ставок. Итого получается ваша ставка 6$, выигрыш 8, эффективность 1,3. Допустим, вы поставили 1000$ за несколько конов, выиграв при этом 10000$, в таком случае ваша эффективность 10, если вы выиграли всего 100$, тогда ваша эффективность 0,1, на мой взгляд это логично. Коэффициент доходности, так сказать.
Во-вторых: Эффективность игрока измерялась соотношением суммы выигрыша с суммой ставок (подробнее на MIT Technology Review Я считаю, что это в корне неправильное мерило. Представим ситуацию. Есть две ставки по $1, которые не увеличивались. При вскрытии на ривере (5 карте) побеждает компьютер с более сильной комбинацией. Некий коэффициент эффективности компьютера равен 2. Поменяем условия. ИИ сделал ставку в $2, а я «рейз» до $6. Нейронка скидывает карты, я забираю банк. Моя эффективность ~0.33, хотя сумма выигрыша в 2 раза больше.
Я предпологаю, что вы тут могли ошибиться. В первом примере сумма ставок = 2, выигрыш = 2, соответственно эффективность 2/2 = 1, что, в общем-то логично. Во втором примере по этой же схеме получается, что сумма ставок будет равна 4, так как рейз != ставке, поэтому получаем сумму выигрыша в 8 и сумму ставок в 4, в итоге эффективность будет равна 2, что тоже в общем-то логично.
Я так понял, помпа ОЖ идет вместе с самим подогревателем? Просто если нет — например, Suzuki Eckudo 98 года и там стоковая помпа работает от двигателя.
>>1. Регресс, т.к. нет смысла что-то делать, если можно ничего не делая не жить за чертой бедности (если адепты концепции полагают, что кто-то будет работать патологоанатомом, ассенизатором, дворником, грузчиком просто из любви к искусству — они ошибаются).
Выше уже было сказано, что БОД будет хватать лишь на то, что бы не умереть от голода и холода. Тем более, в такой ситуации, лично я считаю, тунеядство будет осуждаться обществом, а за сим тунеядцев будет ровно столько же, сколько сейчас на улицах бомжей — людей, которым плевать на свою жизнь, мало.
>>2. Нехватку ресурсов. Потребление ресурсов сейчас ограничено финансово, после введения БОД потребление возрастет, т.к. то, что получено в дар не имеет ценности.
Спрос рождает предложение, возрастет потребление — возрастет и производство, никуда не денется. И вы ошибаетесь, что дары не имеют ценности.
>>3. Перенаселение, т.к. сейчас рождаемость ограничена втч и доходом родителей.
Ну, эта проблема и сейчас маячит перед человечеством, так что ничего не могу сказать.
>>4. Через 25-30 лет после введения БОД — целое поколение существ которые не умеют вообще ничего, от слова совсем.
К сожалению, тенденцию к такому регрессу я наблюдаю уже сейчас, до введения всяких БОДов.
Лично мое мнение — в России такого безусловного дохода нынешнее поколение не дождется. Тут пенсии и социальные пособия платят смехотворные, а что бы нормально существовать одному — по крайней мере в моем регионе, это минимум тысяч 30 необходимо.
Так что не в этом столетии.
Народ может попытаться пробиться в эшелоны власти, и, если повезет, стать депутатом, и вот тут уже и начать эту самую власть реализовывать. А пока он просто народ — куда ему до власти.
Частенько слушаю ост КР на работе, очень уж нравится.
По поводу поста - рекомендую к просмотру серию "История российской игровой индустрии", автор - Булджать.
Все же замечу, что конфигурации специализированные. В ерп бухгалтерия есть, но все же не такая богатая, как 1с БП. В самой бухгалтерии не очень то и поторгуешь в розницу, а в рознице нет бух учёта и производства. Так что о дублирующих я бы не говорил.
Вообще-то, судебное производство может быть начато только в отношении определенного лица или группы лиц(юридического или физического). Население РФ — не этот случай. Поэтому, что бы воспользоваться вторым предложением, нужно определить группу лиц, для которых и ограничить данное право.
Oh shi…
=/
Я предпологаю, что вы тут могли ошибиться. В первом примере сумма ставок = 2, выигрыш = 2, соответственно эффективность 2/2 = 1, что, в общем-то логично. Во втором примере по этой же схеме получается, что сумма ставок будет равна 4, так как рейз != ставке, поэтому получаем сумму выигрыша в 8 и сумму ставок в 4, в итоге эффективность будет равна 2, что тоже в общем-то логично.
Пытался найти Roswell incident — в топе письма какому-то Роузвеллу.
А скажите пожалуйста, может кто-нибудь знает хороший RC сим для вертолетчиков?
Выше уже было сказано, что БОД будет хватать лишь на то, что бы не умереть от голода и холода. Тем более, в такой ситуации, лично я считаю, тунеядство будет осуждаться обществом, а за сим тунеядцев будет ровно столько же, сколько сейчас на улицах бомжей — людей, которым плевать на свою жизнь, мало.
>>2. Нехватку ресурсов. Потребление ресурсов сейчас ограничено финансово, после введения БОД потребление возрастет, т.к. то, что получено в дар не имеет ценности.
Спрос рождает предложение, возрастет потребление — возрастет и производство, никуда не денется. И вы ошибаетесь, что дары не имеют ценности.
>>3. Перенаселение, т.к. сейчас рождаемость ограничена втч и доходом родителей.
Ну, эта проблема и сейчас маячит перед человечеством, так что ничего не могу сказать.
>>4. Через 25-30 лет после введения БОД — целое поколение существ которые не умеют вообще ничего, от слова совсем.
К сожалению, тенденцию к такому регрессу я наблюдаю уже сейчас, до введения всяких БОДов.
Лично мое мнение — в России такого безусловного дохода нынешнее поколение не дождется. Тут пенсии и социальные пособия платят смехотворные, а что бы нормально существовать одному — по крайней мере в моем регионе, это минимум тысяч 30 необходимо.
Так что не в этом столетии.