а по-моему явка в 27-32% это провал и в этот раз победил диван. Если бы диван проиграл, а навальный набрал не фактические 8-9% а, скажем, 20-25% (2.5-3 миллиона человек), то он бы сделал всех кандидатов. А так все за диван, что означает против всех или пофиг кто. Т.е. не поверил ему никто. Вон за мэра Екатеринбурга и губернатора МО больше людей пришло. Это просто больше людей, которые захотели и пришли на участки.
Ribbon. Когда я включил с ним офис, то думал застрелюсь. Долго сидела на предыдущей версии.
Потом пришлось работать с аутлуком, шариком и павер-поинтом. Шрифты в одном месте… даже приноровился. Сейчас я их не на что не променяю. Это крайне удобная находка. Но мой мозг отчаянно сопротивлялся принимать что-то слишком координально новое, хотя и отличное и удобное.
а мой опыт вместе с тем же Коуберном говорит, что, когда говорят «что здравый смысл должен превалировать над инструментом.методологией», то на практике часто просто забивают болт на методологии в принципе и всё скатывается к «мы что-то делаем, если надо, то останемся до ночи и в субботу». А Коуберн хочет сказать лишь о том, что их использоваться ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО, просто следует правильно выбрать waterfall или scrum. И не играть в скрам-покер, например, где это не нужно (двоем) или не делать стендап митинги раз в день, если это не удобно, но сделать их раз в 2 дня, например.
Но почему-то всех, кто в реальности мне заявляет что «нужно думать своей головой» нефига не овладели нормально ни одной методологией, для начала, чтобы потом их оптимизировать. Максимум сходили на тренинг, а то и просто на хабре в комментах прочли
в дополнение…
А не относится и не может относиться она ещё и потому законодательно предусмотрено, что ставка работника:
1. Должна быть едина для всех сотрудников занимающих одинаковую должность. Т.е. формально известна всем.
2. Уровень премии не превышает размер ставки (не помню сколько, но кажется 50% или около того). Премия, соответственно выделяет лучших работников.
3. Размер ставки должен подаваться в центр занятости при открытии вакансии, а следовательно разглашается 3-им лицам. Также, размер ЗП может сообщаться в отеделы гос. статистики, как баланс предприятия или форма 2
В NDA можно написать что угодно. Если какой-то пункт или формулировка идёт в разрез с законом, то пункт в момент признаётся ничтожным.
Компнии скрывают зарплату по следующим причинам:
1. удержать её рост.
2. усложнить хантинг
3. исключить внутренние конфликты (ну сами себе буратино. Миддл девелопер в одной и той же компании может получать, к примеру, 1000к + бонусы и 1800к + бонусы).
4. HR и другой офисные сотрудники могут не знать или не хотят знать, что ЗП не тайна и следуют той всеобщей принятой лжи, которую навязало руководство.
PS я слышал даже, что некоторые считают что баланс и отчёт о фин результатах (форма 2) это конф. инфа :) Это конечно же ложь.
парни, у вас откровенная беда. Приезжайте на сеансы в крым. 1 поход обойдётся в 80 (если прикинуться студентом) или 160-200 рублей.
Кстати, вроде в киеве тоже в районе 200-300 рублей максимум imax стоит. Могу ошибаться, 2 года назад там был.
а наглой лжи там нет. Если бы вы смотрели всё внимательнее, то увидели бы видео ряд:
1. Предыдущий ролик (самый первый вроде бы) в котором джип сбил человека, а другая машина просто поехала дальше (равнодушие)
2. ролик про костыли, где впереди стоящая машина просто объехала человека, а пассажир водителя-оператора предлагал сделать тоже самое — объехать человека на костылях (равнодушие). Да, водитель оказался лучше своего соседа, но целью видео ряда была не благодетель и ответственность, а именно такие равнодушные.
3. комментарий ведущего сразу после ролика про равнодушие в обществе.
Наглой лжи нет, зато вы собрали себе плюсов по принципу чёрного пиара, что вас, разоблачителя, с моральной точки зрения выставляет не в лучшем свете.
а наглой лжи там нет. Если бы вы смотрели всё внимательнее, то увидели бы видео ряд:
1. Предыдущий ролик (самый первый вроде бы) в котором джип сбил человека, а другая машина просто поехала дальше (равнодушие)
2. ролик про костыли, где впереди стоящая машина просто объехала человека, а пассажир водителя-оператора предлагал сделать тоже самое — объехать человека на костылях (равнодушие). Да, водитель оказался лучше своего соседа, но целью видео ряда была не благодетель и ответственность, а именно такие равнодушные.
3. комментарий ведущего сразу после ролика про равнодушие в обществе.
Наглой лжи нет, зато вы собрали себе плюсов по принципу чёрного пиара, что вас, разоблачителя, с моральной точки зрения выставляет не в лучшем свете.
Всё так.
Вы не сталкивались с этим видом работ или объем работ обширен и разнообразен.
Чтобы пофиксить проблему нужно отвечать так: «мне надо 2 часа, чтобы подумать над списком задач и оценить примерные сроки».
Потом составить этот план, разбив всё на подзадачи. Добавить всякие непредвиденные овертаймы, добавить время на переговоры, совещания, задержки и выкатить примерные сроки мин-макс. Уверяю, что переделать таблицу на «без перезагрузки», т.е. с аяксом, потребуется на 2 дня, а 5 и это будет реальные 5 дней, а не 2 + ой ещё 2 + ой не успеваю, ещё день.
только Шоу рассуждал о качестве работы художника (повара готовившего омлет), а отмазался тем, что никогда не нёс яиц (не делал краски из компонентов). Два несвязанных события сплёл в одно. Очень убедительный аргумент для тех, кто его «схавает» не заметив подвоха. А по-сути это пример банальной софистики.
С некоторыми иайтишниками (а не только программистами) так сложно говорить о чём-либо: порой встречаются упёртые как бараны, уверенные на 100% в своей правоте и типа хорошей логике… Хотя на деле просто банальная нехватка знаний в других, в неайтишных областях, при этом ещё и юношеский максимализм в извращённой форме с завышенной самооценкой, а иногда и глухота.
Давайте развиваться!
дошёл до комментария, думал что что-то стоящее написали, прочитал и понял, что женщину на равно месте оскорбили, хамство проявили. Как это типично для вам подобных…
у многих HR туго с юмором и потому они думают, что ирония здесь заключается в том, как ловко старушка уменьшила себе работу, выкинув кандидатов в корзину.
В то время как истинная сатира высмеивает лень и профнепригодность такой старой кадровички. Ведь это равносильно тому, что пол горы непросеянного песка с золотом вернуть обратно в реку.
да, это кстати серьёзный нюанс кроется в слове «предварительно». Иными словами публиковать никто не может запретить, а вот опубликованное запретить\потребовать возмещения компенсации\что-то ещё может.
Судьи рассуждают несколько иначе (если это не спец. заказ). Они рассуждают в ключе имеющихся в данный момент доказательств у сторон:
— приведенные доказательства убедительны? — из того что есть, убедительны (думаю истец постарался их преподнести однобоко).
— другие доказательства, опровержения имеются? — нет, потому что ответчик не явился в суд.
— сторона по делу (истец) согласен рассмотреть дело заочно? -согласен.
— дело принято к рассмотрению… вынесено заочное решение на основании тех док-в, которые были на руках. Ведь не было на руках у судьи (по понятным причинам) мнения ответчика, документов и т.д. потому и трактовка такая однобокая, но скорее всего в рамках закона.
Обжаловать и выйграть такое дело — раз плюнуть. Там даже апелляции не должно быть, в том же суде у той же судьи начиная с самой первой инстанции, что есть хорошо. (сам так обжаловал, отлично всё) И обязательно нужен прецедент, чтобы такие дела выигрывались.
PS автор топика, допишите, что это решение никак не связано с недавно нашумевшим законом, реестром ресурсов, педофилией и т.д. А то у людей складывается ложно мнение, это не правильно. Дьявол кроется в деталях.
Я думаю вы представляете себе те сложности, с которыми старые матёрые говнокодеры (некоторым из них, правда нет и 30) с кучей пафоса и сигарой в зубах рассуждают об концепциях старой школы и отвергают даже попытки упоминания о DDD, методах с экран и правилами комментирования. Через 5-10 минут разговор перерастает в дремучий холивар о том, что паттерны — зло и «я все пишу правильно не зная ни одно паттерна уже 100500 лет» (напоминает вопрос о 5% самых умных людей). А потом с этим УГ, которое везде суются в виде говнокода ActiveRecord с кучей логики и остального лапшекода вперемешку с алгоритмами приходится разбираться и что-то ещё там фиксить.
В литературе (Code Complete Second Edition by Steve McConnell, Chapter 32) рекомендуется писать комментарии так:
1. Документация состоит из комментариев в листингах и внешней информации(документации).
2. Стоит писать документы для классов, методов и членов классов.
3. Другой вид(внутренний) документации — сам код. Очень важен хороший стиль программирования, а не только комментарии.
4. Циклы выполняют только 1 функцию, нормальный вариант следует внутри if, а не else,
5. булевы выражения упрощаются доп. булевыми функциями.
6. Полезны резюмирующие комментарии, комментарии цели (писать зачем мы делали то или иное действие)
7. Стоит применять комментарии которые несложно редактировать и поддерживать.
8. Один комментарий на 10 операторов — оптимально.
9. Нужны комментарии отдельных строк (если они сложны для понимания )
10. Обязательно нужны комментарии строк, где ранее была ошибка
11. Стоит избегать комментария в конце строк, кроме случаев объявления переменных, исправления ошибок.
12. Лучше описывать абзацы кода.
13. Комментарий должен отвечать на вопросы как или почему (if (accountFlag == 0))
14. Комментарий может играть роль заголовка или роль пояснения сюрприза(повышения производительности за счёт чего-то).
Вывод. Комментарии — must have. Комментируют метод, выходные переменные, результаты, граничные значения, неоднозначные операторы и их наборы, простую алгоритмическую логику внутри метода. Краткость — сестра таланта. Не нужно писать поэм.
мне стыдно за ту чушь, которую пишет мой одногодка. НА ваши вопросы вам должны были ответить между 5 и 6-ым классами. Дмитрий, вам стоит задуматься над пробелами в знаниях…
И кто вам сказал, что полит-корректно афроамериканец говорить а не негр, сами американцы? Или уже белое воспринимаете как черное, потому что каждый день это слышите?
Люди, пожалуйста, не вносите в русский язык американизмы и их культурные особенности, у нас достаточно богатый язык, чтобы этого не делать.
Правильно говорить негр (от испанского negro означающего «черную расу»), а не придуманное выражение вечно ущемлёнными потомками потомков рабов, которые уже не знаю как получить очередной велфер и ничего не делать.
Негр != нигер. Есть ещё белая, европиойдная, и жёлтая, монголоидная расы. А есть ещё негретянки — негры женского пола, негретята — дети негра и негретянки.
Афроамерикашат нет.
для тех, кто будет читать эту статьию и пишет на C#
Статья будет не актуальна, в случае, если CAS реализован правильно, т.е. атомарно. Interlocked это позовляет делать. Также пишут, что есть атомарные CAS реализации в других ОС, но не в Windows…
От куда взято: boyet com/Articles/LockfreeStack.html
private static bool CAS( ref Node location, Node newValue, Node comparand )
{
// 1. если comparand и location равны, то другой поток не трогал значение location.
// 2. location будет присвоен newValue.
// 3. Метод вернёт старое значение location не зависимо от присвоения.
// 4. copmarand сранится со старым значением location (node.Next == старый head.Next ?)
// 5. если location(старый, возвращенный) не был изменён другим потоком то и CAS вернёт true, т.к. он совпадёт с comparand
return comparand == Interlocked.CompareExchange( ref location,
newValue,
comparand);
}
Там даже автор отвечает на безосновательное обвинение в якобы АВА проблема. Но т.к. CAS атомарен, то ABA проблемы не будет.
Я почему-то считаю, что санкция суда на прослушку и видеозапись правонарушения в 21 веке при куче мобильных телефонов — это бред. Это всё равно что ехать по москве на лошади и требовать уступить дорогу…
Должен действовать следующий алгоритм:
1. Если есть запись того, что было правонарушение (уголовное, административное) или запись того, что человек невиновен, то он должно без каких-либо дополнительных оснований приниматься судом, как доказательство
2. Экспертизу никто не отменял.
3. Если данные записи (ну например человека в свингерклубе снимали и предъявили, что мол он там был значит это он украл\убил) попадают в прессу \интернет и тем самым порочат его репутацию, то за это должны нести ответственность все виновные. Т.е. в судье прокурору и адвокату можно слушать, остальным — нет.
Чтобы не было так, как со стопхамом — не снимайте меня потому что я не хочу, чтобы все видели, как я бью оператора и угрожаю пистолетом.
Когда новость только появилось, большинство говорили: «Что за бред?! Они всё выдумал, мы бы ни-ни» и корчили удивлённые рожицы. А на хабре все обсуждали, что такого не может быть, потому что не может быть никогда, ведь это Америка, а не какая-то там…
А некоторых чуть мене восторженно и более трезво мыслящих, призывавших задуматься, что это скорее всего так и и было и что никакая конституция помехой ни в одной стране не была — активно минусовали.
Когда всё подтвердилось и АНБ скрывать это стало не просто невыгодно, но ещё и глупо, многие сразу стали обсуждать, что "… прослушка, конечно, плохо. Но и дураку понятно, что это было возможно, чего тут греха таить".
А говорят у Америки двойные стандарты. У моих сограждан в голове двойные стандарты!
Зато у нас есть хабаровский военный оркестр, который отжигает (в хорошем смысле) несмотря ни какие там права! А леди гага и psy в оригинали корят в сторонке.
youtube com/watch?v=KI7aHOHR024
надо сказать, у нас в Севастополе каждый год проходит военный парад оркестров (международный) и наш, черноморского флота РФ — самый лучший.
Потом пришлось работать с аутлуком, шариком и павер-поинтом. Шрифты в одном месте… даже приноровился. Сейчас я их не на что не променяю. Это крайне удобная находка. Но мой мозг отчаянно сопротивлялся принимать что-то слишком координально новое, хотя и отличное и удобное.
Но почему-то всех, кто в реальности мне заявляет что «нужно думать своей головой» нефига не овладели нормально ни одной методологией, для начала, чтобы потом их оптимизировать. Максимум сходили на тренинг, а то и просто на хабре в комментах прочли
А не относится и не может относиться она ещё и потому законодательно предусмотрено, что ставка работника:
1. Должна быть едина для всех сотрудников занимающих одинаковую должность. Т.е. формально известна всем.
2. Уровень премии не превышает размер ставки (не помню сколько, но кажется 50% или около того). Премия, соответственно выделяет лучших работников.
3. Размер ставки должен подаваться в центр занятости при открытии вакансии, а следовательно разглашается 3-им лицам. Также, размер ЗП может сообщаться в отеделы гос. статистики, как баланс предприятия или форма 2
В NDA можно написать что угодно. Если какой-то пункт или формулировка идёт в разрез с законом, то пункт в момент признаётся ничтожным.
Компнии скрывают зарплату по следующим причинам:
1. удержать её рост.
2. усложнить хантинг
3. исключить внутренние конфликты (ну сами себе буратино. Миддл девелопер в одной и той же компании может получать, к примеру, 1000к + бонусы и 1800к + бонусы).
4. HR и другой офисные сотрудники могут не знать или не хотят знать, что ЗП не тайна и следуют той всеобщей принятой лжи, которую навязало руководство.
PS я слышал даже, что некоторые считают что баланс и отчёт о фин результатах (форма 2) это конф. инфа :) Это конечно же ложь.
Кстати, вроде в киеве тоже в районе 200-300 рублей максимум imax стоит. Могу ошибаться, 2 года назад там был.
1. Предыдущий ролик (самый первый вроде бы) в котором джип сбил человека, а другая машина просто поехала дальше (равнодушие)
2. ролик про костыли, где впереди стоящая машина просто объехала человека, а пассажир водителя-оператора предлагал сделать тоже самое — объехать человека на костылях (равнодушие). Да, водитель оказался лучше своего соседа, но целью видео ряда была не благодетель и ответственность, а именно такие равнодушные.
3. комментарий ведущего сразу после ролика про равнодушие в обществе.
Наглой лжи нет, зато вы собрали себе плюсов по принципу чёрного пиара, что вас, разоблачителя, с моральной точки зрения выставляет не в лучшем свете.
1. Предыдущий ролик (самый первый вроде бы) в котором джип сбил человека, а другая машина просто поехала дальше (равнодушие)
2. ролик про костыли, где впереди стоящая машина просто объехала человека, а пассажир водителя-оператора предлагал сделать тоже самое — объехать человека на костылях (равнодушие). Да, водитель оказался лучше своего соседа, но целью видео ряда была не благодетель и ответственность, а именно такие равнодушные.
3. комментарий ведущего сразу после ролика про равнодушие в обществе.
Наглой лжи нет, зато вы собрали себе плюсов по принципу чёрного пиара, что вас, разоблачителя, с моральной точки зрения выставляет не в лучшем свете.
Вы не сталкивались с этим видом работ или объем работ обширен и разнообразен.
Чтобы пофиксить проблему нужно отвечать так: «мне надо 2 часа, чтобы подумать над списком задач и оценить примерные сроки».
Потом составить этот план, разбив всё на подзадачи. Добавить всякие непредвиденные овертаймы, добавить время на переговоры, совещания, задержки и выкатить примерные сроки мин-макс. Уверяю, что переделать таблицу на «без перезагрузки», т.е. с аяксом, потребуется на 2 дня, а 5 и это будет реальные 5 дней, а не 2 + ой ещё 2 + ой не успеваю, ещё день.
Давайте развиваться!
В то время как истинная сатира высмеивает лень и профнепригодность такой старой кадровички. Ведь это равносильно тому, что пол горы непросеянного песка с золотом вернуть обратно в реку.
Судьи рассуждают несколько иначе (если это не спец. заказ). Они рассуждают в ключе имеющихся в данный момент доказательств у сторон:
— приведенные доказательства убедительны? — из того что есть, убедительны (думаю истец постарался их преподнести однобоко).
— другие доказательства, опровержения имеются? — нет, потому что ответчик не явился в суд.
— сторона по делу (истец) согласен рассмотреть дело заочно? -согласен.
— дело принято к рассмотрению… вынесено заочное решение на основании тех док-в, которые были на руках. Ведь не было на руках у судьи (по понятным причинам) мнения ответчика, документов и т.д. потому и трактовка такая однобокая, но скорее всего в рамках закона.
Обжаловать и выйграть такое дело — раз плюнуть. Там даже апелляции не должно быть, в том же суде у той же судьи начиная с самой первой инстанции, что есть хорошо. (сам так обжаловал, отлично всё) И обязательно нужен прецедент, чтобы такие дела выигрывались.
PS автор топика, допишите, что это решение никак не связано с недавно нашумевшим законом, реестром ресурсов, педофилией и т.д. А то у людей складывается ложно мнение, это не правильно. Дьявол кроется в деталях.
В литературе (Code Complete Second Edition by Steve McConnell, Chapter 32) рекомендуется писать комментарии так:
1. Документация состоит из комментариев в листингах и внешней информации(документации).
2. Стоит писать документы для классов, методов и членов классов.
3. Другой вид(внутренний) документации — сам код. Очень важен хороший стиль программирования, а не только комментарии.
4. Циклы выполняют только 1 функцию, нормальный вариант следует внутри if, а не else,
5. булевы выражения упрощаются доп. булевыми функциями.
6. Полезны резюмирующие комментарии, комментарии цели (писать зачем мы делали то или иное действие)
7. Стоит применять комментарии которые несложно редактировать и поддерживать.
8. Один комментарий на 10 операторов — оптимально.
9. Нужны комментарии отдельных строк (если они сложны для понимания )
10. Обязательно нужны комментарии строк, где ранее была ошибка
11. Стоит избегать комментария в конце строк, кроме случаев объявления переменных, исправления ошибок.
12. Лучше описывать абзацы кода.
13. Комментарий должен отвечать на вопросы как или почему (if (accountFlag == 0))
14. Комментарий может играть роль заголовка или роль пояснения сюрприза(повышения производительности за счёт чего-то).
Вывод. Комментарии — must have. Комментируют метод, выходные переменные, результаты, граничные значения, неоднозначные операторы и их наборы, простую алгоритмическую логику внутри метода. Краткость — сестра таланта. Не нужно писать поэм.
Люди, пожалуйста, не вносите в русский язык американизмы и их культурные особенности, у нас достаточно богатый язык, чтобы этого не делать.
Правильно говорить негр (от испанского negro означающего «черную расу»), а не придуманное выражение вечно ущемлёнными потомками потомков рабов, которые уже не знаю как получить очередной велфер и ничего не делать.
Негр != нигер. Есть ещё белая, европиойдная, и жёлтая, монголоидная расы. А есть ещё негретянки — негры женского пола, негретята — дети негра и негретянки.
Афроамерикашат нет.
Статья будет не актуальна, в случае, если CAS реализован правильно, т.е. атомарно. Interlocked это позовляет делать. Также пишут, что есть атомарные CAS реализации в других ОС, но не в Windows…
От куда взято: boyet com/Articles/LockfreeStack.html
private static bool CAS( ref Node location, Node newValue, Node comparand )
{
// 1. если comparand и location равны, то другой поток не трогал значение location.
// 2. location будет присвоен newValue.
// 3. Метод вернёт старое значение location не зависимо от присвоения.
// 4. copmarand сранится со старым значением location (node.Next == старый head.Next ?)
// 5. если location(старый, возвращенный) не был изменён другим потоком то и CAS вернёт true, т.к. он совпадёт с comparand
return comparand == Interlocked.CompareExchange( ref location,
newValue,
comparand);
}
Там даже автор отвечает на безосновательное обвинение в якобы АВА проблема. Но т.к. CAS атомарен, то ABA проблемы не будет.
Должен действовать следующий алгоритм:
1. Если есть запись того, что было правонарушение (уголовное, административное) или запись того, что человек невиновен, то он должно без каких-либо дополнительных оснований приниматься судом, как доказательство
2. Экспертизу никто не отменял.
3. Если данные записи (ну например человека в свингерклубе снимали и предъявили, что мол он там был значит это он украл\убил) попадают в прессу \интернет и тем самым порочат его репутацию, то за это должны нести ответственность все виновные. Т.е. в судье прокурору и адвокату можно слушать, остальным — нет.
Чтобы не было так, как со стопхамом — не снимайте меня потому что я не хочу, чтобы все видели, как я бью оператора и угрожаю пистолетом.
А некоторых чуть мене восторженно и более трезво мыслящих, призывавших задуматься, что это скорее всего так и и было и что никакая конституция помехой ни в одной стране не была — активно минусовали.
Когда всё подтвердилось и АНБ скрывать это стало не просто невыгодно, но ещё и глупо, многие сразу стали обсуждать, что "… прослушка, конечно, плохо. Но и дураку понятно, что это было возможно, чего тут греха таить".
А говорят у Америки двойные стандарты. У моих сограждан в голове двойные стандарты!
youtube com/watch?v=KI7aHOHR024
надо сказать, у нас в Севастополе каждый год проходит военный парад оркестров (международный) и наш, черноморского флота РФ — самый лучший.