Огромная? Старая? Бюрократия? Разложение? Квазимонополист? Не отвечала по своим бабкам? Что из озвученного Вами оказало влияние в данном случае (который далеко не единственный в западной науке)?
то есть ты не можешь уже официально прийти с котлетой денег в автосалон и купить машину за наличные, все сделки свыше какого то порога должны идти через банк
Но это же по-прежнему называется свободным рынком, да?
пользователю не нужны любые другие программы, если нейросеть сможет генерить в реальном времени и с обратной связью видео эмулирующее работу этих программ.
Щито?! Т.е. если нейросеть по запросу "вскипяти воду" нарисует мне видео в котором включается чайник и закипает, то мне не нужна программа, которая на самом деле дистанционно включит чайник и вскипятит воду?
Что нет формализации, обозримой человеческим мозгом
Памятуя о структуре предложений английского языка не могу согласиться на 100%, но в целом я Вас понял. Спасибо, этот момент я в целом упустил, хотя в картинкогенерации специально забавлялся тем, что скармливал одни и те же запросы неоднократно.
Надо ли говорить, что это не то, к чему стремятся фанаты нейронок?
Кстати, да, Вы совершенно правы. И из множества комментариев в этой теме это один из немногих, который мне понравился, т.к. он про основную мысль, а не про детали её выражения, спасибо.
результаты будут отличаться в зависимости от используемой нейронки
Вообще, по общим принципам функционирования нейронок они могут отличаться даже у одной и той же нейронки по одному и тому же запросу одного и того же человека в разных сессиях.
Так я же и не отрицаю. Более того - они ещё и сами себе стали не нужны. Попрограммировав на том же С, просто не захотели возвращаться назад совершенно добровольно.
неа, он хочет таких денег, которые бы показали УВАЖЕНИЕ к его уровню. То есть таких сумм, которые бы заставили манагеров скрежетать зубами от жадности.
:D :D :D
и когда-нибудь они вас подвесят за закрытый завод на фонарь, и Бентли ваш сожгут, и семейку вашу поимеют
Прям видно, как эти события напрямую приводят к "УВАЖЕНИЕ к его уровню". Может всё же инженеры не настолько глупы, как их тут выписывают?
Вот так это и движется — бизнесмены-манагеры всё еще надеются, что «кадры» оголодают и прибегут на жабскую зарплату, а «кадры» как ушли массово в 2008 году, так и заимаются хренотой, теряют квалификацию, но никуда не прибегают.
Так это ж рыночек заработал, наконец-то! Радоваться же надо, нет?!
совершенно адекватные гиг контракты. или просто контракты.
Это совершенно другие отношения, не относящиеся к трудоустройству на полный рабочий день.
Вы удивитесь, но компания на десятки тысяч сотрудников может за счет опта получить ту же страховку гораздо, гораздо дешевле
Так я сразу именно так и написал: "Бонус = нежелание работовзятеля платить адекватное вознаграждение".
Для компании будет выгоднее предлагать хорошую страховку, и это вполне можно понять.
"Бонус = нежелание работовзятеля платить адекватное вознаграждение" как раз и демонстрирует полное понимание, что компании выгоднее.
Лишнее время на поездку куда-то не всегда в принципе окупается деньгами.
Если Вам нравится заниматься на скалодроме и ближайший от Вас на расстоянии 5 км., то как Вы себе представляете "окупаемость лишнего времени на поездку"?
Никто не заставляет, но размяться посреди рабочего дня - удобно.
Кому "удобно"? Вам? С чего Вы взяли, что Ваше понимание "размяться", и, следовательно, оборудование зала, совпадает с пониманием каждого из всех остальных сотрудников?
Создать себе кружок по интересам и пригласить тренера в корпоративный зал рядом с офисом - это удобно.
С кем "создать кружок по интересам"? С самим собой?
Покажите, пожалуйста, то, что Вы понимаете под "корпоративным залом", я больше чем уверен, что Вы даже не понимаете проблемы.
вы не обратили внимание на самое начало моего сообщения
С чего Вы это взяли?
когда зарплата УЖЕ адекватная по рынку
Допустим, среднерыночная зарплата по данной должности - 100 денежных единиц. Какие непреодолимые причины обязывают строить корпоративный спортзал вместо того, чтобы предложить сотруднику зарплату в 110 денежных единиц, при условии, что 10 денежных единиц достаточно для посещения любого спортивного учреждения в пределах транспортной доступности сотрудника?
и почему-то начали хаять
Если бы я начал хаять, то меня бы давно забанили за нарушение правил ;)
Вы не видите принципиальной разницы между тем как пишут код сейчас и генерацией кода при помощи нейросетей?
И в чём именно принципиальная разница между, например, SQL-запросом и запросом к нейросети? В том, что первый Вам не показывает код нижнего уровня, в который он развернулся, а вторые имеют неформализованный синтаксис самого запроса?
С чего вдруг мне беспокоиться о критическом подходе к доводам и последовательности в выводах в беседе с вами-то?)
И давно у Вас появились мысли о том, чтобы делить людей на тех, в беседе с кем Вам нужно беспокоиться о о критическом подходе к доводам и последовательности в выводах, и унтерменшей, в отношении которых Вы об этом не беспокоитесь?
не будет принципиально отличаться от "конвенционального" программирования?
Что есть "конвенциональное" программирование? Ассемблер + алгоритмические ЯВУ общего назначения: Бейсик, С, Python? Возьмите Forth и попробуйте применить к нему опыт такого конвенционального программирования. Как надоест - SQL, где конвенциональное пошаговое выполнение лучше бы как минимум доставать пореже. А ещё есть функциональное программирование. Оно тоже конвенциональное?
Называть вы их можете как хотите. Смысл то от этого не изменится.
Именно об этом я и говорю. От того, что по утрам Вы перестали устраивать собрания с коллегами, и деплоите митинг с коворкерами, суть процесса не меняется. И придумывать для него новые термины - занятие спорной полезности.
Посмотрите на схему, если не использовать слой SQL и обращаться к слою "Оператор таблиц", например, вызовами из C, что произойдёт с реляционной алгеброй? Исчезнет из этой Вселенной?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Холмс,_Элизабет
Огромная? Старая? Бюрократия? Разложение? Квазимонополист?
Не отвечала по своим бабкам? Что из озвученного Вами оказало влияние в данном случае (который далеко не единственный в западной науке)?
Опять что-то на богатом...
Непонятно, чем это отличается от обычной жизни.
"Выгорание"? Это что-то на богатом?
Непонятно, в чём отличие от ситуации, когда нет другой работы и её невозможно получить.
Непонятно, какова цель, от половины действий можно запросто избавиться, если знать за ради чего это всё.
Неверно. В AD-домене клиенты должны "смотреть" на контроллер домена.
Will not work. Значения параметров workgroup и realm указываются строго КАПСОМ.
Но это же по-прежнему называется свободным рынком, да?
Можете привести пример лицензионного соглашения, в котором такая ответственность была бы прописана?
Щито?! Т.е. если нейросеть по запросу "вскипяти воду" нарисует мне видео в котором включается чайник и закипает, то мне не нужна программа, которая на самом деле дистанционно включит чайник и вскипятит воду?
Памятуя о структуре предложений английского языка не могу согласиться на 100%, но в целом я Вас понял. Спасибо, этот момент я в целом упустил, хотя в картинкогенерации специально забавлялся тем, что скармливал одни и те же запросы неоднократно.
Кстати, да, Вы совершенно правы. И из множества комментариев в этой теме это один из немногих, который мне понравился, т.к. он про основную мысль, а не про детали её выражения, спасибо.
Вообще, по общим принципам функционирования нейронок они могут отличаться даже у одной и той же нейронки по одному и тому же запросу одного и того же человека в разных сессиях.
Так я же и не отрицаю. Более того - они ещё и сами себе стали не нужны. Попрограммировав на том же С, просто не захотели возвращаться назад совершенно добровольно.
:D :D :D
Прям видно, как эти события напрямую приводят к "УВАЖЕНИЕ к его уровню". Может всё же инженеры не настолько глупы, как их тут выписывают?
Так это ж рыночек заработал, наконец-то! Радоваться же надо, нет?!
Просто таки классическое бревно в глазу.
Это совершенно другие отношения, не относящиеся к трудоустройству на полный рабочий день.
Так я сразу именно так и написал: "Бонус = нежелание работовзятеля платить адекватное вознаграждение".
"Бонус = нежелание работовзятеля платить адекватное вознаграждение" как раз и демонстрирует полное понимание, что компании выгоднее.
Если Вам нравится заниматься на скалодроме и ближайший от Вас на расстоянии 5 км., то как Вы себе представляете "окупаемость лишнего времени на поездку"?
Кому "удобно"? Вам? С чего Вы взяли, что Ваше понимание "размяться", и, следовательно, оборудование зала, совпадает с пониманием каждого из всех остальных сотрудников?
С кем "создать кружок по интересам"? С самим собой?
Покажите, пожалуйста, то, что Вы понимаете под "корпоративным залом", я больше чем уверен, что Вы даже не понимаете проблемы.
С чего Вы это взяли?
Допустим, среднерыночная зарплата по данной должности - 100 денежных единиц. Какие непреодолимые причины обязывают строить корпоративный спортзал вместо того, чтобы предложить сотруднику зарплату в 110 денежных единиц, при условии, что 10 денежных единиц достаточно для посещения любого спортивного учреждения в пределах транспортной доступности сотрудника?
Если бы я начал хаять, то меня бы давно забанили за нарушение правил ;)
И в чём именно принципиальная разница между, например, SQL-запросом и запросом к нейросети? В том, что первый Вам не показывает код нижнего уровня, в который он развернулся, а вторые имеют неформализованный синтаксис самого запроса?
И давно у Вас появились мысли о том, чтобы делить людей на тех, в беседе с кем Вам нужно беспокоиться о о критическом подходе к доводам и последовательности в выводах, и унтерменшей, в отношении которых Вы об этом не беспокоитесь?
Что есть "конвенциональное" программирование? Ассемблер + алгоритмические ЯВУ общего назначения: Бейсик, С, Python? Возьмите Forth и попробуйте применить к нему опыт такого конвенционального программирования. Как надоест - SQL, где конвенциональное пошаговое выполнение лучше бы как минимум доставать пореже. А ещё есть функциональное программирование. Оно тоже конвенциональное?
Именно об этом я и говорю. От того, что по утрам Вы перестали устраивать собрания с коллегами, и деплоите митинг с коворкерами, суть процесса не меняется. И придумывать для него новые термины - занятие спорной полезности.
А где Вы увидели противопоставление?
Никогда не работали с dBase? Не конструировали QBE? Не писали свою СУБД?
https://habr.com/ru/articles/709234/
Посмотрите на схему, если не использовать слой SQL и обращаться к слою "Оператор таблиц", например, вызовами из C, что произойдёт с реляционной алгеброй? Исчезнет из этой Вселенной?
Очень хороший вариант :)