Ну прям-таки. А ничего что по ВВП по ППС на душу населения (единственный хоть чуть чуть объективный показатель благосостояния) Китай на 80 месте.
Уже на 72-м без учёта Гонконга и Макао, если верить англоязычной Википедии.
Но я имел ввиду не уровень жизни или благосостояние граждан, а уровень развития экономики. Здесь по всем показателям Китай можно отнести к развитым. У них ещё есть сколько-то сот миллионов нищих колхозников, которые можно как-то урбанизировать и некоторые недостаточно развитые институты вроде фондового рынка и финансовых инструментов, развив которые до уровня тех же гонконгских, можно добавить какой-то рост. Но в целом ресурс для экстенсивного развития, когда можно было на месте райцентра построить какое-то производство и вокруг него миллионный город со всеми вытекающими приятными экономическими последствиями, по большей части исчерпан. И вместе с ним исчерпывается экономическое чудо.
Всё, что перечислено в статье, это либо следствия заканчивающегося экономического чуда, либо малозначимые факторы, которые существенно на него повлиять не могут. Основных же причин у замедления роста китайской экономики две — заканчивающийся рост населения и закончивающаяся же урбанизация. Китай окончательно перешёл в разряд развитых стран и демонстрирует экономический рост и проблемы им свойственные.
Существует два подхода к организации систем АСУ на предприятиях.
Первый, консервативный, запрещает связь с любыми внешними сетями. При таком подходе существуют раздельные службы операторов оборудования и инженеров АСУ. И админские права, как и расширенный доступ к системе, есть только у вторых. Операторам, при желании, можно вообще запретить выходить из SCADA на рабочий стол. А в достаточно простых системах оставить только функциональную клавиатуру и программно запретить подключать любые другие устройства. Удалённый мониторинг, если он действительно нужен, устанавливается отдельной независимой системой. Никакие TeamViewer'ы при таком подходе попросту невозможны. Саботаж возможен только изнутри. Ошибки в управлении ограничены проектантами защит.
Есть и второй подход. При нём собственная служба АСУ отсутствует, а система сопровождается удалённо, сторонней компанией либо подразделением. Как по мне, этот подход проигрывает первому. Именно в таких случаях, может появиться и TeamViewer и много чего ещё.
Что-то непонятно, как это должно работать. Если я, к примеру, загружу туда хеш не голых фоток, а обычных, их тоже потрут? Или у них есть чудо-алгоритм, который по хешу умеет определять достаточно ли одет человек на фото, и есть ли там вообще человек? А если это будут не мои фотографии, а чужие? В общем пока всё это выглядит как пустая показуха и ещё один шпионский зонд.
Как по мне, автор как-то уж слишком упёрся в гаджеты, забыв, что прогресс не исчерпывается полупроводниками. Лично меня например до сих пор впечатляет история с генной модификацией помидор, когда им сперва серьёзно продлили срок хранения ценой потери вкуса, а затем сумели вернуть и вкус. Или история Хэ Цзянкуя и его генномодифицированных младенцев с устойчивостью к ВИЧ? А вообще вся генная терапия в принципе? 3D принтеры и продукты целиком собранные из отпечатанных деталей? Да хоть бы и те же нейросети и программы наподобие FindFace? Прогресс есть, и он ощутим. И если что-то его и сдерживает, то уж точно не слабость инженеров.
Не могу не спросить. А как у него с обнажённой натурой и вот этим вот всем? Что-то вроде naked barbarian woman with sword fights against silver chrome robot with many blades?
Бакалавриат был и есть удобен тем, что можно получить бакалавра по одной специальности, а магистра по другой, смежной. И именно для педвузов это особенно актуально. Лично знаю людей, которые шли в педвуз на "информатику и информационные технологии" из-за большого количества бюджетных мест, а чисто педагогическую магистратуру уже не брали и шли куда-нибудь в другое место или же сразу с дипломом бакалавра искали работу (не педагогом). Видимо именно эту лавочку пытаются прикрыть в министерстве, не оставляя выпускникам выбора своей "конкретной квалификацией", кроме как работать учителем.
Ну, а если распространят и на прочие ВУЗы в изоляционистском угаре, то можно будет констатировать очередную кому высшего образования на неопределённое количество лет - на время разработки и внедрения новых программ обучения.
Абсолютно бессмысленное и некорректное исследование. Разница в классификации преступлений не учитывается совсем. Например по убийствам — в России, если не доказан умысел именно на убийство, то статья изменяется на «причинение телесных повреждений повлёкших смерть», а в США это «убийство второй степени». Аналогично по нападениям — в США избиение и угроза физическим насилием, это одна статья. И сравнивать голую статистику по ней с Россиийской, где даже побои декриминализованы, некорректно. Ну и изнасилование. В РФ есть разделение на собственно «изнасилование» и «развратные действия сексуального характера», куда например относятся все виды невагинального секса. В США это всё одна статья.
Кроме того, если мы хотим не просто сравнить статистику, а сделать некий вывод (по типу «там-то преступность выше», «там-то жить опаснее»), то следует также учитавать такие параметры как регистрируемость и наказуемость преступлений, доверие к органам правопорядка, право на самооборону. Но это всё для совсем уж серьёзного исследования, хотя и для несерьёзного стоило бы добыть как статистику по отказам в регистрации преступлений в РФ (хотя бы оценочные данные), так и статистику по «лутингу, а не грабежам» и прочим расово обусловленным смягчениям в США последних лет. По ужесточениям, вроде нападения на омоновца с пластиковым стаканчиком или попыткой применить закон Рико к протестующим в Техасе, тоже не мешало бы сделать поправку.
Без всего этого ваш сравнительный обзор — пустая филькина грамота и манипуляция чистой воды.
На первый взгляд претензии выглядят дико и предъявлены не по адресу. Однако, ситуация, при которой соцсети сидят на двух стульях одновременно имея право на произвольную политическую цензуру, как издательства и СМИ, и не отвечая за контент наравне с ними, ненормальна. Так что, надеюсь иск хотя бы частично удовлетворят, и это сподвигнет соцсети либо к отказу от какой-либо цензуры и ответственности целиком, либо к полноценному модерированию контента (тут уж кто что выберет).
Какой-то странный аргумент, если честно. В gog у огромного количества игр есть версии для Linux и Mac. С остальным вполне справляется wine. А для минимизации кликов давно придумана PlayOnLinux.
Нет, серьёзно, человек сознательно выбравший Linux в качестве основной системы будет колоться кактусом DRM только потому, что ему лень установить пару доппрограмм?))
В целом идея статьи верная — вымирания человечества в случае ядерной войны не случится. Но рассмотрено всё очень поверхностно. Вред от радиации преувеличен, вред от ударов по инфраструктуре не учтён совсем (к примеру, 10-20 ядерных зарядов на плотины Китая, и около ста миллионов человек смывает в океан). Ядерной зимы вообще скорее всего не будет — когда рассматривалась эта концепция (до договоров СНВ), ядерных зарядов в мире было раз этак в шесть больше, чем сейчас. Гораздо страшнее будут долгосрочные последствия — откат технологий на уровень середины двадцатого века, сокращение средней продолжительности жизни в два раза и более, длительные конфликты с использованием обычного оружия, болезни, голод, политические перверзии в духе фашизма, и всё это очень надолго.
И да, подобные статейки пугают. До сих пор именно страх сдерживал политиков от применения ЯО. Если страх начинает притупляться, то скоро у кого-нибудь могут и руки зачесаться нажать таки красную кнопку.
Плохой пример. В «Благих знамениях» у антихриста есть способность делать явью всё, что бы он ни произнёс. Скажет, что в Австралии люди ходят на головах — в Австралии люди будут ходить на головах. А дьяволу он сказал, что тот не его отец, и никогда им не был — и так стало. Таким образом он перестал быть антихристом. Хороший и логичный сюжетный ход, как по мне.
Я уже с полгода слежу за этой ситуацией (со времени появления первой статьи на тему СМА в Новой газете). Сперва я тоже думал, что там какие-то невероятные затраты на разработку и производство, и отсюда такая дикая цена. Но потом узнал, что ценообразование в фарминдустрии работает по другим принципам. Познакомился с терминами наподобие QALY, CUA и т.п. Именно этот подход к ценообразованию был применён в случае с Zolgensma, о чём официально говорят в Novartis (швейцарская фирма-производитель).
Ещё раз для тех, кто не понял, они не подсчитали затраты и добавили маржу, как подумает любой человек. Нет. Они прикинули насколько их препарат продлевает жизнь, качество этой жизни, и оценили её! Ах, да! Ещё учли предложение от конкурентов, которое в сумме ещё дороже.
Всё-таки, как был Эквадор «банановой республикой», так и остался. Допустить полицию другого государства на свою территорию для ареста собственного гражданина (а Ассанж получил гражданство Эквадора) по ордеру от третьего государства — это говорит всё, что нужно знать об эквадорском суверенитете. При предыдущем президенте такое было бы невозможно.
Уже на 72-м без учёта Гонконга и Макао, если верить англоязычной Википедии.
Но я имел ввиду не уровень жизни или благосостояние граждан, а уровень развития экономики. Здесь по всем показателям Китай можно отнести к развитым. У них ещё есть сколько-то сот миллионов нищих колхозников, которые можно как-то урбанизировать и некоторые недостаточно развитые институты вроде фондового рынка и финансовых инструментов, развив которые до уровня тех же гонконгских, можно добавить какой-то рост. Но в целом ресурс для экстенсивного развития, когда можно было на месте райцентра построить какое-то производство и вокруг него миллионный город со всеми вытекающими приятными экономическими последствиями, по большей части исчерпан. И вместе с ним исчерпывается экономическое чудо.
Первый, консервативный, запрещает связь с любыми внешними сетями. При таком подходе существуют раздельные службы операторов оборудования и инженеров АСУ. И админские права, как и расширенный доступ к системе, есть только у вторых. Операторам, при желании, можно вообще запретить выходить из SCADA на рабочий стол. А в достаточно простых системах оставить только функциональную клавиатуру и программно запретить подключать любые другие устройства. Удалённый мониторинг, если он действительно нужен, устанавливается отдельной независимой системой. Никакие TeamViewer'ы при таком подходе попросту невозможны. Саботаж возможен только изнутри. Ошибки в управлении ограничены проектантами защит.
Есть и второй подход. При нём собственная служба АСУ отсутствует, а система сопровождается удалённо, сторонней компанией либо подразделением. Как по мне, этот подход проигрывает первому. Именно в таких случаях, может появиться и TeamViewer и много чего ещё.
Что-то непонятно, как это должно работать. Если я, к примеру, загружу туда хеш не голых фоток, а обычных, их тоже потрут? Или у них есть чудо-алгоритм, который по хешу умеет определять достаточно ли одет человек на фото, и есть ли там вообще человек? А если это будут не мои фотографии, а чужие? В общем пока всё это выглядит как пустая показуха и ещё один шпионский зонд.
Бакалавриат был и есть удобен тем, что можно получить бакалавра по одной специальности, а магистра по другой, смежной. И именно для педвузов это особенно актуально. Лично знаю людей, которые шли в педвуз на "информатику и информационные технологии" из-за большого количества бюджетных мест, а чисто педагогическую магистратуру уже не брали и шли куда-нибудь в другое место или же сразу с дипломом бакалавра искали работу (не педагогом). Видимо именно эту лавочку пытаются прикрыть в министерстве, не оставляя выпускникам выбора своей "конкретной квалификацией", кроме как работать учителем.
Ну, а если распространят и на прочие ВУЗы в изоляционистском угаре, то можно будет констатировать очередную кому высшего образования на неопределённое количество лет - на время разработки и внедрения новых программ обучения.
В 2013-м один воронежец попытался наказать банк за мелкий шрифт, отослав им их же договор с собственными правками: https://habr.com/ru/post/189328/
Кроме того, если мы хотим не просто сравнить статистику, а сделать некий вывод (по типу «там-то преступность выше», «там-то жить опаснее»), то следует также учитавать такие параметры как регистрируемость и наказуемость преступлений, доверие к органам правопорядка, право на самооборону. Но это всё для совсем уж серьёзного исследования, хотя и для несерьёзного стоило бы добыть как статистику по отказам в регистрации преступлений в РФ (хотя бы оценочные данные), так и статистику по «лутингу, а не грабежам» и прочим расово обусловленным смягчениям в США последних лет. По ужесточениям, вроде нападения на омоновца с пластиковым стаканчиком или попыткой применить закон Рико к протестующим в Техасе, тоже не мешало бы сделать поправку.
Без всего этого ваш сравнительный обзор — пустая филькина грамота и манипуляция чистой воды.
На первый взгляд претензии выглядят дико и предъявлены не по адресу. Однако, ситуация, при которой соцсети сидят на двух стульях одновременно имея право на произвольную политическую цензуру, как издательства и СМИ, и не отвечая за контент наравне с ними, ненормальна. Так что, надеюсь иск хотя бы частично удовлетворят, и это сподвигнет соцсети либо к отказу от какой-либо цензуры и ответственности целиком, либо к полноценному модерированию контента (тут уж кто что выберет).
Нет, серьёзно, человек сознательно выбравший Linux в качестве основной системы будет колоться кактусом DRM только потому, что ему лень установить пару доппрограмм?))
И да, подобные статейки пугают. До сих пор именно страх сдерживал политиков от применения ЯО. Если страх начинает притупляться, то скоро у кого-нибудь могут и руки зачесаться нажать таки красную кнопку.
Ещё раз для тех, кто не понял, они не подсчитали затраты и добавили маржу, как подумает любой человек. Нет. Они прикинули насколько их препарат продлевает жизнь, качество этой жизни, и оценили её! Ах, да! Ещё учли предложение от конкурентов, которое в сумме ещё дороже.
Да что вы говорите? У меня другая информация
И даже применяется в медицине: В США впервые отредактировали гены прямо в теле человека.