Отличная интересная статья.
На видео видно, что будут проблемы с точностью, в какой-то момент движение идет рывками, но в качестве макета — интереснейшая штука!
Ждем продолжения!
Я Вам постараюсь объяснить, потому что постоянно раскрываю и смотрю на этот график при длительном копировании.
Это происходит обычно с флешки или внешнего диска, или между дисками. И мне всегда интересно, почему это занимает существенное время? Максимум ли от производительности интерфейса используется? Это usb3 флешка или фигня какая-то попалась? Я ещё и TaskManager новый открываю иногда, чтобы посмотреть загруженность диска и понять, во что именно упирается скорость.
А когда копируются всякая мелочь туда-сюда, то этого диалога и не замечаешь.
Блин.
Я всегда буду просматривать комментарии, прежде чем писать свой.
Я всегда буду просматривать комментарии, прежде чем писать свой.
Я всегда буду просматривать комментарии, прежде чем писать свой.
Всё клёво.
Чувак в лепешку разбился требуя регулярных встреч 1:1, построил вокруг них замес истории, но блин пожалел пары предложений, чтобы написать, почему же они важны. Вот просто «делайте как я сказал» и все. Потому что это нужно делать. Чтобы быть лучше компанией вы должны делать то, что я говорю.
А я вот через год пользования рабочим ноутбуком, таки настроил сканер отпечатков в связи с переходом на свежую 8-ку.
Оказалось удобно.
Считаю хорошим дополнением к паролям. Ведь если присмотреться, то можно за несколько раз без особого напряга считать с клавиатуры пароль, который набирает твой сосед.
2. Анализ известных уязвимостей указанной ОС. Хотя бы поверхностный
3. Анализ уязвимостей канала и протокола передачи данных
4. Анализ возможных целей и способов монетизации
Что, например, я хотел бы прочитать в такой статье:
1. Результаты анализа текущей ситуации. Наверняка, передаваемая прошивка зашифрована, подписана, защищена разными способами. Но если её передают 400кВт передатчиком, можно же, наверное, прослушать сеансы передачи? Объем данных небольшой, можно пытаться перехватывать, анализировать и расшифровывать. Были такие попытки?
О, я совершенно не претендую на достоверность описания первых шагов.
Суть первого шага проста — сначала мы анализируем наблюдаемые явления: солнце всходит с одной стороны, садится с другой. Вода течет, огонь горит. И лишь на определённом витке мы понимает, что явления нужно рассматривать глубже. Земля вращается вокруг громадного термоядерного реактора, вода далеко не всегда течет так, как ожидается, а огонь — это вообще иллюзия.
И тут мы сталкиваемся тем, что с одной стороны, находимся где-то внутри мыслительного ящика с входящими сигналами от органов чувств, причем воспринимаем их уже в глубоко обработанном виде — раскрашенном какими-то цветами, распознанными образами и замаскированными шумами. А с другой стороны, мы проводим эксперименты с нашим окружающим миром на таком уровне, где не только не участвуют наши органы чувств, но и измерительные приборы уже меряют само изменение, а лишь лишь фиксируют вторичные, третичные и т.д. следствия, а результаты этих «как бы измерений» мы тоже не можем воспринимать в единичном виде (как, например, раньше можно было померять напряжение или посмотреть в микроскоп на наличие какой-нибудь митохондрии в клетке), а должны накапливать их статистику и применять некие модели, которые позволяют утверждать: с вероятностью 99,9% распадающиеся частицы соответствуют предсказанным такой-то моделью.
И вот тут и был посыл статьи: а какие эксперименты могут провести алгоритмы, занимающиеся изучением природы самих себя?
На видео видно, что будут проблемы с точностью, в какой-то момент движение идет рывками, но в качестве макета — интереснейшая штука!
Ждем продолжения!
Это происходит обычно с флешки или внешнего диска, или между дисками. И мне всегда интересно, почему это занимает существенное время? Максимум ли от производительности интерфейса используется? Это usb3 флешка или фигня какая-то попалась? Я ещё и TaskManager новый открываю иногда, чтобы посмотреть загруженность диска и понять, во что именно упирается скорость.
А когда копируются всякая мелочь туда-сюда, то этого диалога и не замечаешь.
Я всегда буду просматривать комментарии, прежде чем писать свой.
Я всегда буду просматривать комментарии, прежде чем писать свой.
Я всегда буду просматривать комментарии, прежде чем писать свой.
Чувак в лепешку разбился требуя регулярных встреч 1:1, построил вокруг них замес истории, но блин пожалел пары предложений, чтобы написать, почему же они важны. Вот просто «делайте как я сказал» и все. Потому что это нужно делать. Чтобы быть лучше компанией вы должны делать то, что я говорю.
Любые инструменты, хоть для слабых, хоть для сильных, но не пустые циклы.
while (!isRendering) {
}
ещё не обрывают руки? Есть же мониторы, семафоры, мьютексы…
Оказалось удобно.
Считаю хорошим дополнением к паролям. Ведь если присмотреться, то можно за несколько раз без особого напряга считать с клавиатуры пароль, который набирает твой сосед.
3. Анализ уязвимостей канала и протокола передачи данных
4. Анализ возможных целей и способов монетизации
1. Результаты анализа текущей ситуации. Наверняка, передаваемая прошивка зашифрована, подписана, защищена разными способами. Но если её передают 400кВт передатчиком, можно же, наверное, прослушать сеансы передачи? Объем данных небольшой, можно пытаться перехватывать, анализировать и расшифровывать. Были такие попытки?
сисекработы.Что работал? Тяжело ли? Как работали другие?
Сколько денег стоит жилье, питание, сколько заработал?
Суть первого шага проста — сначала мы анализируем наблюдаемые явления: солнце всходит с одной стороны, садится с другой. Вода течет, огонь горит. И лишь на определённом витке мы понимает, что явления нужно рассматривать глубже. Земля вращается вокруг громадного термоядерного реактора, вода далеко не всегда течет так, как ожидается, а огонь — это вообще иллюзия.
И тут мы сталкиваемся тем, что с одной стороны, находимся где-то внутри мыслительного ящика с входящими сигналами от органов чувств, причем воспринимаем их уже в глубоко обработанном виде — раскрашенном какими-то цветами, распознанными образами и замаскированными шумами. А с другой стороны, мы проводим эксперименты с нашим окружающим миром на таком уровне, где не только не участвуют наши органы чувств, но и измерительные приборы уже меряют само изменение, а лишь лишь фиксируют вторичные, третичные и т.д. следствия, а результаты этих «как бы измерений» мы тоже не можем воспринимать в единичном виде (как, например, раньше можно было померять напряжение или посмотреть в микроскоп на наличие какой-нибудь митохондрии в клетке), а должны накапливать их статистику и применять некие модели, которые позволяют утверждать: с вероятностью 99,9% распадающиеся частицы соответствуют предсказанным такой-то моделью.
И вот тут и был посыл статьи: а какие эксперименты могут провести алгоритмы, занимающиеся изучением природы самих себя?