Ну, чтобы заставить винду работать с PPTP по другим портам — это надо сильно постараться. И вообще порты там только в управляющих соединениях, а сам трафик по GRE идёт — никаких портов, блокируется по номеру протокола в заголовке IP. В общем, спрятать его сложно. В любом случае «средний пользователь» не сможет, т.е. протокол, блокируемый в какой-то сети, в этой сети врядли приживётся.
Да что же непонятного. Я лично ничего против скайпа не имею :) И действительно добротно сделано — любая домохозяйка сумеет поставить и позвонить подруге детства…
Но он __противозаконен__ до тех пор, пока не напишет внятную лицензию. Но если напишет, тогда он сам своей смертью помрёт, т.к. к-во супернод уменьшится, а на другие суперноды придётся больше трафика — тогда они тоже заметят и отключатся. В общем, лавинообразный процесс отключений. Тогда скайпу придётся весь трафик замыкать на свои серверы, тогда он, во-первых, станет в 10 раз дороже (или в 100 раз, т.к. у скайпасейчас вроде 200 серверов, а в скайп-ботнете 50000 супернод), а во-вторых, будет элементарно блокироваться по IP серверов.
В том-то и дело, что в eula Скайпа НЕ СКАЗАНО, что ваш компьютер будет использоваться для передачи ЧУЖИХ звонков, не имеющих к вам никакого отношения. Если бы было сказано — я бы мог согласиться/отказаться, и тогда нет вопросов. А поскольку не сказано, то попросту незаконно, т.к. это несанкционированное использование моего компьютера.
К TOR'у никаких вопросов. Потому что там ясно написано, что если ты хочешь спрятать свои делишки в сети — иди в TOR. И так же прямо написано, что если ты такой лох, что готов подставляться вместо анонимных хакеров, то ставь себе TOR и пропускай через себя трафик этих анонимных хакеров, а потом жди, когда к тебе придут и заберут твой компьютер «для следственных мероприятий», не обращая внимания на твои вопли «это не я, это всё TOR». Или если ты такой защитник бедных китайцев, что готов помочь им обходить Великий Китайский Firewall, то тоже ставь себе TOR и приглашай китайцев. Как ты будешь отличать китайских диссидентов от китайских спамеров — это твои проблемы: TOR тебя предупредил, и ты согласился.
К тому же, если у тебя сомнения, что TOR делает или может делать на твоем компьютере — ты можешь взять исходники и посмотреть, проект открытый.
Скайп и TOR поэтому — полные противоположности. Скайп закрыт, TOR открыт. TOR обо всем сразу предупреждает (поэтому лохов мало — как вы верно заметили «серверов мало»), а Скайп скрывает, и отключить режим суперноды не предлагает (поэтому «нас уже 16млн»).
Да, суперноды во всех P2P сетях — краеугольный камень. Где-то попадалась статистика по emule — раньше LowID были у 50% пользователей, сейчас более 70%. Наверняка та же картина в торрент-сетях и в скайпе. Это значит, что пользователи с реальными IP должны прокачивать трафик «за себя и за того парня», точнее за еще двух парней :) Если бы пользователей об этом предупреждали, то сеть скайпа просто бы не состоялась, т.к. условия еще хуже чем в ипотеке (когда ты строишь дом себе и банкиру :).
Авторы Kazaa, авторы Skype и основатели обеих компаний — это одни и те же лица.
«Niklas Zennström, Janus Friis, and Priit Kasesalu (all of whom were later to create Skype)...»
«Zennström… later co-founded and served as CEO of Kazaa. Kazaa has been highly criticised for the spyware/malware bundled with it...» А антивирусы эту казу вообще давно бэкдором считают.
Нелегальность здесь в том, что через мой компьютер пересылаются чужие данные, не ставя меня в известность и не спрашивая разрешения. Хотя бы в лицензии, а еще лучше — возможностью отключить такое поведение программы.
> а если и выходит то только на соединение с центральным сервером
Это не так. Пользователи без реального IP используют суперноды для общения друг с другом, а не с центральным сервером. Я не против «помощи бедным», я (и закон) против того, что этот «налог» (трафиком) в пользу бедных взимается без предупреждения.
> скайп передает ровно столько трафика что бы не мешать вам и тогда когда компьютер не используеться
Да пусть он хоть два байта в месяц использует для своих/чужих (а не моих) нужд — об этом должно быть заявлено и спрошено разрешение, иначе это несанкционированное использование компьютера, т.е. статья УК.
То что Скайп живуч и может бороться с блокировками не хуже других P2P протоколов — никто и не спорит. Авторы KaZaA имеют большой опыт борьбы, точнее игры в кошки-мышки.
Разве это не следует из сказанного мною? Читал, и вам очень рекомендую — www.skype.com/intl/ru/legal/eula/. Там сказано про «передачи данных между тобой и третьими лицами», но ничего не сказано про передачу через тебя третьими лицами. Более того, ты считаешься ответственным за всё, что через тебя передается (п.3.2.2), т.е. если через тебя будут без твоего ведома передавать пиратский софт, то всё равно ты виноват.
И в программе нет галочки отключения режима суперноды, есть только ключ в реестре, о котором в документации не говорится.
Кстати, это может быть веской причиной для законного наезда на Скайп. В Скайпе трафик идет не через их сервера, а через пользователей с реальными IP (супернод). При этом нигде в лицензионном соглашении Скайпа не оговаривается, что компьютер пользователя может быть использован для передачи чужого трафика без ведома пользователя (суперноды очень удивляются, заметив в своей статистике лишний гиг трафика). Нет даже уверенности, что этот чужой трафик — именно голосовой трафик, а не какой-нибудь противозаконный (протокол-то закрытый). Очень уж подмоченная репутация у авторов Скайпа (они же авторы KaZaA).
В общем, компьютер со Скайпом — участник эдакого ботнета c P2P-протоколами (как известный штормовой ботнет). Передача голоса/видео/чата возможно является лишь одной из его функций, остальные неизвестны. Код закрыт, протокол закрыт (не только все закрыто, но и очень старательно зашифровано — может есть что скрывать?)
Человек, который ставит себе такое изделие — либо очень отважный, либо безответственный, либо просто чайник.
> Модификация Daewoo CPC-300E — один из немногих компьютеров стандарта MSX, имеющий некоторое распространение на территории России.
На самом деле MSX были достаточно широко распространены в школах и в вузах в середине 80х. Когда в 85м (кажется) приняли решение о компьютеризации школ, готовых отечественных разработок нужного уровня (и особенно производственной базы) еще не было, поэтому вначале закупали в японии — именно Yamaha MSX (я заканчивал школу «с программистским уклоном» в 1988, и как победитель олимпиад побывал во многих школах и вузах (областные школьные олимпиады проводили на базе вузов), и видел их собственными глазами). Закуплено было несколько тысяч или даже десятков тысяч штук. Но вскоре (год-два всего!) появилось несколько вариантов отечественных КУВТ, и с MSX переключились на них. Поэтому неудивительно, что закупленные позже Daewoo где-то не успели внедрить :)
В СССР был даже свой клон MSX — домашний компьютер «Вектор 06Ц» (разработан то ли в 87м, то ли в 89м). Основное отличие от MSX — процессор К580, а не Z80 (в СССР клон Z80 стал производиться только в 90м году, а в 80х выпускался только в ГДР — U880), поэтому игры немного модифицировали при переносе с MSX.
Для языка Форт есть библиотека, работающая с архивами формата «TARPNG» — аналог TGZ, но TAR'ы сжимаются не в gzip-формат, а в PNG (он внутри использует тот же zlib, т.е. разницы в степени сжатия нет). Пример дистрибутива СП-Форта, сжатого таким образом: www.forth.org.ru/~ac/spf-builds/SPF4.20/index.html
(в полупрозрачных PNG-файлах бит прозрачности тоже используется для хранения информации исходных архивов).
Есть аналогичная библиотека для записи бинарников внутрь PDF (там внутри тоже есть zlib).
Это не для сокрытия информации (стеганографии) и не для пиратского использования фотохостингов, а для защиты от параноидальных firewall'ов и антивирусов, которые потрошат проходящие файлы (и почтовые аттачи) и удаляют все подозрительные бинарники. Внутри картинок они пока бинарники не ищут, и всё работает как в старые добрые времена. Используется в частности в распространении обновлений Eserv/4.
alex_blank> т.е. если у вас в Erlang будет миллион процессов — все 4 ядра вашего Core Quad будут полностью загружены ими
Только в случае, если Erlang для выполнения своего миллиона задействует 4 или больше процессов или потоков ОС! А если там один процесс и один поток, то весь миллион виртуальных процессов эрланга будет сидеть на одном ядре.
Такие подстановки авторитетных имен (особенно любят Эйнштейна, Капицу, Бора в «технических» притчах и всяких там Микеланджело в прочих) в притчи, которые изначально были о других персонажах, скорее всего безымянных, очень часты. Почему-то пересказчикам притч (Ошо, например) и их издателям кажется, что от этого притча приобретает больший вес и убедительность.
Может и на самом деле есть люди, которые не воспринимают притчи иначе…
Лучше иметь собственный почтовый сервер. Когда сам себе сисадмин, то винить некого. И вебмэйл ставишь какой хочешь, и фильтр, и архив. А не то что гугловцы тебе выбрали. Антиспам у них точно далёкий от идеала. И управление почтой слабовато.
У нас еще в 2000м году был проект newshub.ru, который рейтинговал новости по сумме "количество прочтений + активность обсуждения" но в 2001 закрылся по просьбе хостера (американского) - он не справился с нагрузкой :). Сейчас newshub.ru указывает на другой новостной сайт, не связанный с автором newshub.ru. А исходный сайт (с усеченной базой новостей за 2001год) перенесен "для галочки" на http://newshub.eserv.ru/, новости не добавляются, счетчики прочтений теперь накручивают только поисковики, а обсуждения были закрыты из-за массового веб-спама (которого в 2000м еще не было). Но исходную идею можно понять по размещенному там описанию проекта и "блогу" его развития (история версий).
А алгоритм рейтинга NewsTrust мне кажется не лучше чем у digg/news2.ru/habrhabr etc. - прежде всего потому, что львиная доля читателей вообще никак не фиксирует своё отношение к новостям. А те, что ставят плюсы-минусы, не говоря уж о таких сложных бальных оценках - явно "фанаты оценок", чьё мнение, даже просуммированное :), не является объективным. Это скорее голосование стихийно сложившейся тенденциозной редколлегии, а не читателя. И интересность очередного клона digg'а связана не с алгоритмом ранжирования, а только с умением основателей проекта привлечь/заманить/выстроить ту или иную редколлегию.
В каком смысле "предпочитает не раскрывать имени"? Там не только имя, но и адрес в Долгопрудном: http://who.securepaynet.net/WhoIs.aspx?d…
Или есть легальный способ регистрации доменов на выдуманные имена?
Но он __противозаконен__ до тех пор, пока не напишет внятную лицензию. Но если напишет, тогда он сам своей смертью помрёт, т.к. к-во супернод уменьшится, а на другие суперноды придётся больше трафика — тогда они тоже заметят и отключатся. В общем, лавинообразный процесс отключений. Тогда скайпу придётся весь трафик замыкать на свои серверы, тогда он, во-первых, станет в 10 раз дороже (или в 100 раз, т.к. у скайпасейчас вроде 200 серверов, а в скайп-ботнете 50000 супернод), а во-вторых, будет элементарно блокироваться по IP серверов.
К TOR'у никаких вопросов. Потому что там ясно написано, что если ты хочешь спрятать свои делишки в сети — иди в TOR. И так же прямо написано, что если ты такой лох, что готов подставляться вместо анонимных хакеров, то ставь себе TOR и пропускай через себя трафик этих анонимных хакеров, а потом жди, когда к тебе придут и заберут твой компьютер «для следственных мероприятий», не обращая внимания на твои вопли «это не я, это всё TOR». Или если ты такой защитник бедных китайцев, что готов помочь им обходить Великий Китайский Firewall, то тоже ставь себе TOR и приглашай китайцев. Как ты будешь отличать китайских диссидентов от китайских спамеров — это твои проблемы: TOR тебя предупредил, и ты согласился.
К тому же, если у тебя сомнения, что TOR делает или может делать на твоем компьютере — ты можешь взять исходники и посмотреть, проект открытый.
Скайп и TOR поэтому — полные противоположности. Скайп закрыт, TOR открыт. TOR обо всем сразу предупреждает (поэтому лохов мало — как вы верно заметили «серверов мало»), а Скайп скрывает, и отключить режим суперноды не предлагает (поэтому «нас уже 16млн»).
Да, суперноды во всех P2P сетях — краеугольный камень. Где-то попадалась статистика по emule — раньше LowID были у 50% пользователей, сейчас более 70%. Наверняка та же картина в торрент-сетях и в скайпе. Это значит, что пользователи с реальными IP должны прокачивать трафик «за себя и за того парня», точнее за еще двух парней :) Если бы пользователей об этом предупреждали, то сеть скайпа просто бы не состоялась, т.к. условия еще хуже чем в ипотеке (когда ты строишь дом себе и банкиру :).
«Niklas Zennström, Janus Friis, and Priit Kasesalu (all of whom were later to create Skype)...»
«Zennström… later co-founded and served as CEO of Kazaa. Kazaa has been highly criticised for the spyware/malware bundled with it...» А антивирусы эту казу вообще давно бэкдором считают.
> а если и выходит то только на соединение с центральным сервером
Это не так. Пользователи без реального IP используют суперноды для общения друг с другом, а не с центральным сервером. Я не против «помощи бедным», я (и закон) против того, что этот «налог» (трафиком) в пользу бедных взимается без предупреждения.
> скайп передает ровно столько трафика что бы не мешать вам и тогда когда компьютер не используеться
Да пусть он хоть два байта в месяц использует для своих/чужих (а не моих) нужд — об этом должно быть заявлено и спрошено разрешение, иначе это несанкционированное использование компьютера, т.е. статья УК.
То что Скайп живуч и может бороться с блокировками не хуже других P2P протоколов — никто и не спорит. Авторы KaZaA имеют большой опыт борьбы, точнее игры в кошки-мышки.
А у авторов KaZaA? ;)
> вы его читали?
Разве это не следует из сказанного мною? Читал, и вам очень рекомендую — www.skype.com/intl/ru/legal/eula/. Там сказано про «передачи данных между тобой и третьими лицами», но ничего не сказано про передачу через тебя третьими лицами. Более того, ты считаешься ответственным за всё, что через тебя передается (п.3.2.2), т.е. если через тебя будут без твоего ведома передавать пиратский софт, то всё равно ты виноват.
И в программе нет галочки отключения режима суперноды, есть только ключ в реестре, о котором в документации не говорится.
В общем, компьютер со Скайпом — участник эдакого ботнета c P2P-протоколами (как известный штормовой ботнет). Передача голоса/видео/чата возможно является лишь одной из его функций, остальные неизвестны. Код закрыт, протокол закрыт (не только все закрыто, но и очень старательно зашифровано — может есть что скрывать?)
Человек, который ставит себе такое изделие — либо очень отважный, либо безответственный, либо просто чайник.
На самом деле MSX были достаточно широко распространены в школах и в вузах в середине 80х. Когда в 85м (кажется) приняли решение о компьютеризации школ, готовых отечественных разработок нужного уровня (и особенно производственной базы) еще не было, поэтому вначале закупали в японии — именно Yamaha MSX (я заканчивал школу «с программистским уклоном» в 1988, и как победитель олимпиад побывал во многих школах и вузах (областные школьные олимпиады проводили на базе вузов), и видел их собственными глазами). Закуплено было несколько тысяч или даже десятков тысяч штук. Но вскоре (год-два всего!) появилось несколько вариантов отечественных КУВТ, и с MSX переключились на них. Поэтому неудивительно, что закупленные позже Daewoo где-то не успели внедрить :)
В СССР был даже свой клон MSX — домашний компьютер «Вектор 06Ц» (разработан то ли в 87м, то ли в 89м). Основное отличие от MSX — процессор К580, а не Z80 (в СССР клон Z80 стал производиться только в 90м году, а в 80х выпускался только в ГДР — U880), поэтому игры немного модифицировали при переносе с MSX.
www.forth.org.ru/~ac/spf-builds/SPF4.20/index.html
(в полупрозрачных PNG-файлах бит прозрачности тоже используется для хранения информации исходных архивов).
Есть аналогичная библиотека для записи бинарников внутрь PDF (там внутри тоже есть zlib).
Это не для сокрытия информации (стеганографии) и не для пиратского использования фотохостингов, а для защиты от параноидальных firewall'ов и антивирусов, которые потрошат проходящие файлы (и почтовые аттачи) и удаляют все подозрительные бинарники. Внутри картинок они пока бинарники не ищут, и всё работает как в старые добрые времена. Используется в частности в распространении обновлений Eserv/4.
Только в случае, если Erlang для выполнения своего миллиона задействует 4 или больше процессов или потоков ОС! А если там один процесс и один поток, то весь миллион виртуальных процессов эрланга будет сидеть на одном ядре.
Может и на самом деле есть люди, которые не воспринимают притчи иначе…
А алгоритм рейтинга NewsTrust мне кажется не лучше чем у digg/news2.ru/habrhabr etc. - прежде всего потому, что львиная доля читателей вообще никак не фиксирует своё отношение к новостям. А те, что ставят плюсы-минусы, не говоря уж о таких сложных бальных оценках - явно "фанаты оценок", чьё мнение, даже просуммированное :), не является объективным. Это скорее голосование стихийно сложившейся тенденциозной редколлегии, а не читателя. И интересность очередного клона digg'а связана не с алгоритмом ранжирования, а только с умением основателей проекта привлечь/заманить/выстроить ту или иную редколлегию.
http://who.securepaynet.net/WhoIs.aspx?d…
Или есть легальный способ регистрации доменов на выдуманные имена?